おずの魔法使い

< 新しい記事

新着記事一覧(全929件)

過去の記事 >

2005.04.15

日本の外交も大変だね

テーマ： ★つ・ぶ・や・き★(566368)

カテゴリ：どーでもいー話

日中の関係が色々やばそうだ.
先日のデモといいガス田といい, なんかだだっ子の相手しているみたいで日本政府も大変だな, と同情してしまう.

ちなみに教科書問題ってのは日本←→中国/韓国だけじゃなくて中国←→韓国もごたごたしてる(た?)んだよね. 要するに三つ巴なわけだ.
なのでまぁそれほど気にすることはないんじゃないの?ってな気がするけどね.
というかわざわざ他人の国の教育に口出すなっての.

なんにしても東京都の沖ノ鳥島みたいに毅然とした態度でいかないとダメだろうね.
でも毅然とした態度でいこうとすると邪魔をする連中もいる. 経済界の連中だ. 中国を新たな市場として見ている企業は少なくない. 中国に自社製品を売り込むためなら政治にも口を出す, いい例がトヨタの奥田会長だ.
ここらへんおっさんどもが自分達の利益のためなら筋の通らないことでもごり押ししようとするのは万博を見てもわかる.

しかし, 中国に毅然とした態度で向かうのならばやはりアメリカの後ろ楯がないとツライかもしれない.

ましてや全頭検査を非科学的だとか『と』なことを言い出す輩も増えてきた. マスコミの力って怖いね. 中村正三郎のサイトで日経サイエンスの話が出ていたけど非効率的と非科学的は違う, というのには物凄く納得出来る.

例えば100%の結果が出ないから全頭検査には意味がないとか非科学的だという人がいるけれど, そういう人はネットで使われている暗号化のシステムはどう考えているのだろう?
暗号化されたデータは鍵がないと復号することは出来ない. しかし, この鍵ってのはまぁ英数文字の羅列なわけで, 偶然ヒットするという可能性もある. Crackingコンテストという形で鍵を見つけるのに世界中のコンピュータを総動員してどれくらいかかるか, なんてことをやってる連中もいる. んでもって実際に鍵を見つけてる.
つまり100%安全というわけではない. でも現状ではそのメソッドがスタンダードだ.

ネットでのスタンダードは意味がないのだろうか? 非科学的なのだろうか?
微積分だってそうだ. この値を0(ゼロ)に近づけていくと結果はこの値に収束するっていうのは 100%そうなる, というわけではない. 曖昧なのだ.
だけど多くの科学は数学の上に成り立っている. これの科学は非科学的なのだろうか?

アメリカとかの言ってる『危険部位を取り除く』ってのが確実に全頭検査よりも信頼出来るのであればそっちを使ってもいいだろう. だが, 肉骨粉などをえさに使っていないことってのも条件に入るのだけどあちらの畜産農家では牛の年齢のチェックがいい加減だったりするのであまりあてにならないんじゃないのかな?

『全頭検査でもれることがあるのだから』という人は『危険部位を取り除く』と組み合わせるとか主張する方がまだ理性的だと思うのだが, どうだろう.

まぁ何にしても日本の外交は大変だね.

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう