弁護士安田健介が日々考えていること

　　岡田光了　さんが　私の　法律の成分

　を　読んで　なんだか　気持スッキリしたと　感想いただいた　のは　どこなのかな

　と　推理すると

　たぶん　ここだ　と　思うのです

　刑事裁判においては

　　１　この被告人は　ほんとうに　被害者を　殺したかどうか

　　２　殺したとしても　正当防衛　緊急非難　正当行為　など　非難できない要因のありなし

　この　ふたつ　の　他　

　３　この被告人の　その時　の　精神的状態　泥酔状態　動物的人間　判断能力なし

　などの場合　たとえば　赤ちゃん　１４歳未満の人　は　罪を問われない

　この　３　の　哲学的根拠　を　１　２　の　根拠　と　違う　ことを　私は　書いた

　　１　２　は　いちおう　１人前の人間として　犯罪かどうか　を　判定するが

　　３　は　１人前でない人を　どう　裁くか

　という　テーマなのだ

　　ここのところ　を　岡田先生　は　スッキリ　されたのではなかろうか

　１　２　と　３　の　原理的区別ですね

　刑事裁判　において　１　２　より　３要因

　の　判定こそ　困難です

　　裁判員　に　期待されるのは　そこ　です