4132017

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

マイブログ

Keyword Search

▼キーワード検索

Headline News

プロフィール

< 新しい記事

新着記事一覧(全5417件)

過去の記事 >

2013.11.10

広義の仮釈放とは矯正施設に収容されている者が収容期間が満了する前に仮に釈放され残りの期間を矯正施設の外で社会生活を営むことを許可されるという刑事政策上の制度。

少年院からの仮退院、婦人補導院からの仮退院、労役場留置からの仮出場などのほか、刑事施設からの仮釈放があります。

この刑事施設からの仮釈放を狭義の仮釈放（かつては「仮出獄」・かりしゅつごく）と呼びました。

(狭義の仮釈放)

狭義の仮釈放とは懲役または禁錮といった刑罰の確定裁判を受けその刑罰が執行され刑事施設に収容された受刑者が当該自由刑の期間満了前に刑事施設から一定の条件の下に釈放され社会生活を営みながら残りの刑期を過ごすことが許されるという刑事政策上の制度です。

かつては「仮出獄」と呼ばれましたが刑事施設及び受刑者の処遇等に関する法律施行後は各法令の用語も「仮出獄」から「仮釈放」に改められました。

なお当時より少年院からの「仮退院」と「仮出獄」とを併せて広義の「仮釈放」と呼び習わされることもありましたが少年院送致は刑罰ではなく保護処分であることから「仮退院」のことを「仮出獄」と呼ぶことは無かったのです。またこれらを併せて「仮出所」と呼ぶ場合もあります。

狭義の仮釈放を詳述します。

刑法28条に「懲役又は禁錮に処せられた者に改悛の状があるときは有期刑についてはその刑期の三分の一を、無期刑については十年を経過した後、行政官庁の処分によって仮に釈放することができる。」と定められています。

ここにいう行政官庁とは法務省所管の地方更生保護委員会であり本人の資質、生活歴、矯正施設内における生活状況、将来の生活計画、帰住後の環境等を総合的に考慮するとともに、悔悟の情、再犯のおそれ、更生の意欲、社会の感情の4つの事由を総合的に判断し、保護観察に付することが本人の改善更生のために相当であると認められるときに（「仮釈放、仮出場及び仮退院並びに保護観察等に関する規則」の31条、32条）、仮釈放を決定する権限が与えられています。

実際に仮釈放が許される時期は最近ではほとんどの場合有期刑は執行刑期の3分の2以上、無期刑は刑確定後20年以上経過してからです。

仮釈放の手続きの流れは以下のようなものです。

自由刑の確定判決を受けた者が検察官によって刑の執行指揮を受け刑事施設に収容され刑事施設内で所定の調査が行われるとその結果が地方更生保護委員会と法務省所管の保護観察所に知らされます。

保護観察所は受刑者が希望する帰住地および引受人について調査を実施。

実施にあたるのは主に保護司ですが保護観察官が直接行うこともあります。

調査は帰住先の住居は安定して居住できるか、引受人は保護観察所と協力して、受刑者が仮釈放を許された後に社会復帰のために援助できるか、人的・物的環境は更生のためにふさわしいか等多岐にわたり、それらの諸要素を考慮した上で保護観察所長が総合判断の結果、帰住先が更生に適当かどうかの意見を付して刑事施設と地方更生保護委員会に連絡を行います。

法務省所管の刑事施設の長は帰住先が更生に適当であると保護観察所長から連絡を受けた者で、かつ刑事施設内での処遇の状況が良好である者について地方更生保護委員会に仮釈放許可を申請。

地方更生保護委員会はあらかじめ刑事施設内での処遇の状況や保護観察所が行っている帰住先の環境調整の結果のほか地方更生保護委員会事務局の保護観察官による面接や被害者感情調査の結果などについて調査します。

これらの調査結果や委員自身が直接受刑者に面接することによって仮釈放が許されるべきかどうかを審理。

審理の結果仮釈放することが適当であると判断されれば一定の約束事（遵守事項）を遵守することを条件として仮釈放許可の決定がなされます。

仮釈放が許されると残刑期間中は保護観察を受け遵守事項を守るよう指導、監督を受けて生活することになります。

仮釈放はあくまで「仮」であり刑法29条1項の各号に該当する場合には仮釈放は取り消されます。

犯罪を犯して罰金刑以上の刑罰が課せられた場合や保護観察中に遵守すべき遵守事項に違反した場合には地方更生保護委員会の仮釈放取消決定により仮釈放が許された全ての期間を刑事施設で過ごさなくてはならないのです。

また刑の執行が停止されたわけではなく社会の中で保護観察を受けて遵守事項を守りながら生活することを条件に残りの刑期を過ごすことが許されたという状態であるため例えば無期懲役に処せられた者が仮釈放を許された場合には死亡するかあるいは恩赦（保護観察所長が上申権者となる「刑の執行の免除」）がなければ一生保護観察下に置かれ住居、旅行等、日常生活にも制限を受けることになります。

ただし少年のとき無期懲役の判決を受けた者については残刑期間主義ではなく考試期間主義が採られているため仮釈放が取り消されることなく10年が経過すれば刑は終了します（少年法59条1項）。

仮釈放は受刑者のうち一定の要件を満たした者について早期に社会生活の機会を与え更生や社会復帰を円滑に進めさせるための制度。

仮釈放期間中の保護観察もそのために行われるのです。

一方で刑事施設は過剰収容の緩和という機能があることも否めません。

刑事施設の過剰収容は刑務官の定員や刑事施設の物理的な収容定員には限界があることから刑事施設内での処遇の質の低下や受刑者による暴動を招来しかねない危険があります。

また犯罪者処遇を刑事施設内で行う場合と比べると保護観察という社会内処遇は圧倒的に安価であるということも仮釈放制度のメリットといえるかもしれません。

ただ仮釈放中の保護観察は刑事施設内の処遇と比較すると物理的・人的に再犯を防止する機能に乏しいというデメリットがあります。

仮釈放中の保護観察を忌避し所在をくらませて再犯に至る者がいることも事実。

2005年愛知県安城市のショッピングセンターで仮釈放中に所在をくらませた者が幼児殺人事件を起こしたことが契機となり対策が講じられた。

仮釈放中に所在をくらまし保護観察を受けていない者については 2005年12月以降、保護観察所自身が裁判所から令状の発付を受け警察と連携して所在調査を実施することとなったのです。

要は「仮釈放」と「執行猶予」とは違うのですがTVなどマスコミは混同しています。

いずれにせよ法律は綺麗事です。囚人は早く鉄格子から出たいために模範囚の振りをするものです。

また前科者を快く受け入れるほど世間は鷹揚ではないでしょう。当然再犯します。

日本の一般刑法犯の再犯率は44％　なのですよ。お礼参りを恐れて黙秘している方々も多いので再犯率は60&を越えるでしょう。

また保釈金を積んでノウノウと出てくる政財界の人間、暴力団、地方名士など極めて不愉快です。

再犯率の高さからみて私は仮釈放の見直し・改正が必要と感じます。

このブログ遠慮無くスキップして下さい。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2013.11.10 09:34:43
コメント(10) | コメントを書く

■コメント

Re:仮釈放への疑問(11/10)

京師美佳さん

こんにちは.
仮釈放なんて、いらないですよね。。
でも、税金で養うのも腹が立ちます。
被害者は死んでたり、家族も
生活に苦しんでたりするのに。。
再犯も高くて更生見込めないんだから
死刑でよし！
(2013.11.10 13:45:48)

返事を書く

Re[1]:仮釈放への疑問(11/10)

the old さん

京師美佳さん
＞こんにちは.
＞仮釈放なんて、いらないですよね。。
＞でも、税金で養うのも腹が立ちます。
＞被害者は死んでたり、家族も
＞生活に苦しんでたりするのに。。
＞再犯も高くて更生見込めないんだから
＞死刑でよし！
＞
-----
お金で何事も許される世の中は闇です。

身をもって罪を償うべし。

終身刑を導入して貰いたい。司法は甘すぎる。 (2013.11.10 14:58:07)

返事を書く

Re:仮釈放への疑問(11/10)

すずめのじゅんじゅんさん

こんばんわ
仮釈放なんて無駄でしょうね
(2013.11.10 18:14:52)

返事を書く

Re[1]:仮釈放への疑問(11/10)

the old さん

すずめのじゅんじゅんさん
＞こんばんわ
＞仮釈放なんて無駄でしょうね
＞
-----
日弁連の死刑廃止検討委員会は死刑の代替刑として仮釈放のない終身刑の導入を求める基本方針を決議しました。一歩前進ですがこれは死刑廃止が狙い。

それでは死刑を存置する日本は残虐非道な野蛮国家なのでしょうか?

死刑廃止している国では犯罪者は一人も殺されないでしょうか?

飛んでもない。実は日本で死刑執行される人数など比較にならないほど多数の犯罪者が死刑廃止している国でも殺されているのです。

というのは欧米先進諸国の現実の治安維持の現場では凶悪なテロリスト・犯罪者は逮捕の段階でよほど大人しく警察に従わない限り狙撃・射殺されることは珍しくありません。

凶悪犯罪ではなくデモ・暴動の鎮圧程度でもかなり荒っぽい強硬措置が取られるので負傷程度は日常茶飯事。

死者が出ることも珍しい事ではありません。

(2013.11.10 19:02:28)

返事を書く

Re:仮釈放への疑問(11/10)

flamenco22 さん

こんばんは〜
日本の法律は、甘すぎる気がします〜
飲酒ひき逃げ事件の刑、もっと厳罰化して欲しいです(T_T)
被害者がうかばれません (2013.11.10 19:21:41)

返事を書く

Re[1]:仮釈放への疑問(11/10)

the old さん

flamenco22さん
＞こんばんは〜
＞日本の法律は、甘すぎる気がします〜
＞飲酒ひき逃げ事件の刑、もっと厳罰化して欲しいです(T_T)
＞被害者がうかばれません
-----
今国会で殺人刑並みの罪刑に改正する法案が審議されていますが抽象的な表現なので司法の判断が危惧されます。
(2013.11.10 22:45:04)

返事を書く

Re:仮釈放への疑問(11/10)

a-chan8684 さん

こんばんは。
考えさせられる問題ですよね。きっちり刑期を終えてから釈放された者でさえ再び犯罪を犯す危険性があるのですから、再犯の恐れのある者には終身刑を望みます (2013.11.11 01:42:26)

返事を書く

Re[1]:仮釈放への疑問(11/10)

the old さん

a-chan8684さん
＞こんばんは。
＞考えさせられる問題ですよね。きっちり刑期を終えてから釈放された者でさえ再び犯罪を犯す危険性があるのですから、再犯の恐れのある者には終身刑を望みます
-----
残念ながら日本には終身刑が無いのです。
(2013.11.11 09:22:28)

返事を書く

Re:仮釈放への疑問(11/10)

harmonica. さん

アメリカでは考えられないでしょうね。

私も不甲斐ないです。

今日も寒いですね。ご自愛のほどを。(^^ゞ (2013.11.12 07:31:11)

返事を書く

Re[1]:仮釈放への疑問(11/10)

the old さん

harmonica.さん
＞アメリカでは考えられないでしょうね。
＞
＞私も不甲斐ないです。
＞
＞今日も寒いですね。ご自愛のほどを。(^^ゞ
-----
終身刑には仮釈放の可能性があるもの（相対的終身刑、相対的無期刑）とないもの（絶対的終身刑、絶対的無期刑）が存在します。

日本の無期刑を含め多くの国ではすべての終身刑について仮釈放の可能性が認められております。

たとえば日本刑法28条とドイツ刑法57条、オーストリア刑法46条は15年、フランス刑法132-23条は18年、ルーマニア刑法55条は20年、ポーランド刑法78条、ロシア刑法79条、カナダ刑法745条、台湾刑法77条は25年、イタリア刑法176条は26年の経過によってそれぞれ仮釈放の可能性を認めています。

一方で中国や米国、イギリス、オランダ、オーストラリアなど、仮釈放のない終身刑制度が現に存在している国もあるのです。
(2013.11.12 12:16:08)

返事を書く