PR
JOY2005
難易度の低い電気工作を楽しんでます。
Comments
2026.08
2026.07
2026.06
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04
2026.04
Calendar
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
注文キャンセル
New!
エンスト新さん
ハナトラノオ・爪の… New! じじくさい電気屋さん
茨城の海岸物語(その…
New!
ＭｏＭｏ太郎009さん
282Aという真空管 New! イィヴィ平野さん
外傷性咬合のトラブ…
mabo400さん
残り香 ホシミスト_3013さん
吹浦海岸ー鳥海山(新…
Bacchus Antiquesさん
はじめとみかんのブ… はじめとみかんさん
管球アンプよ永遠なれ 管球アンプ大好きさん
達人のひとりごと（J… 真空管の達人さん
ハナトラノオ・爪の… New! じじくさい電気屋さん
茨城の海岸物語(その…
New!
ＭｏＭｏ太郎009さん282Aという真空管 New! イィヴィ平野さん
外傷性咬合のトラブ…
mabo400さん残り香 ホシミスト_3013さん
吹浦海岸ー鳥海山(新…
Bacchus Antiquesさんはじめとみかんのブ… はじめとみかんさん
管球アンプよ永遠なれ 管球アンプ大好きさん
達人のひとりごと（J… 真空管の達人さん
2009.10.28
テーマ： 真空管アンプを作ろう！(932)
カテゴリ： オーディオ
全体の利得は、R1とR3の比で決まります。( 回路図
)
この回路図の場合ですと47倍(＝470Kオーム／10Kオーム、約33.4dB)となります。
真空管とオペアンプの合成利得が設定した値になるように、オペアンプが真空管をアシストします。
オペアンプの利得は3.2倍(約10.1dB)で、真空管の利得は14.7倍(＝47／3.2、約23.3dB)となります。(12AU7としては妥当な値)
低い周波数では、通常は出力トランスの特性により利得が下がりますが、そのような周波数でも、全体の利得が47倍になるようにオペアンプ側が利得を稼ぎます。
利得の上限は、R1とR4で決まります。
この回路では47倍(＝470Kオーム／10Kオーム、約33.4dB)となります。
周波数の低下に伴いオペアンプ側の利得も上昇し、上昇しきったところで補正はいっぱいいっぱいとなり、レスポンスは低下していきます。
この回路図の場合ですと47倍(＝470Kオーム／10Kオーム、約33.4dB)となります。
真空管とオペアンプの合成利得が設定した値になるように、オペアンプが真空管をアシストします。
オペアンプの利得は3.2倍(約10.1dB)で、真空管の利得は14.7倍(＝47／3.2、約23.3dB)となります。(12AU7としては妥当な値)
低い周波数では、通常は出力トランスの特性により利得が下がりますが、そのような周波数でも、全体の利得が47倍になるようにオペアンプ側が利得を稼ぎます。
利得の上限は、R1とR4で決まります。
この回路では47倍(＝470Kオーム／10Kオーム、約33.4dB)となります。
周波数の低下に伴いオペアンプ側の利得も上昇し、上昇しきったところで補正はいっぱいいっぱいとなり、レスポンスは低下していきます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[オーディオ] カテゴリの最新記事
-
ポータブルスピーカー 2020.02.17 コメント(4)
-
ヘッドホンのイヤーパッド交換 2017.10.01 コメント(4)
難易度は低くないですねえ
ポピ4360
さん
真空管をICでドライブするなど素敵ですねえ。１２AU7という真空管は小型の出力管でトラブルは少なかったように思います。帰還は昔なら出力トランスの２次側からかけていましたが、位相補正がめんどうかもしれません。昔なら、矩形波のリンギングを見ながらやっていましたねえ。なつかしいです。
(2009.10.29 19:51:24)
Re:難易度は低くないですねえ(10/28)
JOY2005
さん
ポピ4360さん
＞真空管をICでドライブするなど素敵ですねえ。
そうなんですよ。
私、そういうの大好きなんです。＾＾
＞１２AU7という真空管は小型の出力管でトラブルは少なかったように思います。
電圧増幅管トリオ(12AX7、12AT7、12AU7。自分が勝手に言っているだけです＾＾；)の中では一番パワフルなので使ってみました。
＞帰還は昔なら出力トランスの２次側からかけていましたが、位相補正がめんどうかもしれません。昔なら、矩形波のリンギングを見ながらやっていましたねえ。なつかしいです。
今も大部分のアンプはそのような構成ですよ。
書込みありがとうございました。
(2009.10.29 20:05:43)
＞真空管をICでドライブするなど素敵ですねえ。
そうなんですよ。
私、そういうの大好きなんです。＾＾
＞１２AU7という真空管は小型の出力管でトラブルは少なかったように思います。
電圧増幅管トリオ(12AX7、12AT7、12AU7。自分が勝手に言っているだけです＾＾；)の中では一番パワフルなので使ってみました。
＞帰還は昔なら出力トランスの２次側からかけていましたが、位相補正がめんどうかもしれません。昔なら、矩形波のリンギングを見ながらやっていましたねえ。なつかしいです。
今も大部分のアンプはそのような構成ですよ。
書込みありがとうございました。
(2009.10.29 20:05:43)
ｆ特一直線
PIC9801
さん
１０Hz～１００ｋHzまで一直線、出力トランスを使ったアンプとは思えない素晴らしい特性です。
真空管と半導体のハイブリット方式で、今まで困難だった、音質（真空管が有利←私の主観です＾＾；）と電気特性（半導体が有利）の両立が可能になったのではないでしょうか？
利得が低下すると低域をOPアンプがカバーしていることが、グラフから伺えます。正にJOYさんのアクティブP-K帰還の効果が発揮されましたね！ (2009.10.30 00:22:07)
真空管と半導体のハイブリット方式で、今まで困難だった、音質（真空管が有利←私の主観です＾＾；）と電気特性（半導体が有利）の両立が可能になったのではないでしょうか？
利得が低下すると低域をOPアンプがカバーしていることが、グラフから伺えます。正にJOYさんのアクティブP-K帰還の効果が発揮されましたね！ (2009.10.30 00:22:07)
Re:ｆ特一直線(10/28)
JOY2005
さん
PIC9801さん
書き込みありがとうございます！＾＾
＞１０Hz～１００ｋHzまで一直線、出力トランスを使ったアンプとは思えない素晴らしい特性です。
一応、真空管のプレートでのシミュレーション値なんですよねぇ。
実測したところでは、20KHzでも若干の落ち込みはあるのでここまでいっていないと思います。
＞真空管と半導体のハイブリット方式で、今まで困難だった、音質（真空管が有利←私の主観です＾＾；）と電気特性（半導体が有利）の両立が可能になったのではないでしょうか？
音質は(見た目も含めて)真空管の方が好きですね。
古典的な真空管をたくさん使ったアンプもいいですが、人とちょっと変わったことが好きなので、こんなヘンなアンプばかり考えています。
＞利得が低下すると低域をOPアンプがカバーしていることが、グラフから伺えます。正にJOYさんのアクティブP-K帰還の効果が発揮されましたね！
実際のアンプでは出力トランスが入るので、こんなにうまくはいきません。
あとで書くつもりなのですが、この方式を使ったからといって出力トランスの飽和特性まで改善できるわけがないので、やっぱり100Hz以下の低周波で大出力時にはヘナヘナの波形になって(利得も落ちて)しまいます。
どんな真空管でもプレートでの特性がある程度確保できると思うので、出力トランスの差が大きく出るのではないかと考えています。
そこでこんな話はどうでしょう?
今は、2A3はどこのがいいとか、どの出力管はクラシック向きだとか言うじゃないですか。
この方式だと、どこどこの○○というトランスはクラシック向きだとか、なになにの××というトランスはジャズ向きだとかいうような話になりませんかね。
つまり「トランスマニア」?＾＾；
(2009.10.30 01:33:34)
書き込みありがとうございます！＾＾
＞１０Hz～１００ｋHzまで一直線、出力トランスを使ったアンプとは思えない素晴らしい特性です。
一応、真空管のプレートでのシミュレーション値なんですよねぇ。
実測したところでは、20KHzでも若干の落ち込みはあるのでここまでいっていないと思います。
＞真空管と半導体のハイブリット方式で、今まで困難だった、音質（真空管が有利←私の主観です＾＾；）と電気特性（半導体が有利）の両立が可能になったのではないでしょうか？
音質は(見た目も含めて)真空管の方が好きですね。
古典的な真空管をたくさん使ったアンプもいいですが、人とちょっと変わったことが好きなので、こんなヘンなアンプばかり考えています。
＞利得が低下すると低域をOPアンプがカバーしていることが、グラフから伺えます。正にJOYさんのアクティブP-K帰還の効果が発揮されましたね！
実際のアンプでは出力トランスが入るので、こんなにうまくはいきません。
あとで書くつもりなのですが、この方式を使ったからといって出力トランスの飽和特性まで改善できるわけがないので、やっぱり100Hz以下の低周波で大出力時にはヘナヘナの波形になって(利得も落ちて)しまいます。
どんな真空管でもプレートでの特性がある程度確保できると思うので、出力トランスの差が大きく出るのではないかと考えています。
そこでこんな話はどうでしょう?
今は、2A3はどこのがいいとか、どの出力管はクラシック向きだとか言うじゃないですか。
この方式だと、どこどこの○○というトランスはクラシック向きだとか、なになにの××というトランスはジャズ向きだとかいうような話になりませんかね。
つまり「トランスマニア」?＾＾；
(2009.10.30 01:33:34)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
