PR
Calendar
Freepage List
人名索引（旧監督リスト）
監督/外国名/ア～コ
監督/外国名/サ～ト
監督/外国名/ナ～モ
監督/外国名/ヤ～ン
監督/日本字/あ～こ
監督/日本字/さ～の
監督/日本字/は～ん
ｽﾀｯﾌ/外国名/ア～コ
ｽﾀｯﾌ/外国名/サ～ト
ｽﾀｯﾌ/外国名/ナ～モ
ｽﾀｯﾌ/外国名/ヤ～ン
ｽﾀｯﾌ/日本字/あ～こ
ｽﾀｯﾌ/日本字/さ～の
ｽﾀｯﾌ/日本字/は～ん
出演/外国名/ア～コ
出演/外国名/サ～ト
出演/外国名/ナ～モ
出演/外国名/ヤ～ン
出演/日本字/あ～こ
出演/日本字/さ～の
出演/日本字/は～ん
ﾃｽﾄ(工事中)
映画雑文リスト
作品名（ア行、カ行）
（サ行～ナ行）
（ハ行～英数字）
Comments
racquo
わたしのブログへようこそ
Keyword Search
▼キーワード検索
2008.09.23
テーマ： 映画館で観た映画(8992)
カテゴリ： 日本映画
ワンダフルライフ
aka AFTER LIFE
Hirokazu KoreEda
118min（1 : 1.66、日本語）
（桜坂劇場 ホールＢにて）
まず書いておきます。なかなか良い映画で、楽しませてもらいました。こんなことを冒頭に書くのは、この先批判的なことを書いてしまいそうな予想があるから、非常に充実した2時間を与えてもらったこと、観賞後の印象も見て良かったと思ったこと、そういう点はしっかりと指摘しておこうと思ったのです。ところで1999年のこの作品、その5年前のトルナトーレの 『記憶の扉』 という映画がヒントになっているような気がして仕方がありません。全然違う映画だけれど、根幹は似通っていると思います。すぐ上に「批判的なことを書いてしまいそう」と書いたのですが、そうボクに批判的ことを感じさせるあり方は、トルナトーレについてボクが持っている批判と良く似ています。もし是枝監督が『記憶の扉』をヒントにしているならば、是枝監督が同じような映画作りのトルナトーレの作品に関心を持ったという意味で、面白いことだと思います。ちなみに是枝作品ではこの『ワンダフルライフ』、トルナトーレでは『記憶の扉』が、それぞれいちばん好きかも知れません。ところで、それではその共通する批判とは何か。
映画にはあまりにも色々なものがあって、すべての映画がひとくくりにされている状況は不思議でもあります。映画雑誌なんていうのは、『スイング・ジャーナル』と『音楽の友』と『ロッキン・オン』と『バーン』と『歌の手帳』と・・・、とにかくそういうものすべてを一色他（←これで字いいのかな？）にしたようなもの。クラシックからロック、ポップス、歌謡曲、演歌、民謡、雅楽、小歌、民族音楽等々すべて垣根がないかのごとくです。だからそれぞれの映画作品は、それぞれに固有の作られ方や見方がある。でも是枝作品というのは、いわゆる「作家の映画（le film de l'auteur）」という部類の映画で、多く原作・脚本・監督・編集は監督自らがやり、人間や社会の本性を問題にしたり考察する体のものでしょう。そういう体の映画にボクが期待するのは、求めるのは、扱うテーマに関してのその作家の深い考察なんですね。その考察を映画にしろと言うわけではなく、根本にその考察があって、その上で作品を作って欲しいということです。
その考察の結果は、何も革新的である必要はないし、突飛である必要もない。ごくごく常識的な発想でもかまわない。しかし、それが作家の人生や、人間や、哲学や、思想や、生き方や、そういうものに深く根ざした「本人のもの」でなければならない。もちろん本人にとってまだ「？」マーク付きのものであっても。でもトルナトーレも是枝も、そしてソクーロフもそうかも知れないけれど、一般的に、常識的に認められた、あるいはやや革新的でも世の一部では認められたような発想、そういうものを「やや深めた」程度で、しょせんは借り物なんですね。その上に立脚して、上手い映画作りで、それらしく見せている。そのことを知っていて、作為的に作った作品なら、それはそれとして良いんですが、恐らく作家本人も、自分の深い思想だと思い込んでいるのではないかと思う。この一種の「お底の浅さ」が気になる人たちなんです。
見ていて予想が簡単に出来てしまったことだから、 ややネタバレにはなるけれど 書いてしまえば、所長以下職員たちというのは、死んで同じように施設に送られて来ながら、人生の幸福の時を選ぶことが出来ずに、このリンボに留まっている人たちだ。たとえば望月は、若くして大平洋戦争に出征して戦死していて、生きていれば今回彼が面接を担当することになった渡辺という71才の老人とほぼ同い年なのだ。もちろん死んでから年を取ることはないので、望月はここでは20才ぐらいの青年のままだ。アシスタントの しおり の人生は多く語られないが、彼女は18、9才で、正職員ではなくアシスタントをしていることから考えて、まだ死んで日が浅いのだろう。
やや余談になるけれども忘れないうちに書いておくと、ここの施設の職員たちは以上の５名。死者は男女半々いるはずなのに、男が80％と女20％。しかも紅一点の しおり はアシスタントで、所長は男性だ。後半に出てくる再現フィルム制作班の人々のおおかたも男性だ。しおりは最後に正職員になり、新しく男性１人がアシスタントにはなる。それが現実日本社会の反映だと言えなくもないが、それでも女性が少な過ぎる男性中心社会だ（この作品は戦前ではなく1999年の作品だ）。いかに脚本・監督の是枝裕和が無反省に男性優位社会に安住しているかが見てとれる。
話を戻そう。リンボなどと西洋的なことを言わずに日本的に言うなら、ここの職員たちは、死んだけれど成仏できない人々だ。生活、感情は生きている人のごとくであり、余暇に職員のある者は紅茶の趣味を楽しみ、望月や しおり はそれぞれ読書をし、お風呂にも気持ち善さそうに入っている。もともとが架空に作られた設定だから何でもありなのだけれど、大平洋戦争で死んだ望月は年を取ることのない永遠の青年として今もここにあり、数年前（？）に死んだであろう しおり はその望月に恋しているようでもある。ある日カメラを手に再現フィルムに必要な竹の写真を撮りに行った しおり は街（現世の）に行ってしまい、これやあれやの余計な写真を撮ってきてしまう。生への執着を捨てられないからこそ、天国に昇ることが出来ずにここにいるわけだ。映画の物語性のある要素としては、以上書いてきたことと、あといちばんの中心ストーリーである、渡辺という老人と望月の話なのだけれど、ネタバレになるのでそれはここでは書かないでおく。ドキュメンタリスト出身の是枝監督で、前半の各死者との面接はドキュメンタリータッチだ。
題名が示すように人間の生を、そのささやかな幸福に見ようという、生の肯定のような話で、それ自体は非常に美しくも魅力的だ。映画自体は楽しませてもらったけれど、見終わって反芻してみると、何処かどうしても馴染めない何かがモヤモヤと残った。死後この施設に送られてくるのは、生前善人であった人たちだけなのだろうか？。生前悪人であった人は地獄落ちで、ここには送られてはこないのだろうか？。そうだとしたら人を善人と悪人に二分などできるのだろうか？。たとえ善人であったとして、彼らの生に罪はなかったのだろうか？。人間の生を喜怒哀楽に還元してしまって、いちばん大切な思い出に集約してしまって良いのだろうか？。そういうことがこの映画の主旨ではないことは十分に理解しつつも、またこの物語の主旨が死後ではなく生前にあることを理解しつつも、人の生を総括するといった話なのに、そこに罪意識が欠如しているというオメデタさにどうしても抵抗感をもってしまう。影響関係があるにせよないにせよ、トルナトーレの『記憶の扉』が罪意識を中心に据えているのに対して、是枝がおめでたく人生最良の思い出を描いているのが、キリスト教文化のヨーロッパと日本の文化的差異として面白い。
監督別作品リストはここから
アイウエオ順作品リストはここから
映画に関する雑文リストはここから
aka AFTER LIFE
Hirokazu KoreEda
118min（1 : 1.66、日本語）
（桜坂劇場 ホールＢにて）
まず書いておきます。なかなか良い映画で、楽しませてもらいました。こんなことを冒頭に書くのは、この先批判的なことを書いてしまいそうな予想があるから、非常に充実した2時間を与えてもらったこと、観賞後の印象も見て良かったと思ったこと、そういう点はしっかりと指摘しておこうと思ったのです。ところで1999年のこの作品、その5年前のトルナトーレの 『記憶の扉』 という映画がヒントになっているような気がして仕方がありません。全然違う映画だけれど、根幹は似通っていると思います。すぐ上に「批判的なことを書いてしまいそう」と書いたのですが、そうボクに批判的ことを感じさせるあり方は、トルナトーレについてボクが持っている批判と良く似ています。もし是枝監督が『記憶の扉』をヒントにしているならば、是枝監督が同じような映画作りのトルナトーレの作品に関心を持ったという意味で、面白いことだと思います。ちなみに是枝作品ではこの『ワンダフルライフ』、トルナトーレでは『記憶の扉』が、それぞれいちばん好きかも知れません。ところで、それではその共通する批判とは何か。
映画にはあまりにも色々なものがあって、すべての映画がひとくくりにされている状況は不思議でもあります。映画雑誌なんていうのは、『スイング・ジャーナル』と『音楽の友』と『ロッキン・オン』と『バーン』と『歌の手帳』と・・・、とにかくそういうものすべてを一色他（←これで字いいのかな？）にしたようなもの。クラシックからロック、ポップス、歌謡曲、演歌、民謡、雅楽、小歌、民族音楽等々すべて垣根がないかのごとくです。だからそれぞれの映画作品は、それぞれに固有の作られ方や見方がある。でも是枝作品というのは、いわゆる「作家の映画（le film de l'auteur）」という部類の映画で、多く原作・脚本・監督・編集は監督自らがやり、人間や社会の本性を問題にしたり考察する体のものでしょう。そういう体の映画にボクが期待するのは、求めるのは、扱うテーマに関してのその作家の深い考察なんですね。その考察を映画にしろと言うわけではなく、根本にその考察があって、その上で作品を作って欲しいということです。
その考察の結果は、何も革新的である必要はないし、突飛である必要もない。ごくごく常識的な発想でもかまわない。しかし、それが作家の人生や、人間や、哲学や、思想や、生き方や、そういうものに深く根ざした「本人のもの」でなければならない。もちろん本人にとってまだ「？」マーク付きのものであっても。でもトルナトーレも是枝も、そしてソクーロフもそうかも知れないけれど、一般的に、常識的に認められた、あるいはやや革新的でも世の一部では認められたような発想、そういうものを「やや深めた」程度で、しょせんは借り物なんですね。その上に立脚して、上手い映画作りで、それらしく見せている。そのことを知っていて、作為的に作った作品なら、それはそれとして良いんですが、恐らく作家本人も、自分の深い思想だと思い込んでいるのではないかと思う。この一種の「お底の浅さ」が気になる人たちなんです。
見ていて予想が簡単に出来てしまったことだから、 ややネタバレにはなるけれど 書いてしまえば、所長以下職員たちというのは、死んで同じように施設に送られて来ながら、人生の幸福の時を選ぶことが出来ずに、このリンボに留まっている人たちだ。たとえば望月は、若くして大平洋戦争に出征して戦死していて、生きていれば今回彼が面接を担当することになった渡辺という71才の老人とほぼ同い年なのだ。もちろん死んでから年を取ることはないので、望月はここでは20才ぐらいの青年のままだ。アシスタントの しおり の人生は多く語られないが、彼女は18、9才で、正職員ではなくアシスタントをしていることから考えて、まだ死んで日が浅いのだろう。
やや余談になるけれども忘れないうちに書いておくと、ここの施設の職員たちは以上の５名。死者は男女半々いるはずなのに、男が80％と女20％。しかも紅一点の しおり はアシスタントで、所長は男性だ。後半に出てくる再現フィルム制作班の人々のおおかたも男性だ。しおりは最後に正職員になり、新しく男性１人がアシスタントにはなる。それが現実日本社会の反映だと言えなくもないが、それでも女性が少な過ぎる男性中心社会だ（この作品は戦前ではなく1999年の作品だ）。いかに脚本・監督の是枝裕和が無反省に男性優位社会に安住しているかが見てとれる。
話を戻そう。リンボなどと西洋的なことを言わずに日本的に言うなら、ここの職員たちは、死んだけれど成仏できない人々だ。生活、感情は生きている人のごとくであり、余暇に職員のある者は紅茶の趣味を楽しみ、望月や しおり はそれぞれ読書をし、お風呂にも気持ち善さそうに入っている。もともとが架空に作られた設定だから何でもありなのだけれど、大平洋戦争で死んだ望月は年を取ることのない永遠の青年として今もここにあり、数年前（？）に死んだであろう しおり はその望月に恋しているようでもある。ある日カメラを手に再現フィルムに必要な竹の写真を撮りに行った しおり は街（現世の）に行ってしまい、これやあれやの余計な写真を撮ってきてしまう。生への執着を捨てられないからこそ、天国に昇ることが出来ずにここにいるわけだ。映画の物語性のある要素としては、以上書いてきたことと、あといちばんの中心ストーリーである、渡辺という老人と望月の話なのだけれど、ネタバレになるのでそれはここでは書かないでおく。ドキュメンタリスト出身の是枝監督で、前半の各死者との面接はドキュメンタリータッチだ。
題名が示すように人間の生を、そのささやかな幸福に見ようという、生の肯定のような話で、それ自体は非常に美しくも魅力的だ。映画自体は楽しませてもらったけれど、見終わって反芻してみると、何処かどうしても馴染めない何かがモヤモヤと残った。死後この施設に送られてくるのは、生前善人であった人たちだけなのだろうか？。生前悪人であった人は地獄落ちで、ここには送られてはこないのだろうか？。そうだとしたら人を善人と悪人に二分などできるのだろうか？。たとえ善人であったとして、彼らの生に罪はなかったのだろうか？。人間の生を喜怒哀楽に還元してしまって、いちばん大切な思い出に集約してしまって良いのだろうか？。そういうことがこの映画の主旨ではないことは十分に理解しつつも、またこの物語の主旨が死後ではなく生前にあることを理解しつつも、人の生を総括するといった話なのに、そこに罪意識が欠如しているというオメデタさにどうしても抵抗感をもってしまう。影響関係があるにせよないにせよ、トルナトーレの『記憶の扉』が罪意識を中心に据えているのに対して、是枝がおめでたく人生最良の思い出を描いているのが、キリスト教文化のヨーロッパと日本の文化的差異として面白い。
監督別作品リストはここから
アイウエオ順作品リストはここから
映画に関する雑文リストはここから
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[日本映画] カテゴリの最新記事
-
『おそいひと』柴田剛監督（2004日本） 2008.10.15 コメント(2)
-
『弁当夫婦（R246 STORY）』ユースケ・サ… 2008.10.03 コメント(4)
-
『R246 STORY』多監督オムニバス（2008日… 2008.10.02 コメント(2)
両方見たいです～
Ｎｏｂｕｂｕ
さん
そうでした・・ポランスキーが出演している
「記憶の扉」見よう見ようと思って忘れていました。
先に、そちらから見てみようかな・・
宗教観の違いって・・かなり映画の色を左右する
みたいですね。そこらへんを念頭に入れて
いずれ見比べてみたいな～と思います。 (2008.09.26 00:34:08)
「記憶の扉」見よう見ようと思って忘れていました。
先に、そちらから見てみようかな・・
宗教観の違いって・・かなり映画の色を左右する
みたいですね。そこらへんを念頭に入れて
いずれ見比べてみたいな～と思います。 (2008.09.26 00:34:08)
Ｎｏｂｕｂｕさん
racquo
さん
ポランスキーとドパルデュー出演の『記憶の扉』は名作ですね。
マレーナや子守唄やパラダイスやピアニストより遥かに良いです。
カラー作品ですが、寝不足でないときにご覧下さい。
＞いずれ見比べてみたいな～と思います。
ヒントになっているのでは、と感じただけで、
見比べるように似た作品ではないかも知れません。
宗教観の差異はあります。上にも書いた男女観もそうですが、
是枝監督というのは、超保守的で、現実肯定主義者だと思います。
土台の孕む問題には手をつけずに、表面だけ改善しようというのは無理だと思います。
(2008.09.26 01:37:17)
マレーナや子守唄やパラダイスやピアニストより遥かに良いです。
カラー作品ですが、寝不足でないときにご覧下さい。
＞いずれ見比べてみたいな～と思います。
ヒントになっているのでは、と感じただけで、
見比べるように似た作品ではないかも知れません。
宗教観の差異はあります。上にも書いた男女観もそうですが、
是枝監督というのは、超保守的で、現実肯定主義者だと思います。
土台の孕む問題には手をつけずに、表面だけ改善しようというのは無理だと思います。
(2008.09.26 01:37:17)
是枝監督は
はる*37
さん
『誰も知らない』しか知りませんが
こちらも監督の作品だったのですね～。
重ね重ねトルナトーレは好きですが
『ニュー・シネマ・パラダイス』『記憶の扉』が一等好きで、その後ほとんど観ましたが
期待しては裏切られて、この上を行くものには
出会えません。
そういう監督っていますよね。
若い頃の作品だけれど、あれが頂点だったのかも知れない。
なんとなくracquoさんにしては意外なチョイスですね！
(2008.09.26 20:00:31)
こちらも監督の作品だったのですね～。
重ね重ねトルナトーレは好きですが
『ニュー・シネマ・パラダイス』『記憶の扉』が一等好きで、その後ほとんど観ましたが
期待しては裏切られて、この上を行くものには
出会えません。
そういう監督っていますよね。
若い頃の作品だけれど、あれが頂点だったのかも知れない。
なんとなくracquoさんにしては意外なチョイスですね！
(2008.09.26 20:00:31)
はる*37さん
racquo
さん
文学や美術などと比べて、映画というのは膨大なお金を要するから、
商業性と作家性の何処かに位置付けて映画を作るしかない。
そのスタンスが映画作家によって違っていて、
トルナトーレも、最近のポランスキーも、
やや商業性の比重がボクの好み的には大きすぎるのだと思います。
是枝監督は『誰も知らない』を見て、事件の事実よりも、
誰も悪者にしない作りに好感を持ったのですが、
新作の『歩いても 歩いても』等を見ると、
現実肯定・容認の保守性、非建設性（反建設性？）が鼻につきました。
＞意外なチョイス
どのチョイスのことだろう？。トルナトーレのことなら、
マレーナや子守唄やパラダイスやピアニストより
記憶が好きなのは意外なのかな～？。
(2008.09.28 20:45:56)
商業性と作家性の何処かに位置付けて映画を作るしかない。
そのスタンスが映画作家によって違っていて、
トルナトーレも、最近のポランスキーも、
やや商業性の比重がボクの好み的には大きすぎるのだと思います。
是枝監督は『誰も知らない』を見て、事件の事実よりも、
誰も悪者にしない作りに好感を持ったのですが、
新作の『歩いても 歩いても』等を見ると、
現実肯定・容認の保守性、非建設性（反建設性？）が鼻につきました。
＞意外なチョイス
どのチョイスのことだろう？。トルナトーレのことなら、
マレーナや子守唄やパラダイスやピアニストより
記憶が好きなのは意外なのかな～？。
(2008.09.28 20:45:56)
racquoさん
はる*37
さん
はる*37さん
racquo
さん
＞『ワンダフルライフ』を劇場で・・
そのチョイスのことですね。
たしか1回だけ予告編見せられて、
良さそうな作品では？、と感じました。
一方『歩いても』の方は、レビューにも書いたように、
予告編を何度も見せられて、見たい作品ではありませんでしたが、
一応確認のために見に行きました。
夏川さんが良かったので、まあ損はなかったかも。
(2008.09.30 23:24:03)
そのチョイスのことですね。
たしか1回だけ予告編見せられて、
良さそうな作品では？、と感じました。
一方『歩いても』の方は、レビューにも書いたように、
予告編を何度も見せられて、見たい作品ではありませんでしたが、
一応確認のために見に行きました。
夏川さんが良かったので、まあ損はなかったかも。
(2008.09.30 23:24:03)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
