PR
nagoo
デザイン・アート・インテリア・雑貨・映画など いろいろな情報を
Category
カテゴリ未分類
(100)建築・インテリア
(38)手作り
(114)ノンジャンル
(46)お薦め本
(45)無料素材（ブックカバー他）
(23)物・モノ・もの
(67)アート・デザイン
(62)映画・音楽
(30)多肉植物 e.t.c.
(22)ペット e.t.c.
(27)Comments
私なりのインテリア術
☆UCO☆さん
くるくる本舗（ateli… くるくるよ～こさん
＊hironyaさんのライ… hironya---さん
『梁塵秘抄』 また… CAT-Oさん
ワーホリレポート（… akomy2003さん
spring garden nako07さん
くるくる本舗（ateli… くるくるよ～こさん
＊hironyaさんのライ… hironya---さん
『梁塵秘抄』 また… CAT-Oさん
ワーホリレポート（… akomy2003さん
spring garden nako07さん
Freepage List
デザインコラム-インデックス
・人名-ア
・人名-カ
・人名-サ
・人名-タ/ナ
・人名-ハ
・人名-マ
・人名-ヤ
・人名-ラ/ワ
・文房具
いろいろ おもうこと
・贅沢
映画のすすめ
・ヤン・シュヴァンクマイエル
・イジー・トルンカ
お薦めモノ
・万年筆のすすめ
・無印良品のメジャー
・ヌメ革リュック
手作りモノ
・おしゃぶりホルダー
・ねこ紐
・道中財布
・巾着-印伝風味
・ブレスレット
・ストラップ
CAD/CG関係
・パースの描き方-1
・パースの描き方-2
中古カメラのすすめ
・Konica C35
・minolta HI-MATIC F
・写真講座-シャッター
・写真講座-絞り
・写真講座-露出
Keyword Search
▼キーワード検索
2006.06.04
テーマ： デザインコラム(294)
カテゴリ： アート・デザイン
いかんよぉ～盗作は
まぁ、いろいろと話題になっている例の洋画家ですね
オマージュだのマチエールが違うだの
使ってる画材が違うだの
専門家じゃないとわからないだの
とんでもない発言してますが
どちらも言い分が食い違っているし
全ての状況が公表されてるわけでもないので
今回の疑惑話は置いておいて
一般的に盗作（パクリ）は
微妙な問題ですよね
オリジナルの定義ってものがまず難しい
構図、色彩、タッチ・・・
海外の美術館に行くと
絵画の前で模写をしている人もよく見かける
勉強のため技術を磨くため
真似をする、模写をする
それは悪いとは思わない
例えばある写真家が撮影、発表したのと
今の技術ならそっくりな作品としてできあがる
でも、ネガも別だし、シャッターを押した人も違う
と悪意のある人は主張するだろう
えっ！広告代理店とは口が裂けても言えません（爆）
個人的には盗作だと思う（思いたい）
同じ条件にする時点でオリジナリティーがない（笑）
じゃぁ違う機材の場合は？
カラーとモノクロの場合は？
トリミングしたら？
もうここで判断しづらい
確かに
発想段階でのコンセプトやスタイル
方法論などイメージ出しの基本部分まで
ガッチリと著作権を主張されると
後生の人になればなるほど
なんの創作活動もできなくなる
床をフローリングにできるのは我が社だけ とか
折りたたみ携帯はうちしか作ってはいけません とか
ドレミの音階は僕に権利があります
なんて言われたらどうにもならない（笑）
どこまでは共用してよいのか
どこからがオリジナルと主張できるのか
そもそもクリエーターである限り
オリジナルを尊重し敬意を払い
自分の作品とはハッキリ区別できるように
そして
他人が見ても誤解されないようにしなければいけない
そういや
今時、洋画家ってなんなんだろう？
現代美術家と区別する理由がわからない（笑）
左：ホンモノ 右：・・・
えぇと・・・他意はないんですよ（爆）
nagoo 本館
http://www1.odn.ne.jp/nagoo/index.html
まぁ、いろいろと話題になっている例の洋画家ですね
オマージュだのマチエールが違うだの
使ってる画材が違うだの
専門家じゃないとわからないだの
とんでもない発言してますが
どちらも言い分が食い違っているし
全ての状況が公表されてるわけでもないので
今回の疑惑話は置いておいて
一般的に盗作（パクリ）は
微妙な問題ですよね
オリジナルの定義ってものがまず難しい
構図、色彩、タッチ・・・
海外の美術館に行くと
絵画の前で模写をしている人もよく見かける
勉強のため技術を磨くため
真似をする、模写をする
それは悪いとは思わない
例えばある写真家が撮影、発表したのと
今の技術ならそっくりな作品としてできあがる
でも、ネガも別だし、シャッターを押した人も違う
と悪意のある人は主張するだろう
えっ！広告代理店とは口が裂けても言えません（爆）
個人的には盗作だと思う（思いたい）
同じ条件にする時点でオリジナリティーがない（笑）
じゃぁ違う機材の場合は？
カラーとモノクロの場合は？
トリミングしたら？
もうここで判断しづらい
確かに
発想段階でのコンセプトやスタイル
方法論などイメージ出しの基本部分まで
ガッチリと著作権を主張されると
後生の人になればなるほど
なんの創作活動もできなくなる
床をフローリングにできるのは我が社だけ とか
折りたたみ携帯はうちしか作ってはいけません とか
ドレミの音階は僕に権利があります
なんて言われたらどうにもならない（笑）
どこまでは共用してよいのか
どこからがオリジナルと主張できるのか
そもそもクリエーターである限り
オリジナルを尊重し敬意を払い
自分の作品とはハッキリ区別できるように
そして
他人が見ても誤解されないようにしなければいけない
そういや
今時、洋画家ってなんなんだろう？
現代美術家と区別する理由がわからない（笑）
左：ホンモノ 右：・・・
えぇと・・・他意はないんですよ（爆）
nagoo 本館
http://www1.odn.ne.jp/nagoo/index.html
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[アート・デザイン] カテゴリの最新記事
-
ついにモニタが・・・ 2008.08.16 コメント(25)
-
「美学」とはNHK『ニッポンの教養』より 2008.01.31 コメント(12)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
