ひたすら無題

< 新しい記事

新着記事一覧(全226件)

過去の記事 >

2005年01月15日

安倍氏の言論弾圧にまともに立ち向かう人間を探してみる2

(3)

テーマ：戦争反対(1250)

カテゴリ：カテゴリ未分類

と言うことで分割しなきゃいけないほど長くなってきたこの企画、もうちとがんばってみよう。

うたたねの記

http://blog.livedoor.jp/slumber365/archives/12254166.html
http://blog.livedoor.jp/slumber365/archives/12304438.html

　今回の事件に関する筆者の議論における焦点は「政治家による、公共放送の番組の内容に対する事前の介入」の是非についてである。政治家が公共放送の内容に影響を及ぼすことは、メディアの自律性を損なうのではないか。それを筆者は問題にしている。もし、件の番組の内容変更がNHK内部の自主的な動きによるものならば、筆者はこれを問題視しないであろう。しかし、もし報道されているように政治的圧力によりこれがなされたならば、問題はまったく別である。なぜならば、そこで損なわれているのはメディアの自律性だからである。メディアによる政治権力のチェック機能が機能不全に陥るということは、民主主義の自浄作用が損なわれるということに他ならない。メディアの自律性が破壊され、政治権力と一体化した状態が何をもたらすのかは、現在の北朝鮮や中華人民共和国、戦前のナチス・ドイツや大日本帝国の悪例見るならば、明白ではないか。（ちなみに、仮に安倍氏の発言がNHKになんらかの影響を与えたとしても、それは行政府による制度的な介入ではないからいわゆる「検閲」にはあたらないのではというご意見もいただいたが、安倍氏の国会議員としての立場、更に内閣官房副長官という職責から鑑みると、筆者はそれに対して同意できない。）

なかなかわかりやすくてよい。極めて冷静でなにが問題かちゃんと自分で考えてますね。
「そもそもあらゆる干渉がよくないんじゃないの」という意見。
ただ「メディアによる政治権力のチェック機能が機能不全」っていうか、メディアのチェック機能がどこにもないのはどうすりゃいいのかと。もし、ＮＨＫの抗議文が正しかった場合、「朝日新聞というメディアに対するチェック機能が実際全然働いていない」という証明になっちゃうわけよ？自律できてないと証明されたメディアは、さて？この場合、政治の悪しき前例を取るか、報道の悪しき結果を取るかの勝負になるか。どっちも怖いことには変わりない。
政治以外でメディアチェック機能があったところで、言論弾圧の可能性があるので反対って文句出てくるの予想つくでしょ？そもそも気がついたやつが違法な放送にチェック入れるのはあったりまえな環境にして欲しいよ。無論合法だったら文句言えかえせるようにもね。

こちらは、朝日が自律できてないメディアと証明されたときにどのような感想を抱くかに注目したい。一体どこがチェックすればいいんだろうか？と。

虎哲徒然日記

番組への政治介入
http://blog.livedoor.jp/ktu2003/archives/12260551.html
確かに放送法には、政治的に公平中立であること、と
との条文もある。ただ、それを誰が判断するのか、と
いう問題だ。安倍・中川両氏にその権限も資格もない。
しかも番組放送前の事前段階での口出しは、ある種の
検閲と言っていいのではないか。
日本版ネオコン、とも言われるこの二人の「言論の自由」
に対する認識の底が知れる、というものだろう。

放送後なら何を言ってもいい。実際に番組を見た視聴者が
判断するだろうし、名誉を傷つけられた人がいたなら
訴訟なりなんなり、というのが筋である。

ほぼうたたねの記と近い内容。
しかし、この手の問題には必ず付きまとうんだけど「言論の自由」をタテに他の権利や自由を侵害されてる場合だって現実問題あるわけでね？後から訴訟すりゃいいじゃん、っていうけどまぁ極論だね。

とはいえ、このサイトは今後の展開でネタが変わることはなさそうだ。前提として捏造すら認め後から抗議…という意見では後から変える必要もあるまい。

Watching

不可解な『制作現場の自由』論：21条論議を避ける讀賣の社説 (讀賣新聞)
http://blog.goo.ne.jp/turn_turn_turn/e/cf2f332467b139388e427acf364dbd25

さすがナベツネ新聞! もっともらしいことを書いているが、憲法21条に関してはシランプリだ。こんな新聞が購読者数No.1というのは、お寒い限りだ。

いや、俺も気になるんだよ。放送法第３条の２を無視した朝日とかさ。朝日もお寒いよね？どう？
まぁ、上位の法たる憲法２１条の問題があるんだけど―つまりは放送法は違憲ですか？違憲ですかー！？

というところの解説が欲しかったよな。抗議に対する反論の、その反論はいまだ見つからない。

南無阿弥陀仏

ワケワカラン
http://skk00.exblog.jp/294039

さすがA級戦犯の孫。やることが違います。
もうギャグだよね。それにしても中立的な報道ってどんな報道なんだろう。

A級戦犯の孫というのが判断根拠らしい。
つーか、偏った報道がデフォらしいあたりどうしようもない。これだと状況が反転しても意見はかわらんだろな。次いこ次。

りゅうちゃんミストラル - 話し合いの場所

安倍晋三と中川昭一がＮＨＫの番組に圧力？
http://plaza.rakuten.co.jp/ryujisato/diary/200501140000/

私が裁判官なら、天皇を無罪にはしない。
なぜなら、「天皇のために」と言って多くの若者は死んでいったからだ。
天皇に戦争責任はある。私はそう考える。

「天皇が法廷にいないのでこんな裁判は意味がない」という意見もあろう。
しかし、現実問題として天皇が法廷の被告席に来るとは思えない。
擬似裁判だからこそできることがある。

いや…別に、天皇の行為問題にするのに、擬似裁判やる必要はないような気がするんだけど俺の気のせいだろうか。安倍氏の言うとおり「普通」にやりゃいいんちゃうのん？
あ、楽天に戻ってきてる（ｗ

平和はお好きですか？ KEN-NYE's essey

！ＮＨＫに怒！
http://ken-nye.seesaa.net/article/1583246.html

　安倍氏は「公平な報道を」と言いながら圧力をかけたようですが、「公平」かどうかの基準が政府関係者って言う時点で眉唾ものです。公平かどうか彼らに判断する資格があるのだろうか。事前に内容を知っていたと見られるところから考えて、憲法で禁じられた「検閲」にあたる行為と言っていいんじゃないでしょうか。

朝日新聞に準ずる憲法２１条説。そもそも、公共の福祉を侵害するような内容の前には21条説も役に立たんわけで…放送法違反は別にいいの？やはり放送法は違憲なのだろうか？
ＮＨＫの抗議文に対しての朝日の回答後のエントリに期待できそう。

★J憲法＆少年Ａ★

雑感
http://pdo.cocolog-nifty.com/happy/2005/01/post_11.html

それを「編集権の自由」や「客観中立な視点」といくら言い繕ったところで、もはやNHKは御用メディアとして政府広報を垂れ流す役割しか果たしていない。間違っても「不偏不党の独立した報道姿勢」など期待してはならない。

うんそうなんだよ。「不偏不党の独立した報道姿勢」を取るために番組編集したＮＨＫを叩く「不偏不党の独立した報道姿勢」をとってないマスコミがそこに誕生したとき―批判の情報源それ自体が批判対称だったとき、そこに人はいかなる思いをえるのか？そこに期待したい。

Journalism
http://blog.livedoor.jp/nakayasp/archives/12246499.html

その圧力に屈しないのが、ジャーナリスト魂っちゅうもんじゃろうがっ!

報道や、放送など圧力に屈したものならば、
それはもはや何の意味もなさなくなってまうで。
言論統制そのもの。

そう、面白い問題だよ。よくある知る権利ＶＳプライバシー問題とか、表現の自由ＶＳ公共の福祉、みたいなさ。
こういう「言論統制ノーセンキュー→合法にするための言論統制ＶＳ違法な言論の自由」の構図になったとき、どんな意見をもつのかって言う。

酒と女は二合迄～♪和風居酒屋･花ふぶき店長日記

【政治的圧力】の有無の検証が第一！
http://blog.livedoor.jp/jizake/archives/12374016.html

大事なことは、ＮＨＫに対して政治的圧力があったか、なかったか、ということであります。
･･マスコミが最初にすることは、【政治的圧力の有無】についての精緻なる検証からだと思います。

いい感じですよ。
まさに今、ＮＨＫが「ないぞ」、と言ってきています。ここでまさに、朝日が精緻なる検証をしてくれるはずなのですよー。もうね、右とか左とかおなかいっぱい。ことがいつもいつも朝日は偏ってるとかブロッガ―に言われている今いかなる反論を返してくるのかと。
朝日もＮＨＫに言ってやれ。ほんのちょっとの口出しでも21条違反だゴルァって。ブロッガーVSブロッガーのレベルじゃなくてさ。ＮＨＫVS朝日のレベルだとどうなるんだろうね。いつもいつも、尻切れトンボに最後は感情論とかコメント削除サイト削除なんてもう秋田。

『ブログでひとこと言わせてちょ～だい』

●ＮＨＫ番組改変問題、告発者が会見
http://sfjohndo.exblog.jp/1709868

　いずれにしても放送前に手を加えさせ、事前検閲したというようなことは、メディアの編集権に対する政治の悪質な介入であり、憲法で保障されている「言論の自由」「表現の自由」に対する侵害にあたることで、大いに注目していく必要があると思います。

来ました、憲法21条説。しかし、やっぱり気になるのは放送法違反街道まっしぐらな内容に21条の適用を認めるのか？ということ。なんかやっぱり、放送法って違憲ですか？
そして自由に表現した結果、ＮＨＫから抗議食らった朝日の結末(予定)をみて、自由な言論に対しいかなる意見が出てくるのか？やっぱり今後にご期待ください。

とかやってたらー。
楽天がメンテに入っちゃいましたよー。明日、暇な時間にアップしよう。(＜作業してるうちに復帰したので、した。マジ眠い、4時だよ朝の)
つか、そろそろ飽きてきたっていうか、長くなりすぎた。もう、推敲する気力も途絶えてきたよ。

しかしなかなかこう、クリティカルな反論をしてるサイトが見つかりませんな。
朝日も放送法第３条持ち出したなら、３条の２くらいついでに潰し解けよとか思うんですが、どっかのブログでないのかな？反論に対する反論みたいなの。一発目言って終わりで反論に対して反応しませんじゃ、公正も何もあったもんじゃない。だから期待したい。言論の自由に拘る彼らは、今で見てきたような言い逃げコゾーどもとは違うのだよ、とね。

というところでもしここはいけてる知恵者ですよってサイトがあれば、コメントかなんかで教えてください。こう知恵者の意見衝突とかって好きなのよ。こう、頭脳を駆使した名勝負って感じのやつが。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう