PR
田中およよNo2
「なんだかなー」の気分の時にふらっとよっていける、人生の雑貨屋ページです。ちょっといいんじゃないの、なんだかこれ面白い、こんな考えやものがあってもいいんじゃないか、ってものを並べていきます。
コメント新着
2005年06月29日
テーマ： 英語のお勉強日記(8512)
カテゴリ： 硬派
かなり迷ったが、購入した。
当初の目的とは違ったけれど。
アンリミテッド：コムデギャルソン(Unlimited COMME des GARCONS) という本。
消費税込みで5770円は決して安くない。
多分、姉に言ったら「プレイのT-シャツ買えば？」というだろう。
また、コレクションの写真集でもないので、あまり、洋服は掲載されていない。
特にメンズはないに等しい。
出版前は洋服のコレクション特集をイメージしていた私は、ちょっとがっかりだった。
洋服よりもインタビューのほうが多い。
元々、TV番組が出発点だったこともある。
でも、というべきか、だからというべきか、購入した。
このインタビューがいいのだ。
しかも、日本語の脇に書かれている英語がかなり参考になる。
喋り言葉を書き言葉にすっきりと、置き換えている。
一つ一つの文章も長くなく、難しい単語もすくない。
さらに、日本語が脇にあるから安心である。
英語だけがずらずらならぶと、僕はしんどい。
身が入らない。
つまり、僕は 「Unlimited COMME des GARCONS」 を英語の教材として購入したのだ。
まさに、表紙のシールにあるとおり「世界が語るコム デ ギャルソン」にふさわしいイイ感じの文章だ。
と、ここで、ウダウダ話しても仕方がないから。
ちなみに、僕は英語ではTOEICで700点が最高スコアである。
正味、凄い点数ではない。
だから、一つしか実例を出せない。
who,why,what,howなどの使い方が書き言葉としてこなれている。
ちなみに、疑問の意味以外で上記の単語は話し言葉ではあんまり使わないようです。
分詞構文でほとんど終わってしまうため。
んじゃ、ちょっと、長いけど川久保玲さんの言葉を引用。
The traditional image of fashion design refers to a job sketching drawings at the table, examining materials and thinking about what to do with them.
伝統的なデザイナーのイメージは、机の上でデッサンを書いて、生地をみて考えるという仕事さしていたと思います。
This is not what I do so I don't really want to be called a designer.
でも、私の仕事はそうじゃないので、あまりデザイナーと言われたくないんですね。
この第一文と翻訳を見るとわかるけど、whatはきっちり訳されていない。
あえて言えば「という」との部分かな。
でも、「what to do with them」は英語としてフィットした言葉だと思う。
机の上でどーしようと、考えている画面が浮かぶ。
実は、このwhatが効いてくるのは二文目である。
ここでも、whatは逐語訳では訳されてない。
どちらも、ほんわかした何かをあらわしているからだろう。
また、文法的にも一文目と二分目のwhatが指し示す内容は違う。
だけども、その何かを、同じ何かで打ち消すことですっごく、文章にリズムが出ている。
すっと、文章として頭に入ってくる。
どちらかというと、単語数と語尾変化が少ない英語では、単語のリフレインによる文体って結構出てくるような気がする。
さらに、関係代名詞やwhatなどの言葉は単語だけではなく、前後する文章のイメージを引きずっている。
だから、対比も上手く行く。
そして、この本は綺麗にパツンと決まっていると思う。
語順とその対比が英語らしく、決まっている。
単語は簡単だし、すぐに使ってみたくもなる。
だから、明日から、この本の英語を丹念に読みこなそうと思う。
息抜きには本編のコレクションの様子でも見ればいい。
ポールスミスさんのインタビューなんかも、興味深い。
ただ、だっさい通勤靴で読むのはどうだろう。
やっぱり、恥ずかしい。
まあ、7月のバーゲンでギャルソンの洋服を買おう。
うん、買えたらいいなぁ～。
※もっと、「英語」なら『 目次・◎語学 』まで
※もっと、「おしゃれ」なら『 目次・◎着飾り・買い物 』まで
当初の目的とは違ったけれど。
アンリミテッド：コムデギャルソン(Unlimited COMME des GARCONS) という本。
消費税込みで5770円は決して安くない。
多分、姉に言ったら「プレイのT-シャツ買えば？」というだろう。
また、コレクションの写真集でもないので、あまり、洋服は掲載されていない。
特にメンズはないに等しい。
出版前は洋服のコレクション特集をイメージしていた私は、ちょっとがっかりだった。
洋服よりもインタビューのほうが多い。
元々、TV番組が出発点だったこともある。
でも、というべきか、だからというべきか、購入した。
このインタビューがいいのだ。
しかも、日本語の脇に書かれている英語がかなり参考になる。
喋り言葉を書き言葉にすっきりと、置き換えている。
一つ一つの文章も長くなく、難しい単語もすくない。
さらに、日本語が脇にあるから安心である。
英語だけがずらずらならぶと、僕はしんどい。
身が入らない。
つまり、僕は 「Unlimited COMME des GARCONS」 を英語の教材として購入したのだ。
まさに、表紙のシールにあるとおり「世界が語るコム デ ギャルソン」にふさわしいイイ感じの文章だ。
と、ここで、ウダウダ話しても仕方がないから。
ちなみに、僕は英語ではTOEICで700点が最高スコアである。
正味、凄い点数ではない。
だから、一つしか実例を出せない。
who,why,what,howなどの使い方が書き言葉としてこなれている。
ちなみに、疑問の意味以外で上記の単語は話し言葉ではあんまり使わないようです。
分詞構文でほとんど終わってしまうため。
んじゃ、ちょっと、長いけど川久保玲さんの言葉を引用。
The traditional image of fashion design refers to a job sketching drawings at the table, examining materials and thinking about what to do with them.
伝統的なデザイナーのイメージは、机の上でデッサンを書いて、生地をみて考えるという仕事さしていたと思います。
This is not what I do so I don't really want to be called a designer.
でも、私の仕事はそうじゃないので、あまりデザイナーと言われたくないんですね。
この第一文と翻訳を見るとわかるけど、whatはきっちり訳されていない。
あえて言えば「という」との部分かな。
でも、「what to do with them」は英語としてフィットした言葉だと思う。
机の上でどーしようと、考えている画面が浮かぶ。
実は、このwhatが効いてくるのは二文目である。
ここでも、whatは逐語訳では訳されてない。
どちらも、ほんわかした何かをあらわしているからだろう。
また、文法的にも一文目と二分目のwhatが指し示す内容は違う。
だけども、その何かを、同じ何かで打ち消すことですっごく、文章にリズムが出ている。
すっと、文章として頭に入ってくる。
どちらかというと、単語数と語尾変化が少ない英語では、単語のリフレインによる文体って結構出てくるような気がする。
さらに、関係代名詞やwhatなどの言葉は単語だけではなく、前後する文章のイメージを引きずっている。
だから、対比も上手く行く。
そして、この本は綺麗にパツンと決まっていると思う。
語順とその対比が英語らしく、決まっている。
単語は簡単だし、すぐに使ってみたくもなる。
だから、明日から、この本の英語を丹念に読みこなそうと思う。
息抜きには本編のコレクションの様子でも見ればいい。
ポールスミスさんのインタビューなんかも、興味深い。
ただ、だっさい通勤靴で読むのはどうだろう。
やっぱり、恥ずかしい。
まあ、7月のバーゲンでギャルソンの洋服を買おう。
うん、買えたらいいなぁ～。
※もっと、「英語」なら『 目次・◎語学 』まで
※もっと、「おしゃれ」なら『 目次・◎着飾り・買い物 』まで
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[硬派] カテゴリの最新記事
-
綺麗と失敗 2013年05月18日
-
20年後のチャットモンチー 2011年07月30日
-
河口付近 2010年10月08日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
