哲学
ということでテキストを読み始めたのですが、まったくちんぷんかんぷん・・・
メディアセンターで履修要綱に書いてある参考文献を見つけて読んでみたら、数倍読みやすいです。
テキストだけでは何度読んでも理解不能なことも、参考文献によりなんとなく理解可能になりつつあり、書き始めようと思ったところで体調を崩す・・・
インフルエンザと腸炎により、ほとんど食事を取れないこと１週間。
やっとPCの前に座ることができたという(^^;)
課題に関係あるところは読み終えたので、２日くらいで第一稿を書きあげたいと思います。(できるかな???)
【追記】
レポートは２/２４に郵送し、２/２５に受付、３/３０に返却印を押され、４/１に不合格で返却されました。
納得いかないまま提出していたので、不合格は覚悟していましたが、コメントは内容以前のことばかり指摘。
納得いかないまま提出したことを深く反省します。
レポートをナメてはいけませんよね(^^;)
添削してくださる先生に失礼なことをしたと、ほんとに反省しています。
これは、再レポも試験もじっくり時間をかけないと合格できない科目だと実感。
気持ちを入れ替えて、新規レポを書くつもりで取り組もうと思います。
【追記】
１６年度第一回科目試験を、再レポを提出しないまま受験。
試験は合格してしまいました(^_^;)
結果はC。
持ち込み可であり、設問に該当する箇所をすぐに見つけることができたものの、あまりにも明快簡潔な説明であり、丸写し以外にどうしようもない感じでしたが、哲学用語辞典なども参考にし、なんとか丸写しは回避。
ギリギリセーフといった感じです(^_^;)
ちなみに一緒に受けた友人は、結局丸写しになってしまったようで、不合格だったそうです。
ちょっとでも変えてよかった(^▽^;)
さて、再レポどうしよう・・・
【追記】
どうにも再レポが書ける気がしなくて、なかなか重い腰があがらなかったのですが、7月試験後から夏スク中にかけてチマチマと全部書き直し。
8/14に日吉の臨時事務局に提出。
またダメでも、今度はだいぶレポートらしく書けたと思うので、講評に従って直すことができる気がしており、何度でも出すつもりでした。
9/14にkcc更新。合格！！ ＼(^-^)／
ほぼ初めての再レポなので(後は英語VII第1回のみ)、気持ち的にも安堵感ハンパない(^^;)
「だいぶ良くなりました」との講評ですから、「まだまだだけどオマケしてやるよ」ってことかな？
ええ、それで十分です。
ありがとうございますm(_ _)m
もう総合科目で履修したいのはありませんから、これはなんとしてもゲットしたかった…
これで卒業指導登録の要件、充足しました。
総合科目クリアに2年半かかりましたが、よく途中で挫けないで頑張ったと思います。
これから本格的に専門科目に入りますが、今まで以上に厳しくなることは覚悟の上です。
© Rakuten Group, Inc.
