平民愚平 備忘録

サラリーマンの息子なので､生まれは名古屋だが､いわゆる"田舎"は東京。小学生の頃は夏休みになると東京の親戚で過ごしていた。

父親は全国を渡り歩いての標準語､母親は東京弁､友達は名古屋弁の中で過ごして､日本語バイリンガルとして育つと､微妙な表現やイントネーションの違いに敏感になるようだ。

まずは､TVのインタビューなどに標準語で答えている方のちょっとしたイントネーションの違いで"中京圏"出身者を判別できる。(役者さんなどのプロの言葉ではわからないが。)

名古屋出身でない方の名古屋弁の芝居は､聞き苦しい

また､その他の地方の言葉､例えば大阪の人と神戸の人､も何となくニュアンスの違いを感じることが多い。

恐らく､標準語のみで育った人には判りにくい感覚だろうと推測する｡

そんな中で､もっとも端的には"ら抜き言葉"は私の中では標準語ではなく田舎弁。標準語の中で使われるととても耳触りが悪い。

更に､会社で英語をやらざるを得なくなり､少し出来るようになると､"これ英訳して"みたいな依頼が来るようになり､日本語が如何にいい加減で､事情が分かっている人以外には"主語が判らない""単複が判らない""時世が判らない"...　都度々々原作者に尋ねながら翻訳しないと英語にならないが､毎度々々だと面倒になり､まずは自分で想定して､更に続くと"適当"に翻訳していた。

ある外部国際組織(ISO)の国際会議(at英国)に業界代表として出席する際､多忙の為､資料の英訳を翻訳業者に任せてしまった｡その中で"ISO導入に対する日本の姿勢"と云う日本語の"対する"が"against"と訳されていて､会議で物議をかもした。我々の"対する"は"関する=regarding""に向けての=toward"と云った程度のつもりだったものが､"対抗する"と云うニュアンスになったわけだ｡

地方弁と標準語と英語のトリリンガルになって､更に､ロジカルでない､文法的に疑問を感じる日本語が､耳についてしょうがなくなってしまったんじゃないだろうか。

言語は変化し続けるものではあるけれど､その中で､自分の身の回りだけに通じればいいという言葉だけでなく､例えば現在の標準語､例えば外国語をそこそこ自分のものにすると､ものの考え方､言葉の聞こえ方も変わってくるのではないかと思う｡