Happy Rich - 我、今、ここに、生きる -

Profile

リンロン88

金持ちでも幸せでない人は多い。お金がなくとも私は幸せ、といえるだけの境地には達していない。だったら、簡単、幸せな金持ちで居ればいいんじゃないか！このブログでは、そんな"Happy Rich" の日々をつづっていきます。

フォローする

Freepage List

米国不動産ライセンス

(107)

< 新しい記事

新着記事一覧(全2000件)

過去の記事 >

2005.10.07

このブログのトップページに二つの言葉を書いている。

一つは

Grow Rich Slowly!

と、もう一つは

"Be"→"Do"→"Have"!!

である。

最初の言葉は、実は木村剛の「投資戦略の発想法」から、次の言葉は、本当は「神との対話」からの引用です。

あれ？と思われた方も居られるかもしれません。

この後の方のＢｅ→Ｄｏ→Ｈａｖｅの方は、たまたまロバートキヨサキの「キャッシュフロークワドラント」にも出てくる言葉だからです。

片方の「神との対話」におけるそれと、「キャッシュフロークワドラント」に出てくるこの言葉とでは、直接書かれていることに関して言えば当然のことながら全然違います。

しかし、根本のところでは繋がっているような気がします。

一般的には、後のロバートの方が分かりやすく、「考え方」から変えればいんだな、と納得しやすいのですが、「神との対話」の方は、「幸せになりたければ、幸せでいなさい」といっているので、こちらは少し難しい。

それでも、根本的には、「考え方を変える」というロバートの言い方にしても、究極、同じことを言っているんだ、と思うようになりました。

ここからが本題ですが、（笑）

この二つの言葉の出所である、「投資戦略の発想法」とロバートキヨサキの「キャッシュフロークワドラント」では、書いている目的が全然違います。

木村剛の方は、「Grow Rich slowly」の言葉どおり、ゆっくりと資産を形成する心構えと方法について書いているのに対し、ロバートは「ゆっくり時間をかけてこそ金持ちになる、というのは間違った『常識』だ」と切り捨てています。

つまりロバートの方は「手っ取り早く金持ちになる心構え」について書いているのです。

そうなると究極の目的が資産形成ということで同じだとしても（ロバートの場合はそうではないようですが）、必然的にその方法論に至っては両者で雲泥の差が出てきます。

その大きな違いはなんだろうか、と考えると、その「振幅」の違いのような気がします。

ロバートの場合は、極論すれば２度、３度、会社をつぶし、ホームレスになろうともそれらの失敗から学び、情熱を持ち続けることによって必ずや道は開ける、という考え方ですから、その「振幅」も半端じゃありません。

「失敗することは悪いことではない。悪いのはその失敗からなにも学ばず、また同じことを繰り返すことだ」という言葉に端的に示されるように、「失敗を恐れるな、あくまで目標に向かって自分を磨き、情熱を維持せよ」というスタンスですから、その「プラン」の中には「失敗」も必然的に織り込まれます。

対して、木村剛の方は、「失敗しないで、着実に、ゆっくりと資産を形成する」ことをその目的として書かれているので、その振幅はマイナスに振れたとしても最小限にとどめるべく、ましてや大失敗やホームレス状態などにならないための方法論です。

その道はジグザグ模様を描いて上昇してゆく（あるいは下降してゆく）のが現実でしょう。

そのジグザグ模様の振幅の大きさに対して、各人各様の耐久力があるわけですから、人によって耐えられる、受容できる振幅を考えてからその方法論を選ぶ必要があります。

若い、あるいは責任を持つ家族が居ない、という人と、もう若くはなく、子供も含めた家族に責任を持つ、という立場の人では、その耐久力も考え方も違って当然です。

私もその意味では耐久力がない身の上ではありますが、それでも心情的にはちょっとした振幅を覚悟してまでもいろいろやってみたい、という気持ちがあります。

そのぎりぎりの線を見つけ出してゆく、という作業が、実は実際の行動を考える以上に重要なことなのかもしれません。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう