Happy Rich - 我、今、ここに、生きる -

Profile

リンロン88

金持ちでも幸せでない人は多い。お金がなくとも私は幸せ、といえるだけの境地には達していない。だったら、簡単、幸せな金持ちで居ればいいんじゃないか！このブログでは、そんな"Happy Rich" の日々をつづっていきます。

フォローする

Freepage List

米国不動産ライセンス

(107)

< 新しい記事

新着記事一覧(全2000件)

過去の記事 >

2011.09.24

　「現代物理学の基本原理に対する挑戦だ」

これは、ある新聞記事に出ていたある物理学者のコメントです。

昨日の「光より速いニュートリノ」のニュースは世界に衝撃を与えました。私自身もかなり興奮して、寝るときにも、もしこれが本当だったらどうなるのだろう？と想像を膨らませたものです。

おそらく世界中で何万、いえ何十万人の人が同じような興奮を覚え、中には興奮のあまり寝られなかった人もいるでしょう。それだけ、この観測は衝撃的だったからです。

すでに何千、何万という物理学者が、この測定結果の検証に動き始めているはずです。とにかく世紀の発見といってもいいくらいの発見で、今後の物理学の方向さえ左右しかねないわけですから当然でしょう。

実験物理学としては、光の速度は観測者の速度にかかわらず常に一定だ、という結果を出した、かの「マイケルソン・モーレー」の光速度測定以来の偉業となるかもしれません。当然、この結果が正しければ、今後の歴史の中でも確実に名を残す大発見となるに違い有りません。

以下は、ある記事にあった識者のコメントです。

･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・

　ニュートリノの質量を計算に便宜的に使われる「虚数」という想像上の数字にしてしまう方法もある。だが、ニュートリノの質量を虚数とすると、宇宙全体のエネルギーが変わり、宇宙がどのように生まれ将来どのようになっていくのか計算するのにも影響を与える。

　「アインシュタインの理論を捨てなければならないとはにわかには信じられない。様々な理論や実験を重ねながら検証していかなければならないだろう」と村山さんは指摘する。

･････････････・・・・・・・・・・・・・・・

また別の記事では、こんな説明もありました。

･･････････・・・・・・・・・・・・・・・・・

　ミュー型ニュートリノの速度が光速を超えたとの発表に、東京大学宇宙線研究所の鈴木洋一郎教授は驚きをあらわにした。基本原理とは、アインシュタインが１９０５年に発表した、有名な特殊相対性理論。２０世紀に物理学が急発展する土台となってきたこの理論は、「質量を持ったものは光速を超えることができない」と結論づけているのだ。

　相対性理論と矛盾する今回の実験結果は、物理学を支えてきた基本原理だけでなく、時間や空間についての考え方まで革命的に変える可能性を秘める。

　「今後、複数の実験施設で同様の結果が出てくれば、特殊相対性理論を１００年ぶりに修正する必要が出てくる。どのような修正が必要になるか見当もつかない」と、高エネルギー加速器研究機構素粒子原子核研究所の山内正則副所長は語る。
････・・・・・・・・・・・・・・・・

そう、「見当もつかない」んです。専門家ならなおさら、やれタイムトラベルが実現する、だとか言った軽い発言はできないんでしょう。

　ただ、素人の私としては、せっかく、こんな大「ロマン」を生み出すような観測結果が報じられたんですから、それが万一「測定誤差でした」とか「方法が間違っていました」みたいな結果になる前に、「これが本当だったら」という仮定で、もう少し想像の翼を広げて楽しみたいものです（笑）

１．宇宙の構造や起源について、今まで通説となっていたものの大幅な見直しが必要になってきて、その結果、全く新しい「宇宙観」が形成される可能性があります。

２．この日記で書いてきた「あの世」の構造や、私が考えていた「見えない世界」の存在理由が決定的に影響を受けます。

３．元からタイムトラベルは可能、と思っていましたが、それは「意識体」としてのタイムトラベルでした。ところが、今回の発見が本当だったら、単に「意識体」に留まらず、物理的実体のタイムトラベルも視野に入ってきます。ただ、それでもまだ人が乗って自由に動き回る「タイムマシン」という意味ではありませんが。

４．上記の１～３を含めて、相対性理論や量子力学が哲学に及ぼしてきた影響と同程度か、もしかするとそれ以上の影響を与えるかもしれません。　つまり、人間の存在、生命の存在理由などにも影響してくる可能性があります。

５．先日書いた「生ける宇宙」に代表される、科学と伝統的なスピリチャリズムの融合に対しても、重大な影響を及ぼします。　しかし、これはひょっとすると「いい影響」かもしれません。先日書いたように、今現在提出されている仮説では、まだ説明出来ない現象がいくつか残っているのですが、その多くは「時間軸」に関係しています。　この「時間軸」がもし「双方向」だとしたら、それで説明が出来る現象がいくつか出てきます。

しかし、せっかくだから、本当であって欲しいし、もし間違いだったら、できるだけ「間違いだった」という結論を出すのを遅らせてもらえたら、と思います。

　その方が、いろいろ楽しい想像を展開できる楽しみが増える、というものです。（笑）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう