Aｓ’ｓ　HOLE　～ぼくのプレミアライフ～

Profile

adios7210

フォローする

2008 Euro

(7)

Favorite Blog

相年自信 fuzzgさん
We Love You, LIVERP… せじともさん

< 新しい記事

新着記事一覧(全485件)

過去の記事 >

2007.02.24

リールの抗議実らず

テーマ：サッカーあれこれ(21205)

カテゴリ： Champions League

先日行われたチャンピオンズリーグ。
我がユナイテッドはアウェイでリールと対戦。苦戦しながらもギグスのＦＫで０対１と辛勝を果たしている。

この試合、いくつかの面でUEFAの審議及び調査の対象となっていた。
まずは直接の、そして唯一の得点につながったギグスのＦＫについてだが、リール側は「審判がリスタートの笛を吹いていない」ことを理由に、得点の撤回と再試合の要求をUEFAに訴えた。しかしUEFAはこれを棄却し、試合は成立したという決定を下した。

ぼくはユナイテッドファンであるが、この点についてはUEFAを支持する。
ＦＫの場面をよく見てみると、審判はギグスに近寄り何かを聞いている様子だった。そして通常見られるような、壁の位置を下げさせる様子もなかった。ということはギグスは「壁を下げさせなくても良い」ということを審判に主張したのであり、審判はこれを尊重し、そのままプレーを続けさせたのである。似たような場面で例を挙げれば、ファウルをもらった攻撃陣がすぐに開いている選手にパスを出し攻撃を始めるプレーをしばしば見かける。守備を混乱させる意味で、守備隊形が整っていないなかで有効なプレーであるが、このような場面を思い返して、リスタートの笛は果たしてなっているだろうか。もちろんファウルを宣告する笛はなっているものの、リスタートを意味する笛はなっていないはずである。ということはたまたまギグスの場合は直接得点につながっただけで、プレーそのものは有効である。実際にイングランドでは、特にアンリがＦＫの際にしばしば使うプレーであり、なぜそんなに抗議をするのか理解に苦しむところだった。

それよりも失点直後に試合を放棄するような行動を取ったリールに何かしらの罰則が与えられるべきであり、リールの監督はギグスのＦＫを「不公平だ」と批判したようだが、だからといって試合を放棄してもいいわけではない。おそらくその前の微妙な判定で、オフサイドで得点が取り消しになった場面があったのだが、それに対する不満もあったのだろう。しかし、時間はまだ多くはないものの残っていたし、ホームでの戦いである。会場につめかけたファンに対して失礼であり、そもそもサッカー、スポーツに対して失礼である。そんな人間に不公平どうのこうのを言われる筋合いはない。

もう１つ調査の対象になっているのが、前半途中にユナイテッドのファンがフェンスをよじ登った件である。
イタリアでの事故からまだ２０日ほどしか経っておらず、UEFAのプラティニ会長がチャンピオンズリーグ出場全クラブに署名入りで通知を出したほど、この手の問題には敏感になっている。リール側の言い分は「ユナイテッドが試合の１ヶ月前にチケットを配ったことで容易に偽造チケットが作られた。もし当地で試合前に配っていれば、このようなことは起こらなかった。」らしい。

もう１度言うと、ぼくはユナイテッドファンである。そして今回の責任はほぼリール側にある。しかしそれを踏まえても、ファンの愚行については、直接関係はなくともユナイテッドというクラブにも責任が生じるはずである。それはこれまでのファンの行動に対する処罰の例が示している通りであり、何度かこのブログでも書いてきたとおりだ。フェンスを登ったのはユナイテッドファンであり、そのファンにチケットを渡したのは、リールからチケットを送ってもらったユナイテッドだ。イタリアでの事件を向こう側のことと思わず、自分達にも起こりえることだという思いで運営してほしいし、UEFAからの処罰に対しては素直に応じてほしいと思う。

ほな、また。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう