Aｓ’ｓ　HOLE　～ぼくのプレミアライフ～

Profile

adios7210

フォローする

2008 Euro

(7)

Favorite Blog

相年自信 fuzzgさん
We Love You, LIVERP… せじともさん

< 新しい記事

新着記事一覧(全485件)

過去の記事 >

2007.07.10

ローン移籍の是非

テーマ：サッカーあれこれ(21205)

カテゴリ： mix-ed up football

サッカーバブルがはじけた昨今、各クラブは金策に四苦八苦している。
買収という事例は除外するとして、収入の確保や支出の削減は当面の課題であり、それが如実に現われるのが移籍市場である。

先日、リバプールのリック・バリー最高経営責任者が「プレミアリーグ内でのローン移籍は廃止すべきだ」とコメントしたらしい。その裏には、我がユナイテッドがテベスとの２年契約のうち、最初の１年をローンで、その後に完全移籍に切り替えるという計画を持っていることがある。

日本のメディアではレンタル移籍という言葉のほうが知られているかもしれないが、ここではローン移籍で統一させていただく。
そもそもローン移籍とは、ＡというクラブにＺという選手がいるとする。ＢというクラブがＺを獲得したい意向を持っているのだが、移籍金や年俸が高いなどの金銭的な問題や、クラブにフィットするかどうかの戦術的問題を考慮して、所有権をＡに残したまま年俸だけをＢが肩代わりする契約のことである。Ａからすれば放出したいが移籍金などで契約がまとまらず年俸だけを支払うよりは、たとえローンであっても年俸を払わずにすむメリットがある。Ｚとしては戦力外で買い殺されるよりは新天地で再スタートを切ることが出来、Ｂとしても失敗したときのリスクを最小限に抑えることが出来るし、このような場合Ｚは大抵戦力外であり、完全移籍のオプションをつけることで将来的な戦力をお試し的に使うことができる。

関係する全ての立場において公平でかつメリットのあるローン移籍だが、一方でルール整備を怠れば問題も少なからず発生する。
昨シーズン、ユナイテッドからローンでエバートンへ移籍したＧＫハワードの場合であるが、ローン期限は昨シーズン末までだった。だがユナイテッドは彼を放出する用意が出来ており、エバートンもまた完全移籍で彼を獲得することを希望していたことから、シーズン途中で完全移籍での契約が決まった。ここで問題になるのはいつから契約が切り替わるかである。規定によるとローン移籍の選手は古巣との対戦には出場することができない。つまりハワードの場合だとユナイテッド戦には出れないことになる。だが完全移籍であれば問題なく出場することができるわけだ。おりしもチェルシーとタイトル争いを展開していた４月後半、ユナイテッドはエバートンと対戦したが、その試合にハワードは出場しなかった。完全移籍の発表があったのは確か２月ごろだったと記憶しているが、すぐに完全移籍に切り替わっていれば「なぜ出場しなかったのか」という疑問が頭をよぎる。「八百長があったのではないか」という要らぬ噂も出るだろうし、契約内容を知らない他のクラブにすれば当然異論が出るだろう。

ハワードの場合だと、発表の時期がシーズン中だったということもあってここまでの問題になったのだが、仮にいつから切り替わるかをきちんとリリースしていれば問題は起きなかったわけだ。クラブ間で合意した契約内容には決して口外できない（正規の）事項も含まれているため、全てを知らせる必要性があるとはいえない。だが少なくとも誤解を招かないために、あらぬ噂を立てられないためにもキッチリとした情報公開を行わなければならず、そのためのルール作成・変更を行う必要がある。国内間での場合と２国間にまたがる場合では違う部分もあるだろうし、国内でも上位と下位ではまた変わる可能性も否定できない。だがここまで浸透している移籍の方法だけに迅速な対応は必要である。

個人的にはローン移籍は賛成であり、バリーが廃止を求める理由は単なるエゴのように感じることを最後に付け加えておく。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう