オダチカさん
＞ピレネー山脈さんが壊れてきてるよ＾＾；
-----
登場当初からこんな感じですがｗ
「一流会社の会社員で、立派な男性」(Byぼたんの花) (2005.04.06 14:03:12)
＞ピレネー山脈さんが壊れてきてるよ＾＾；
-----
登場当初からこんな感じですがｗ
「一流会社の会社員で、立派な男性」(Byぼたんの花) (2005.04.06 14:03:12)
2005.04.03
テーマ： NO！某S氏(22)
カテゴリ： 「バカの壁」シリーズ
興禅さん
＞とんでもありません。これだけ時間をかけてお相手しているのですから話をそらすわけがないでしょう。
-----
では答えてください。
貴方はこう言いました。
＞あるホームページに、前日の私の日記がまるまる写されていました。これは引用にはあたらず著作権法に違反するものです。
＞だからといって全文掲載を許すわけにはいきません。
しかし、当該日記には
「私の日記がまるまる写されていました」
「これは引用にはあたらず著作権法に違反するもの」
「全文掲載」
また、それを指摘されて
＞著者が著作権の侵害だと感じたならばまずそれを表明する権利があります。能書きは合戦は後からやるものです。
と、貴方が著作権違反だと感じたら相手が全文引用してなくても嘘を言ってもいいと言いました。
そこで以下の２点質問します。
簡潔にお答え下さい。
１.貴方の発言
＞あるホームページに、前日の私の日記がまるまる写されていました。これは引用にはあたらず著作権法に違反するものです。
＞だからといって全文掲載を許すわけにはいきません。
に該当する当該日記のを具体的に引用してください。
２．貴方は
＞著者が著作権の侵害だと感じたならばまずそれを表明する権利があります。能書きは合戦は後からやるものです。
と言いました。
これは例え相手の行為が「著作権法第32条による引用」であっても著者が著作権の侵害だと感じたならばそれは著作権の侵害である。
と言うことでいいですか？
以上２点、簡潔にお答え下さい。
http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945/7001
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
ついに
WinStrategy
さん
なんというか
通りすがりの白い猫 さん
ば～か！！
ピレネー山脈
さん
はいはい。
某S氏
さん
ピレネー山脈さん
＞話をそらしてるのは、オマエだろ！！
-----
はいはい、話をそらすのがうまいね。
で、貴方の回答とは
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
これですか？
質問は
＞こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？
-----
IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
具体的な証明をどうぞ。
IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。
と言うものだったはずです。
さて、この書き込みを最大限君に有利に見て
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
と言うのが彼に対する質問であるとすれば
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
と言う回答でOKでしょう。
しかし、その文のあとが
＞具体的な証明をどうぞ。
となっていることからこれらの文を二つの質問と捉えたとしても後者には答えていません。
とりあえず「一つめの」質問に答えたと言うことは認めてあげるから
＞具体的な証明をどうぞ。
と言う質問に答えて、IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないという具体的な証明をどうぞ。
(2005.04.04 00:34:57)
＞話をそらしてるのは、オマエだろ！！
-----
はいはい、話をそらすのがうまいね。
で、貴方の回答とは
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
これですか？
質問は
＞こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？
-----
IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
具体的な証明をどうぞ。
IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。
と言うものだったはずです。
さて、この書き込みを最大限君に有利に見て
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
と言うのが彼に対する質問であるとすれば
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
と言う回答でOKでしょう。
しかし、その文のあとが
＞具体的な証明をどうぞ。
となっていることからこれらの文を二つの質問と捉えたとしても後者には答えていません。
とりあえず「一つめの」質問に答えたと言うことは認めてあげるから
＞具体的な証明をどうぞ。
と言う質問に答えて、IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないという具体的な証明をどうぞ。
(2005.04.04 00:34:57)
Re:ば～か！！(04/03)
WinStrategy
さん
ピレネー山脈さん
＞話をそらしてるのは、オマエだろ！！
＞
＞
＞英語が分からないだろ！！
＞
＞おまえ、大学で何勉強してたね？？
＞
＞軍事オタクちゃん。＾＾
-----
英語とこの質問がどう関係あるのか答えて欲しい今日この頃
(2005.04.04 00:50:07)
＞話をそらしてるのは、オマエだろ！！
＞
＞
＞英語が分からないだろ！！
＞
＞おまえ、大学で何勉強してたね？？
＞
＞軍事オタクちゃん。＾＾
-----
英語とこの質問がどう関係あるのか答えて欲しい今日この頃
(2005.04.04 00:50:07)
よお、暇人！！
ピレネー山脈
さん
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないと＞いう具体的な証明をどうぞ。
おまえ、どこの国の人間？？
真性バカだな！！
おまえ、病院行ったほうがいいぜ！！
具体的な調査してないと言う事は
「資料がないから」と言う事だ！！
何度も書かせるなよ！！
バカ！！
アホ！！
それでも社会人？？？
そういえば先生になったのか？？
おまえ、異常者だと思うよ。！！ (2005.04.04 00:54:10)
おまえ、どこの国の人間？？
真性バカだな！！
おまえ、病院行ったほうがいいぜ！！
具体的な調査してないと言う事は
「資料がないから」と言う事だ！！
何度も書かせるなよ！！
バカ！！
アホ！！
それでも社会人？？？
そういえば先生になったのか？？
おまえ、異常者だと思うよ。！！ (2005.04.04 00:54:10)
英語が分からないんだろ！！
ピレネー山脈
さん
俺の意見を具体的に反論できる資料はあるだろ！！
資料の所在を教えてやってるだろ！！
バ～カ！！
おまえが出して、具体的な説明すれば、
この話終りだろ！！
バ～カ！！
ドアホ！！
早くだせ！！
もう低レベルなおまえと話しをしても意味ねんだよ！！
(2005.04.04 00:57:11)
資料の所在を教えてやってるだろ！！
バ～カ！！
おまえが出して、具体的な説明すれば、
この話終りだろ！！
バ～カ！！
ドアホ！！
早くだせ！！
もう低レベルなおまえと話しをしても意味ねんだよ！！
(2005.04.04 00:57:11)
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
某S氏
さん
ピレネー山脈さん
＞具体的な調査してないと言う事は
＞「資料がないから」と言う事だ！！
＞何度も書かせるなよ！！
-----
はいはい、話をそらすのがうまいね。
君の回答は
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
だろ？
それの具体的な証明をしてくれと言っているんだよ。
質問は
＞＞こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？
＞-----
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
＞具体的な証明をどうぞ。
＞
＞IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。
と言うものだったはずです。
さて、この書き込みを最大限君に有利に見て
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
と言うのが彼に対する質問であるとすれば
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
と言う回答でOKでしょう。
しかし、その文のあとが
＞具体的な証明をどうぞ。
となっていることからこれらの文を二つの質問と捉えたとしても後者には答えていません。
とりあえず「一つめの」質問に答えたと言うことは認めてあげるから
＞具体的な証明をどうぞ。
と言う質問に答えて、IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないという具体的な証明をどうぞ。
(2005.04.04 01:05:41)
＞具体的な調査してないと言う事は
＞「資料がないから」と言う事だ！！
＞何度も書かせるなよ！！
-----
はいはい、話をそらすのがうまいね。
君の回答は
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
だろ？
それの具体的な証明をしてくれと言っているんだよ。
質問は
＞＞こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？
＞-----
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
＞具体的な証明をどうぞ。
＞
＞IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。
と言うものだったはずです。
さて、この書き込みを最大限君に有利に見て
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
と言うのが彼に対する質問であるとすれば
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
と言う回答でOKでしょう。
しかし、その文のあとが
＞具体的な証明をどうぞ。
となっていることからこれらの文を二つの質問と捉えたとしても後者には答えていません。
とりあえず「一つめの」質問に答えたと言うことは認めてあげるから
＞具体的な証明をどうぞ。
と言う質問に答えて、IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないという具体的な証明をどうぞ。
(2005.04.04 01:05:41)
┐(´ー｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
某S氏
さん
ピレネー山脈さん
＞俺の意見を具体的に反論できる資料はあるだろ！！
＞資料の所在を教えてやってるだろ！！
＞
＞バ～カ！！
＞
＞おまえが出して、具体的な説明すれば、
＞この話終りだろ！！
＞
＞バ～カ！！
＞ドアホ！！
＞
＞早くだせ！！
＞
＞もう低レベルなおまえと話しをしても意味ねんだよ！！
-----
だから、君の回答は
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
だろ？
それの具体的な証明をしてくれと言っているんだよ。
＞俺の意見を具体的に反論できる資料
の中から
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
という具体的な証明をしてくれ。
以上。
(2005.04.04 01:07:24)
＞俺の意見を具体的に反論できる資料はあるだろ！！
＞資料の所在を教えてやってるだろ！！
＞
＞バ～カ！！
＞
＞おまえが出して、具体的な説明すれば、
＞この話終りだろ！！
＞
＞バ～カ！！
＞ドアホ！！
＞
＞早くだせ！！
＞
＞もう低レベルなおまえと話しをしても意味ねんだよ！！
-----
だから、君の回答は
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
だろ？
それの具体的な証明をしてくれと言っているんだよ。
＞俺の意見を具体的に反論できる資料
の中から
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
という具体的な証明をしてくれ。
以上。
(2005.04.04 01:07:24)
春だねぇ
CHF さん
＞ピレネー山脈
具体的な反論が出来ないからと言って暴言を吐くのはやめましょう。
あ、上の日本語は勿論理解できてるよな？
＞具体的な調査してないと言う事は
＞「資料がないから」と言う事だ！！
そもそも｢具体的な調査｣の定義自体疑問だがさておき、｢資料がない｣という直接的な表現は無いって事か？
調査は普通｢資料｣に基づいて行われるものなんだが、特に現地調査をやらない場合は。
で、反論らしい反論がこれだけとはどういう事だね？ (2005.04.04 01:19:03)
具体的な反論が出来ないからと言って暴言を吐くのはやめましょう。
あ、上の日本語は勿論理解できてるよな？
＞具体的な調査してないと言う事は
＞「資料がないから」と言う事だ！！
そもそも｢具体的な調査｣の定義自体疑問だがさておき、｢資料がない｣という直接的な表現は無いって事か？
調査は普通｢資料｣に基づいて行われるものなんだが、特に現地調査をやらない場合は。
で、反論らしい反論がこれだけとはどういう事だね？ (2005.04.04 01:19:03)
恐怖の山脈
8823 さん
こんなに中身の無い反論も珍しいなｗ
(2005.04.05 19:24:46)
Re:よお、暇人！！(04/03)
オダチカ
さん
ピレネー山脈さん
＞＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないと＞いう具体的な証明をどうぞ。
＞
＞おまえ、どこの国の人間？？
＞
＞真性バカだな！！
＞おまえ、病院行ったほうがいいぜ！！
＞
＞具体的な調査してないと言う事は
＞「資料がないから」と言う事だ！！
＞
＞何度も書かせるなよ！！
＞
＞バカ！！
＞
＞アホ！！
＞
＞それでも社会人？？？
＞そういえば先生になったのか？？
＞
＞おまえ、異常者だと思うよ。！！
-----
ピレネー山脈さんが壊れてきてるよ＾＾； (2005.04.06 10:48:24)
＞＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないと＞いう具体的な証明をどうぞ。
＞
＞おまえ、どこの国の人間？？
＞
＞真性バカだな！！
＞おまえ、病院行ったほうがいいぜ！！
＞
＞具体的な調査してないと言う事は
＞「資料がないから」と言う事だ！！
＞
＞何度も書かせるなよ！！
＞
＞バカ！！
＞
＞アホ！！
＞
＞それでも社会人？？？
＞そういえば先生になったのか？？
＞
＞おまえ、異常者だと思うよ。！！
-----
ピレネー山脈さんが壊れてきてるよ＾＾； (2005.04.06 10:48:24)
Re[1]:よお、暇人！！(04/03)
某S氏
さん
Re[2]:よお、暇人！！(04/03)
通りすがり さん
某S氏さん
＞オダチカさん
＞＞ピレネー山脈さんが壊れてきてるよ＾＾；
＞-----
＞登場当初からこんな感じですがｗ
＞
＞「一流会社の会社員で、立派な男性」(Byぼたんの花)
-----
なんか反論したいのに出来ないというジレンマに、脆い心が耐え切れなくなって、幼児退行してるのでは？
と考えてしまうぐらい、今の山脈さんはスゴイですね。
(2005.04.06 18:38:31)
＞オダチカさん
＞＞ピレネー山脈さんが壊れてきてるよ＾＾；
＞-----
＞登場当初からこんな感じですがｗ
＞
＞「一流会社の会社員で、立派な男性」(Byぼたんの花)
-----
なんか反論したいのに出来ないというジレンマに、脆い心が耐え切れなくなって、幼児退行してるのでは？
と考えてしまうぐらい、今の山脈さんはスゴイですね。
(2005.04.06 18:38:31)
Re[2]:よお、暇人！！(04/03)
pok さん
某S氏さん
＞オダチカさん
＞＞ピレネー山脈さんが壊れてきてるよ＾＾；
＞-----
＞登場当初からこんな感じですがｗ
＞
＞「一流会社の会社員で、立派な男性」(Byぼたんの花)
-----
日本国の会社で無いのは間違いないと思います
日本人の一般的基準で言うと「立派な男性」がとるような「態度」でも無いですから
どこか特殊な基準で評価されているのでしょうかね？ (2005.04.07 11:46:22)
＞オダチカさん
＞＞ピレネー山脈さんが壊れてきてるよ＾＾；
＞-----
＞登場当初からこんな感じですがｗ
＞
＞「一流会社の会社員で、立派な男性」(Byぼたんの花)
-----
日本国の会社で無いのは間違いないと思います
日本人の一般的基準で言うと「立派な男性」がとるような「態度」でも無いですから
どこか特殊な基準で評価されているのでしょうかね？ (2005.04.07 11:46:22)
Re[3]:よお、暇人！！(04/03)
某S氏
さん
通りすがりさん
＞なんか反論したいのに出来ないというジレンマに、脆い心が耐え切れなくなって、幼児退行してるのでは？
＞と考えてしまうぐらい、今の山脈さんはスゴイですね。
-----
最初からこんな感じでしたよ。
ちなみに、この頃ある人の書き込みが山脈に似てきてるんです。
全く別人のはずなのに不思議ですね。
(2005.04.08 11:53:59)
＞なんか反論したいのに出来ないというジレンマに、脆い心が耐え切れなくなって、幼児退行してるのでは？
＞と考えてしまうぐらい、今の山脈さんはスゴイですね。
-----
最初からこんな感じでしたよ。
ちなみに、この頃ある人の書き込みが山脈に似てきてるんです。
全く別人のはずなのに不思議ですね。
(2005.04.08 11:53:59)
Re[3]:よお、暇人！！(04/03)
某S氏
さん
Re[4]:よお、暇人！！(04/03)
pok さん
某S氏さん
＞pokさん
＞＞どこか特殊な基準で評価されているのでしょうかね？
＞-----
＞ホロン部？
-----
あそこの基準ならうなずけます
日本では「分別の付く大人」が、論議で行き詰まり、相手を罵倒をするのは
「大人の行動」とは認められないし「立派な男性」の行動とはとられませんからねぇ
仮に年少者だとしても、教育の程度や人格形成に携わった人物の質が知れる
何を主張したいかは不明ですけど、他人に自説を説く方法を少しは考えた方が良いですね
(2005.04.09 11:16:38)
＞pokさん
＞＞どこか特殊な基準で評価されているのでしょうかね？
＞-----
＞ホロン部？
-----
あそこの基準ならうなずけます
日本では「分別の付く大人」が、論議で行き詰まり、相手を罵倒をするのは
「大人の行動」とは認められないし「立派な男性」の行動とはとられませんからねぇ
仮に年少者だとしても、教育の程度や人格形成に携わった人物の質が知れる
何を主張したいかは不明ですけど、他人に自説を説く方法を少しは考えた方が良いですね
(2005.04.09 11:16:38)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
天皇制、「なぜ」続…
New!
佐原さん
プレバト俳句。お題…
New!
まいか。さん
古代生物あれこれ（… New! Mドングリさん
週刊オブイェクトはS… JSF.さん
気になったことを調… ASDICさん
New!
佐原さんプレバト俳句。お題…
New!
まいか。さん古代生物あれこれ（… New! Mドングリさん
週刊オブイェクトはS… JSF.さん
気になったことを調… ASDICさん
