WinStrategyさん
＞何処に電話すりゃ良いのだ･･････････orz
-----
http://www.jcp-daito.org/prof.html
ここにTEL番がありますよ。 (2005.04.09 21:14:30)
＞何処に電話すりゃ良いのだ･･････････orz
-----
http://www.jcp-daito.org/prof.html
ここにTEL番がありますよ。 (2005.04.09 21:14:30)
2005.04.09
テーマ： 戦争反対(1249)
カテゴリ： 「バカの壁」シリーズ
～ある共産党市議の暴走～
さぁバカの壁もいよいよ通算50回目。
すっかり最初の目的とずれてきたわけですがｗ
え～発端は「 南京大虐殺の近くに咲いていた紫金草 」と言う日記でした。
日記の内容にも突っ込みどころがありますが、ここではおいておきます。
その日記で管理人「 千茶庵 」氏が
＞南京大虐殺の証人、李秀英さんが最高裁で勝訴しています。
というコメントを書いたことが始まりでした。
で、そこからいつものように削除の荒らしが始まったわけです。
削除されたコメントはGoogleの キャッシュ に残ってました。
「天網恢恢疎而不漏」 といいますが 悪いことはできない もんですねｗ
で、詳しい経緯は「 李秀英裁判――純粋のフリした嘘・妄想にご注意 」を見ていただきたいわけですが。
正直最初は 「おいおい、反論きたら反論削除して記述ミスを訂正したものを最初から書いてあったかの如く書き込みかよ。定番やなぁ。」 と思っていたわけです。
しかし 楽天家 さんの
＞選 挙 民 は 見 て い ま す よ
と言うコメントが妙に引っ掛かりました。
プロフィール を見てみると
市会議員 です。現在「コール大東」「男声合唱団昴」「紫金草合唱団」「大東第９を歌う会」で頑張ってます。
･･･ 工エｴェｪ(ﾟ某ﾟ)ｪェｴエ工工
市会議員 ですって！
しかし肝心の名前が書いていません、とりあえずプロフィールから判ったことは
・市会議員である。
と言うことぐらいでした。
所属合唱団から「大東市議」と言うことは確実でしょう。
で、 日記一覧 を見ていると･･･
■と、ここでは
＞茨木のあじちさんの所に着いたら１１時半、昼食を先によばれて、１２時ごろから宣伝カーで街に出ました。
「茨木のあじちさん」 とは誰でしょうか？
こう言うときに活躍するのが Google さん。
「 Google 検索: 茨木 あじち 」と入力するとすぐさま答えが返ってきました。
一番上の検索結果、「 日本共産党茨木市会議員団のホームページ 」に「あじち洋子」と言う議員さんがいてるんですね。
つまり、 茨木の共産党市議の応援に行く大東市議 と言えば 共産党所属の可能性が高い わけです。
で、 大東市議会議員名簿 を見てみると
・豊芦 勝子
・古崎 勉
・千秋 昌弘
の３名が共産党所属であることが判ります。
しかし、豊芦勝子市議は「 緑・文化・歴史・育むまち 」というブログをもっておられて、古崎勉市議は 大東市会議員ーこざき勉 」と言うブログをもっておられます。
つまり 「千茶庵＝千秋昌弘市議」 の可能性しかないわけですね。
で、子細に他の共産党系大東市議のブログを見ていると「 リンク集 緑・文化・歴史・育むまち 」に
＞ ちあき昌弘のブログ
＞うたう市会議員 ちあき議員のブログです。
と書いてありました。
決定的ですね、 一般人なら見逃そうかと思いましたが議員とあれば別 です。
それが市会議員のやることですか？
流石共産党、
言論弾圧はお手の物って事ですか？
他の二人の共産党の大東市議のブログにもトラックバックを送りました。
もしこの日記をご覧になられたら 是非ご意見を拝聴 したいです。
無論 御本人の書き込み もお待ちしています。
誰か電突してくれないかなぁ･･･
参考リンク
・ 大東市ＨＰ
・ 大東市議会事務局
・ 日本共産党大東市議団
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
共産党になら
WinStrategy さん
志願者ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
某S氏
さん
うっは
CHF さん
あ～あ～
素ー
さん
こんな人も居たんですねｗ
アンレッド
さん
よお、バカ＾＾
ピレネー山脈
さん
調べて・具体的な回答をしてくれた方が
いたなんて全然気付かなかったよ！！
バカばかりだと思ったからな。
データ提出してくれた方には、御礼は
しとくぜ！！
俺に言った通り、資料があっただろ。
おれの資料は、現地調査の資料はふたつある。
明日、書いてやるよ。
ちゃんと調べた方に感謝しな！！
おまえが何もできなかったバカな証明が
またできたな。
明日の日記のネタがきでたぜ。
「助け舟なしに何もできないオオバカ某ｓ氏」が
明日で、明後日は
「高校英語が読めない教師・某Ｓ氏」
（おまえの職業は先生でいいのか？？）
１２日は
「人助けしてもらい自慢するバカ・某S氏」
というのは、どうだい？？＾＾
(2005.04.09 22:32:20)
いたなんて全然気付かなかったよ！！
バカばかりだと思ったからな。
データ提出してくれた方には、御礼は
しとくぜ！！
俺に言った通り、資料があっただろ。
おれの資料は、現地調査の資料はふたつある。
明日、書いてやるよ。
ちゃんと調べた方に感謝しな！！
おまえが何もできなかったバカな証明が
またできたな。
明日の日記のネタがきでたぜ。
「助け舟なしに何もできないオオバカ某ｓ氏」が
明日で、明後日は
「高校英語が読めない教師・某Ｓ氏」
（おまえの職業は先生でいいのか？？）
１２日は
「人助けしてもらい自慢するバカ・某S氏」
というのは、どうだい？？＾＾
(2005.04.09 22:32:20)
よお、バカ＾＾
某S氏
さん
ピレネー山脈さん
＞調べて・具体的な回答をしてくれた方が
＞いたなんて全然気付かなかったよ！！
-----
そりゃひと様の書き込みを真面目に見てないからだろ。
＞データ提出してくれた方には、御礼は
＞しとくぜ！！
＞俺に言った通り、資料があっただろ。
-----
で、データあったんだが。
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
と言う回答は嘘と言うことだね。
(2005.04.09 22:50:45)
＞調べて・具体的な回答をしてくれた方が
＞いたなんて全然気付かなかったよ！！
-----
そりゃひと様の書き込みを真面目に見てないからだろ。
＞データ提出してくれた方には、御礼は
＞しとくぜ！！
＞俺に言った通り、資料があっただろ。
-----
で、データあったんだが。
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
と言う回答は嘘と言うことだね。
(2005.04.09 22:50:45)
よお、バカ＾＾
某S氏
さん
ピレネー山脈さん
＞おれの資料は、現地調査の資料はふたつある。
＞明日、書いてやるよ。
＞おまえが何もできなかったバカな証明が
＞またできたな。
-----
「何もできなかったバカな証明」ができたのは君。
結局「ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。」と言う証明を何一つしてないしね。
(2005.04.09 22:51:02)
＞おれの資料は、現地調査の資料はふたつある。
＞明日、書いてやるよ。
＞おまえが何もできなかったバカな証明が
＞またできたな。
-----
「何もできなかったバカな証明」ができたのは君。
結局「ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。」と言う証明を何一つしてないしね。
(2005.04.09 22:51:02)
よお、バカ＾＾
某S氏
さん
で、質問に答えてよ。
ＩＡＥＡの資料はＩＡＥＡのサイト内にあるよ。
１２０ページ以上で、コソボでのデータ資料だよ！！
このデータで現地での調査報告資料とモニタリングがあるからこれで「ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。」と言うことを説明すりゃ簡単だよ！！
ということで、質問に答えてね。
＞＞こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？
＞-----
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
＞具体的な証明をどうぞ。
＞
＞IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。
さて、この書き込みを最大限君に有利に見て
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
と言うのが彼に対する質問であるとすれば
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
と言う回答でOKでしょう。
しかし、その文のあとが
＞具体的な証明をどうぞ。
となっていることからこれらの文を二つの質問と捉えるのは文法的に無理があります。
どっちにしても君が「質問に答えた」と主張するには無理があります。
一つめの質問には答えたことにしてあげるんで
＞具体的な証明をどうぞ。
と言う質問に答えて、IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないという具体的な証明をどうぞ。
(2005.04.09 22:51:16)
ＩＡＥＡの資料はＩＡＥＡのサイト内にあるよ。
１２０ページ以上で、コソボでのデータ資料だよ！！
このデータで現地での調査報告資料とモニタリングがあるからこれで「ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。」と言うことを説明すりゃ簡単だよ！！
ということで、質問に答えてね。
＞＞こういったケースの場合、やはりデータに基づく、検証が最重要なのでは？？
＞-----
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
＞具体的な証明をどうぞ。
＞
＞IAEAやWHOが劣化ウランについて人体に影響はないという調査結果を出しているのにそれがデータに基づく検証ではないとは驚きですね。
さて、この書き込みを最大限君に有利に見て
＞IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないということですな？
と言うのが彼に対する質問であるとすれば
＞ＩＡＥＡとＷＨＯは劣化ウラン弾に関し、現地でのデータの収集と検証はしていない。
（オバカな某S氏君に「劣化ウラン弾」に関する回答をする。）
と言う回答でOKでしょう。
しかし、その文のあとが
＞具体的な証明をどうぞ。
となっていることからこれらの文を二つの質問と捉えるのは文法的に無理があります。
どっちにしても君が「質問に答えた」と主張するには無理があります。
一つめの質問には答えたことにしてあげるんで
＞具体的な証明をどうぞ。
と言う質問に答えて、IAEAやWHOの調査がデータに基づく検証ではないという具体的な証明をどうぞ。
(2005.04.09 22:51:16)
こんなところで何をしてるのかな？
CHF さん
＞ピレネー山脈さん
＞調べて・具体的な回答をしてくれた方が
＞いたなんて全然気付かなかったよ！！
＞
＞バカばかりだと思ったからな。
バカは気付かなかった 貴 様 じゃないのか？
ってか一体何度貴様の前に提示されたと思ってる？
＞俺に言った通り、資料があっただろ。
_， ._
（ ﾟ Дﾟ）は？
ああそっか、"某Ｓ氏が"俺に言った通り、資料があっただろ、という文章だな？
＞おれの資料は、現地調査の資料はふたつある。
＞明日、書いてやるよ。
はいはい、やっと罵倒と侮辱以外の日記が書けるのね。あーたのしみだ。
＞ちゃんと調べた方に感謝しな！！
＞
＞おまえが何もできなかったバカな証明が
＞またできたな。
そもそも貴様の主張を補強するための根拠を相手に求める時点でどうかしてないかね？
＞明日の日記のネタがきでたぜ。
＞
＞「助け舟なしに何もできないオオバカ某ｓ氏」が
＞明日で、明後日は
＞「高校英語が読めない教師・某Ｓ氏」
＞（おまえの職業は先生でいいのか？？）
誰も助勢してくれなくて寂しいのは判るけど、僻むのは見苦しいぜ？
＞１２日は
＞「人助けしてもらい自慢するバカ・某S氏」
＞というのは、どうだい？？＾＾
「誰にも助けてもらえず、挙句に論敵に自説の補強を要求する一流会社員"ピレネー山脈"」
さて、俺のブログコメント欄にて第三者を誹謗中傷する発言を行い、当方のブログの品位を大きく傷つけた事について、納得のいく申し開きをして貰うじゃないか。 (2005.04.09 22:51:26)
＞調べて・具体的な回答をしてくれた方が
＞いたなんて全然気付かなかったよ！！
＞
＞バカばかりだと思ったからな。
バカは気付かなかった 貴 様 じゃないのか？
ってか一体何度貴様の前に提示されたと思ってる？
＞俺に言った通り、資料があっただろ。
_， ._
（ ﾟ Дﾟ）は？
ああそっか、"某Ｓ氏が"俺に言った通り、資料があっただろ、という文章だな？
＞おれの資料は、現地調査の資料はふたつある。
＞明日、書いてやるよ。
はいはい、やっと罵倒と侮辱以外の日記が書けるのね。あーたのしみだ。
＞ちゃんと調べた方に感謝しな！！
＞
＞おまえが何もできなかったバカな証明が
＞またできたな。
そもそも貴様の主張を補強するための根拠を相手に求める時点でどうかしてないかね？
＞明日の日記のネタがきでたぜ。
＞
＞「助け舟なしに何もできないオオバカ某ｓ氏」が
＞明日で、明後日は
＞「高校英語が読めない教師・某Ｓ氏」
＞（おまえの職業は先生でいいのか？？）
誰も助勢してくれなくて寂しいのは判るけど、僻むのは見苦しいぜ？
＞１２日は
＞「人助けしてもらい自慢するバカ・某S氏」
＞というのは、どうだい？？＾＾
「誰にも助けてもらえず、挙句に論敵に自説の補強を要求する一流会社員"ピレネー山脈"」
さて、俺のブログコメント欄にて第三者を誹謗中傷する発言を行い、当方のブログの品位を大きく傷つけた事について、納得のいく申し開きをして貰うじゃないか。 (2005.04.09 22:51:26)
Re:よお、バカ＾＾(04/09)
捨てハン さん
ピレネー山脈
＞俺に言った通り、資料があっただろ。
挙証責任を放棄して何様のつもりだ？
その台詞は自身で証明したときにのみ吐ける代物だ。
アンタが吐いていい台詞じゃない。
＞ちゃんと調べた方に感謝しな！！
アンタがな。
というか、本当に社会人か？
私は会社員だが、正直アンタが社会人とは思えん。
で、管理人。
＞ＩＡＥＡの資料はＩＡＥＡのサイト内にあるよ。
＞１２０ページ以上で、コソボでのデータ資料だよ！！
ＵＲＬを示してくれると非常に助かる（提示済みなら提示先を）。見つけられなかったのでね。
英語は多少なら何とかなる。職業柄マニュアルが英語、てのもあるので（マニュアルだけに英語も易しいから、というのがありますがｗ）。最悪エキサイト翻訳もあるし。 (2005.04.09 23:05:43)
＞俺に言った通り、資料があっただろ。
挙証責任を放棄して何様のつもりだ？
その台詞は自身で証明したときにのみ吐ける代物だ。
アンタが吐いていい台詞じゃない。
＞ちゃんと調べた方に感謝しな！！
アンタがな。
というか、本当に社会人か？
私は会社員だが、正直アンタが社会人とは思えん。
で、管理人。
＞ＩＡＥＡの資料はＩＡＥＡのサイト内にあるよ。
＞１２０ページ以上で、コソボでのデータ資料だよ！！
ＵＲＬを示してくれると非常に助かる（提示済みなら提示先を）。見つけられなかったのでね。
英語は多少なら何とかなる。職業柄マニュアルが英語、てのもあるので（マニュアルだけに英語も易しいから、というのがありますがｗ）。最悪エキサイト翻訳もあるし。 (2005.04.09 23:05:43)
(ﾟДﾟ )ﾊｧ?
某S氏
さん
Re:こんな人も居たんですねｗ(04/09)
楽天家
さん
アンレッドさん
＞こざきさんの所にはたま～にお邪魔してますが、反論もない代わりに削除もありませんね。
-----
いえいえ 都合の悪いコメントを消すのは、こざきさんも同じようなものです
以前、彼の記事「定率減税の半減・廃止は許せない！」
http://plaza.rakuten.co.jp/kozaki/diary/200502010000/ へ、
共産党の趣旨変わりについてやり取りしましたが、私の書き込みは影も形もありません・・・
その折のやり取りの断片は当方の http://plaza.rakuten.co.jp/lanmaru/diary/200502170000/ に残っております
私は同じ穴の狢か、と呆れています
(2005.04.09 23:20:42)
＞こざきさんの所にはたま～にお邪魔してますが、反論もない代わりに削除もありませんね。
-----
いえいえ 都合の悪いコメントを消すのは、こざきさんも同じようなものです
以前、彼の記事「定率減税の半減・廃止は許せない！」
http://plaza.rakuten.co.jp/kozaki/diary/200502010000/ へ、
共産党の趣旨変わりについてやり取りしましたが、私の書き込みは影も形もありません・・・
その折のやり取りの断片は当方の http://plaza.rakuten.co.jp/lanmaru/diary/200502170000/ に残っております
私は同じ穴の狢か、と呆れています
(2005.04.09 23:20:42)
え～っと・・・
某S氏
さん
捨てハンさん
＞で、管理人。
＞＞ＩＡＥＡの資料はＩＡＥＡのサイト内にあるよ。
＞＞１２０ページ以上で、コソボでのデータ資料だよ！！
＞
＞ＵＲＬを示してくれると非常に助かる（提示済みなら提示先を）。見つけられなかったのでね。
-----
彼が具体的なアドレスを提示したことは恐らくなかったように思いますが、sennjuさんの翻訳資料であれば
劣化ウランに関する資料
http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945/4001
ここにあるので全てです。
＞英語は多少なら何とかなる。
＞職業柄マニュアルが英語、てのもあるので（マニュアルだけに英語も易しいから、というのがありますがｗ）。
＞最悪エキサイト翻訳もあるし。
-----
おお、心強いですな。
(2005.04.09 23:26:10)
＞で、管理人。
＞＞ＩＡＥＡの資料はＩＡＥＡのサイト内にあるよ。
＞＞１２０ページ以上で、コソボでのデータ資料だよ！！
＞
＞ＵＲＬを示してくれると非常に助かる（提示済みなら提示先を）。見つけられなかったのでね。
-----
彼が具体的なアドレスを提示したことは恐らくなかったように思いますが、sennjuさんの翻訳資料であれば
劣化ウランに関する資料
http://plaza.rakuten.co.jp/bosc1945/4001
ここにあるので全てです。
＞英語は多少なら何とかなる。
＞職業柄マニュアルが英語、てのもあるので（マニュアルだけに英語も易しいから、というのがありますがｗ）。
＞最悪エキサイト翻訳もあるし。
-----
おお、心強いですな。
(2005.04.09 23:26:10)
・・・
JSF.
さん
なんで、楽天は共産党が多いんだ？
長野県は千穂リンの真似してるのだろうが、今度は茨城・・・
分からないな・・・共産主義者が好んで楽天日の丸を掲げているのは。 (2005.04.09 23:38:02)
長野県は千穂リンの真似してるのだろうが、今度は茨城・・・
分からないな・・・共産主義者が好んで楽天日の丸を掲げているのは。 (2005.04.09 23:38:02)
Re[1]:こんな人も居たんですねｗ(04/09)
アンレッド
さん
楽天家 さん
＞いえいえ 都合の悪いコメントを消すのは、こざきさんも同じようなものです
＞
＞以前、彼の記事「定率減税の半減・廃止は許せない！」
＞ http://plaza.rakuten.co.jp/kozaki/diary/200502010000/ へ、
＞共産党の趣旨変わりについてやり取りしましたが、私の書き込みは影も形もありません・・・
＞
＞その折のやり取りの断片は当方の http://plaza.rakuten.co.jp/lanmaru/diary/200502170000/ に残っております
＞
＞私は同じ穴の狢か、と呆れています
-----
そこでの楽天家さんの書き込みは見た事あります。
でも今見れば消えてましたね。
確か楽天家さんの仰ってた事は定率減税を始めた頃に共産党は反対してたではないか、今になっては定率減税廃止に反対なのはおかしいではないか！との主張だったと記憶してます。
訂正です。同じ穴の狢ですね。
(2005.04.09 23:40:12)
＞いえいえ 都合の悪いコメントを消すのは、こざきさんも同じようなものです
＞
＞以前、彼の記事「定率減税の半減・廃止は許せない！」
＞ http://plaza.rakuten.co.jp/kozaki/diary/200502010000/ へ、
＞共産党の趣旨変わりについてやり取りしましたが、私の書き込みは影も形もありません・・・
＞
＞その折のやり取りの断片は当方の http://plaza.rakuten.co.jp/lanmaru/diary/200502170000/ に残っております
＞
＞私は同じ穴の狢か、と呆れています
-----
そこでの楽天家さんの書き込みは見た事あります。
でも今見れば消えてましたね。
確か楽天家さんの仰ってた事は定率減税を始めた頃に共産党は反対してたではないか、今になっては定率減税廃止に反対なのはおかしいではないか！との主張だったと記憶してます。
訂正です。同じ穴の狢ですね。
(2005.04.09 23:40:12)
Re:・・・(04/09)
岩魚 さん
JSF.さん
＞なんで、楽天は共産党が多いんだ？
＞長野県は千穂リンの真似してるのだろうが、今度は茨城・・・
いえいえ、茨城ではなく大阪の大東市です。
「茨木支援」とあるのは茨木市支援ですね。
大東市は街中のいたる所に「差別をなくせ」という高札が立てられている、とても素晴らしい所です。 (2005.04.10 10:52:40)
＞なんで、楽天は共産党が多いんだ？
＞長野県は千穂リンの真似してるのだろうが、今度は茨城・・・
いえいえ、茨城ではなく大阪の大東市です。
「茨木支援」とあるのは茨木市支援ですね。
大東市は街中のいたる所に「差別をなくせ」という高札が立てられている、とても素晴らしい所です。 (2005.04.10 10:52:40)
一人馬鹿ばっか。
仙竜. さん
B-87と同一人物と指摘されてから、
急に口汚くなったような･･･。
他の誰かに必死になりすまそうとしてる感じかな？
たとえばDr.Nとか。
オグる時は、マンマB-87なのに。
(2005.04.10 10:57:20)
急に口汚くなったような･･･。
他の誰かに必死になりすまそうとしてる感じかな？
たとえばDr.Nとか。
オグる時は、マンマB-87なのに。
(2005.04.10 10:57:20)
では
WinStrategy@準備中 さん
質問は
0 千秋昌弘市議のブログを知っているか？
0.5 その中にある書き込みを知っているか？
1 とあるコメントを削除した理由は？
2 共産党の市議会議員が言論弾圧してよいのか？
3 成り行きで
秘密兵器 ｸﾞｰｸﾞﾙのキャッシュのキャプチャ (2005.04.10 11:55:47)
0 千秋昌弘市議のブログを知っているか？
0.5 その中にある書き込みを知っているか？
1 とあるコメントを削除した理由は？
2 共産党の市議会議員が言論弾圧してよいのか？
3 成り行きで
秘密兵器 ｸﾞｰｸﾞﾙのキャッシュのキャプチャ (2005.04.10 11:55:47)
Re:では(04/09)
WinStrategy さん
WinStrategy@準備中さん
＞質問は
＞
＞
＞0 千秋昌弘市議のブログを知っているか？
＞0.5 その中にある書き込みを知っているか？
＞1 とあるコメントを削除した理由は？
＞2 共産党の市議会議員が言論弾圧してよいのか？
＞3 成り行きで
＞
＞
＞秘密兵器 ｸﾞｰｸﾞﾙのキャッシュのキャプチャ
-----
あと該当質問は
Re:忘れてはなりませんね
ですか？それしか残っていなかったのですが (2005.04.10 12:03:52)
＞質問は
＞
＞
＞0 千秋昌弘市議のブログを知っているか？
＞0.5 その中にある書き込みを知っているか？
＞1 とあるコメントを削除した理由は？
＞2 共産党の市議会議員が言論弾圧してよいのか？
＞3 成り行きで
＞
＞
＞秘密兵器 ｸﾞｰｸﾞﾙのキャッシュのキャプチャ
-----
あと該当質問は
Re:忘れてはなりませんね
ですか？それしか残っていなかったのですが (2005.04.10 12:03:52)
質問
某S氏
さん
WinStrategyさん
＞あと該当質問は
＞
＞Re:忘れてはなりませんね
＞
＞ですか？それしか残っていなかったのですが
-----
1.なぜオダチカさんの書き込みを消したのか？
2.最高裁判決は「南京大虐殺を認めた」のではなく「松村氏の南京否定根拠はあやふやだよ」としただけだと思うが？
3.書き込みの削除は言論弾圧に等しいと思うが見解はどうか？
はいるでしょうね。 (2005.04.13 10:45:32)
＞あと該当質問は
＞
＞Re:忘れてはなりませんね
＞
＞ですか？それしか残っていなかったのですが
-----
1.なぜオダチカさんの書き込みを消したのか？
2.最高裁判決は「南京大虐殺を認めた」のではなく「松村氏の南京否定根拠はあやふやだよ」としただけだと思うが？
3.書き込みの削除は言論弾圧に等しいと思うが見解はどうか？
はいるでしょうね。 (2005.04.13 10:45:32)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
古代生物あれこれ（…
New!
Mドングリさん
なぜ山崎玲奈が叩か…
New!
まいか。さん
隣国とは友好の心で…
佐原さん
週刊オブイェクトはS… JSF.さん
気になったことを調… ASDICさん
なぜ山崎玲奈が叩か…
New!
まいか。さん隣国とは友好の心で…
佐原さん週刊オブイェクトはS… JSF.さん
気になったことを調… ASDICさん
