柳居子徒然

柳居子徒然

PR

×

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

柳居子

柳居子

Calendar

Favorite Blog

澄む秋や丹波水路の… New! しぐれ茶屋おりくさん

Comments

名無し@ Re:公憤と私憤(07/11) この事件に対して様々な意味付けをする人…
名無し@ Re:何となく 可笑しい 判らない(08/16) ネット(SNSやブログ、掲示板、動画など)…
名無し@ Re:心肺停止(07/10) 筆者の妄想の産物
名無し@ Re:政治家と言葉(07/31) 政治家や官僚は国民の習性や性質がそのま…
名無し@ Re:国葬論議(07/18) 筆者は死者の心理を読める超能力者(狂人…

Freepage List

2016.01.20
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類

 天の邪鬼とか 藪睨みと言うのは、メディアの報じる事が、本当か如何か 又全体 本質を捉えているのか、別の味方も有るのでは無いか ?  報じ方によっては 起った事実が大きくもなり小さくもなり 又歪曲されるような事も有る様だ。最初から報じない事 敢えて報じない事の存在も結構大きい。起った事実と報じる方の双方を俯瞰的に見ると、時流に沿わぬとも 逆も真なりという事象もおぼろげ乍 見えてくる。 カレーチェーン店 CoCo一番屋の賞味期限切れ売れ残り商品の 破棄処分を受けた産業破棄業者が、堆肥化したという報告に反して 恒常的に其の侭横流しにして最終消費者の胃袋に収まったという事件は、他のメーカー商品についても同様の事例が在ると広がりの様相を呈している。

 未だ製造年月日を入れる事すら少なかった時代、病気見舞いにカステラを買い求めた際、ふと目に留まった製造年月日のゴム印が、翌日日付が捺してあつた『未だ この日来てないよ』と指摘すると『あー 済んまへん 明日使う箱に入れてしもた』悠長なのどかな時代の話し 今なら大きな新聞ダネになるだろう。 未だ食べられると思われる食物の破棄に付いては、先進諸外国では、フード・バンク制度が行き渡って、低いライン上の人々の糊口を潤し 又教会関係への寄付なども結構機能しているのだが、日本は 産業廃棄物業者に一括処分を委ねるケースが多い様だ。利益にならない事に人手や経費を使う訳にはいかないという事情が判るのだが、賞味・消費期限日を境に利益をもたらす商品が、経費の要るゴミに化けるのは 些かの不条理を感じる。

 問題となった期限切れの商品(ゴミ)を食べて、どれだけの人が食中毒となり 不具合を訴えたのか という事を考えた時、頂く(食べる)物は、残さずに作った人の心を思い 大切に扱うべしという 昔の価値観がまざまざと甦ってくる。

 今の時代 コンプライアンスの遵守と言うのは、金科玉条とされる。法令順守は生き残りの条件の様な時代では有る。そういう意味では産廃業者は厳しく指弾されるべきと思うのだが 業者の立場に立つと、一体誰に迷惑が掛かったというのか 法令を守らなかったという事だけを指弾されていると考えているのではと思う。内戦で餓死者が続出しているという中東やアフリカの国々のことを思い浮かべると、同じ地球上の事かと訝しく思うのだ。






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2016.01.20 09:47:19
コメント(4) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


Re:実害者不在事件(01/20)  
黒幕子 さん
 同感です。この食品を食べて健康を害した人がいないのか、いても報道されなかったのか、不思議に思っていたところです。発見されたスーパーでは店頭に出す前に試食して、味に異変もなく不快感もなかったから・・・と言ってます。だから消費期限の厳守にどれだけの意味があるのか・・・コンビにでは期限の過ぎたものは顧客が承知のうえで買うといってもレジが通らないそうですね。ただ、産廃業者から食品を仕入れるという発想が理解できません。 (2016.01.20 11:16:31)

Re[1]:実害者不在事件(01/20)  
柳居子  さん
黒幕子さん
仕入先 産廃業者と判っていたら、問題は起らなかったと思う。幾つかのダミー会社を経由してそれらしき風体の人が対応して、原価無しの破棄商品を、疑われない程度の値付けをして流したのではないかと見ています。 (2016.01.20 16:07:51)

Re:実害者不在事件(01/20)  
arz2bee さん
私も同感です。堆肥になるはずのものを食べて、病気になった人が居たかを調べて欲しい。賞味期限が何日とは決められないと思います。それはおおよその取り決めに過ぎません。私は二三日過ぎても一口食べて大丈夫な者は食べています。女房に見つかると叱られますが。思うに賞味期限前後の者はそれを明示して五割引で売ることです。 (2016.01.21 18:04:44)

Re[1]:実害者不在事件(01/20)  
柳居子  さん
arz2beeさん
過って、勿体ない精神は国民共有の価値観でした。 (2016.01.22 09:00:28)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: