2007年10月08日
カテゴリ： PCハードウェア
アイ・オー・データ
「マッハUSB」の場合は「TurboUSB」とは違い、アイ・オー・データ製の旧製品に対応しています。私のHDPG-SU160(K)もしっかり対応製品でした。
まあそんなわけで、『試すしかねーだろ！』ってことです。
とりあえず新旧数台のPCで試してみました。参考にFireWire接続のモバイルHDD(Logitec LHD-PBA100FU2)の結果も入れておきます。採用ドライブやHDDの使用状況等全く違うのであくまで参考。FireWireの場合2回のWriteの値がかなり変わるので1回と2回を入れてます。
表のUSB2.0接続時のシーケンシャルリードとシーケンシャルライトの値に注目しましょう。マッハUSB有効時の青字はパフォーマンスがアップしたもの、赤字は逆にダウンしたものです。
ご覧の通り、マッハUSBの効果が発揮されるのは、少なくとも私のポータブルタイプのHDDにおいては、シーケンシャルライトだけと言っていいと思います。リードやランダムライトではむしろ低下するケースも見られます。USB2.0のパケットサイズを大きくするということですから、理屈的にも納得できる結果ですね。
ただ、こうしたポータブルHDD等での利用スタイルを考えると、デスクトップPCの大きなファイルを移動する時間というのが結構体感としては大きいところになるので、実のある改善ではないかと思います。
リードのパフォーマンスでは今のところFireWireの圧勝といって良さそうですが。
それから、USB2.0はCPU負荷が高いためか、古いPCと新しいPCで性能差が大きく出ている感じです。もちろん、USBコントローラの性能も改善されているため、一概にCPUとは言えませんが。なんにせよ、マッハUSBの効果も最近の高性能なPCでこそ発揮されるといえます。
「マッハUSB」の場合は「TurboUSB」とは違い、アイ・オー・データ製の旧製品に対応しています。私のHDPG-SU160(K)もしっかり対応製品でした。
まあそんなわけで、『試すしかねーだろ！』ってことです。
とりあえず新旧数台のPCで試してみました。参考にFireWire接続のモバイルHDD(Logitec LHD-PBA100FU2)の結果も入れておきます。採用ドライブやHDDの使用状況等全く違うのであくまで参考。FireWireの場合2回のWriteの値がかなり変わるので1回と2回を入れてます。
表のUSB2.0接続時のシーケンシャルリードとシーケンシャルライトの値に注目しましょう。マッハUSB有効時の青字はパフォーマンスがアップしたもの、赤字は逆にダウンしたものです。
環境
HDBENCH3.30
HDBENCH3.40
Read
Write
Copy
Read
Write
R.Read
R.Write
Shuttle SB61G2V4
Intel 865G C/S
Pentium 4 3.0E
FireWire:VIAチップ
Intel 865G C/S
Pentium 4 3.0E
FireWire:VIAチップ
マッハUSB無効
17755
15905
12018
17855
15866
6113
8232
マッハUSB有効
16758
20410
13141
17198
21553
6463
7069
FireWire(1回)
35212
13427
20924
35225
14791
16060
12111
FireWire(2回)
35407
25295
21078
35032
25498
16060
12091
DELL C521
nVidia n430 C/S
Athlon 64 X2 3600+
nVidia n430 C/S
Athlon 64 X2 3600+
1.9GHz
FireWire:TIチップマッハUSB無効
24914
29784
10972
24179
29784
6527
13622
マッハUSB有効
25792
35604
15089
26003
39460
6619
9229
FireWire(1回)
34489
15902
10972
35408
15063
16300
13399
FireWire(2回)
35419
27993
11254
35225
27758
15942
13238
NEC ValueOne MT
Intel 945G C/S
Pentium D 820
Intel 945G C/S
Pentium D 820
2.8GHz
FireWire:TIチップマッハUSB無効
28861
24721
11789
28365
24818
6129
12364
マッハUSB有効
25996
29784
16334
25799
31049
6288
8927
FireWire(1回)
35407
13427
10413
35225
13680
15905
10994
FireWire(2回)
35032
22750
10693
35225
22831
16060
10975
MacBook(Vista)
Intel 945GM C/S
Core 2 Duo T5600
Intel 945GM C/S
Core 2 Duo T5600
1.83GHz
FireWire:AgereチップマッハUSB無効
26679
21945
13548
26680
22021
5989
11297
マッハUSB有効
27342
29560
16586
25937
28047
6033
9078
FireWire(1回)
33311
14298
16360
32809
15052
15190
11048
FireWire(2回)
32160
23523
16488
32487
23352
15370
10848
東芝Libretto U100
Intel 855GME C/S
Pentium M 1.1GHz
FireWire:TIチップ
Intel 855GME C/S
Pentium M 1.1GHz
FireWire:TIチップ
マッハUSB無効
25427
22465
8435
25619
23448
5955
11513
マッハUSB有効
26075
28318
14059
26142
29290
6067
9286
FireWire(1回)
34536
15257
17076
34641
14200
15419
12273
FireWire(2回)
34408
26215
17485
34524
26149
15851
12128
NEC Lavie J
VIA PN133T C/S
Pentium III-M
FireWire:NECチップ
VIA PN133T C/S
Pentium III-M
866MHz
USB2.0:NECチップFireWire:NECチップ
マッハUSB無効
17329
15630
10990
17012
15703
5948
7816
マッハUSB有効
15123
18062
11451
15123
18387
5924
6630
FireWire(1回)
28546
13687
16130
29041
13930
14440
9887
FireWire(2回)
29714
20906
16437
29802
21297
14481
9878
ご覧の通り、マッハUSBの効果が発揮されるのは、少なくとも私のポータブルタイプのHDDにおいては、シーケンシャルライトだけと言っていいと思います。リードやランダムライトではむしろ低下するケースも見られます。USB2.0のパケットサイズを大きくするということですから、理屈的にも納得できる結果ですね。
ただ、こうしたポータブルHDD等での利用スタイルを考えると、デスクトップPCの大きなファイルを移動する時間というのが結構体感としては大きいところになるので、実のある改善ではないかと思います。
リードのパフォーマンスでは今のところFireWireの圧勝といって良さそうですが。
それから、USB2.0はCPU負荷が高いためか、古いPCと新しいPCで性能差が大きく出ている感じです。もちろん、USBコントローラの性能も改善されているため、一概にCPUとは言えませんが。なんにせよ、マッハUSBの効果も最近の高性能なPCでこそ発揮されるといえます。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[PCハードウェア] カテゴリの最新記事
-
ドンキMUGA購入 2017年12月10日
-
なぜ日本のPCメーカーは需要のない2in1に… 2016年12月05日
-
ビックカメラグループから8インチWin10タブ 2015年12月26日 コメント(4)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
Category
カテゴリ未分類
(1)似非Macユーザー
(97)PC-98
(5)PCハードウェア
(348)PCソフトウェア
(129)入力デバイス
(11)ゲーム機
(45)ゲームソフト
(23)携帯デバイス
(177)AV機器とか家電かんけい？
(56)きょうは××ダイエット！
(4)家具
(3)なにげない日々の日記
(150)インターネットサービス・クラウド
(3)Free Space
Calendar
2026年05月
2026年04月
2026年04月
2026年03月
Comments
Keyword Search
▼キーワード検索
Freepage List
© Rakuten Group, Inc.
