人の行く 裏に道あり 花の山

人の行く 裏に道あり 花の山

PR

×

Calendar

Profile

低山好き

低山好き

Comments

行政書士大魔神 @ Re[1]:新年のご挨拶(01/01) mkd5569さん >おはようございます。 >…
mkd5569 @ Re:新年のご挨拶(01/01) おはようございます。 新着から新年のご…
行政書士大魔神 @ Re[1]:行政書士のミタ(12/28) ジョイ子♪さん >ミタあまり見てなかった…
ジョイ子♪ @ Re:行政書士のミタ(12/28) ミタあまり見てなかったーですw。最後の…
行政書士大魔神 @ Re[1]:歩く広告(10/25) ジョイ子♪さん >私はドラマで見ました。…

Favorite Blog

「店長、出番です!… シッター中谷さん
HiroHirori's Blog ひろひろり。さん

Keyword Search

▼キーワード検索

Archives

2026/08
2026/07
2026/06
2007/04/26
XML
カテゴリ: カテゴリ未分類
去年から始まった新行政書士試験の問題を見ますと、問題の難易度はそれほど高くないものの、基礎法学の素養が全体的に解答に影響するような問題づくりになってきているようにも思えます。

試験科目の中にも基礎法学がありますが、それ以外の科目の問題を解答するために、やはり基礎法学的な素養がないと、にわか仕込みの法律知識では解答に窮する人がかなりいたのではないでしょうか。

まあ、行政書士試験は、法学部出身者が必ずしも多くない試験ですからね。

そこで、ちょっと私の気が向いたときに(笑)、このブログで、基礎法学的なことを書いてみようかと思います。

但し、私の書く内容が、必ず行政書士試験の範囲に収まるとか、そもそも試験に必出だとかの保証はしません。

さて、表題の「自力救済の禁止」についてですが、そもそも自力救済が認められるならば、多くの法律や法律家など要らなくなるといっていい位基本的なことなので、最初に述べてみましょう。

例えば、あなたが誰かに50万円を貸していたとして、返せと言っているのに相手が全く理解せず、返してくれなかったとき、あなたはどうしますか。

答えは、「力ずくで取り返す。」ではありません。

相手の家や会社に乗り込んで、暴力を振るったり、脅迫したりして、無理やり現金や金目のものを奪い取ったら、あなたが犯罪者になりかねません。



つまり、訴えを提起して、裁判で、相手の人はあなたに50万円を支払え、という給付判決を得る必要があるのです。

では、判決が確定しても、やっぱり50万円を相手が支払ってくれなかったら、今度こそ、「力ずくで取り返す。」が正解かというと、これも違います。

この場合は国の執行機関に対して、50万円を取り立ててください、つまり強制執行してくださいと申し立てなければならないのです。

ここまで全部理解して、はじめて「自力救済の禁止」が理解できたと言えるでしょう。

はい、今日の講義はここまでです。

ところで、私が仕事でメール相談や面談でのご相談を受けていると、「とにかくやり方だけ教えてほしい。それだけ教えてもらえば、後は全部自分でできる。」と考えている人が少なくありません。

本当はその人のために「自分でやろうとするのはお止しなさい。」といいたいのですが、仕事の依頼を受けたいからそう言うだけと受け止められかねないので、なかなか言いづらいんですよね(笑)。

でも、私の経験から言うと、相談ごとを持ってくるのに、とにかく専門家に依頼しないで自分で解決しようとする人の約8割は、 その人自身がトラブル・メイカー です(笑)。

法に反しない程度の自力解決ができたつもりでも、結局、専門家に依頼した場合より桁違いの経済的損失をすることも少なくないですよ、ホント。



遺言相続応援団は こちら

離婚問題応援団は こちら です。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  2007/04/26 02:36:37 PM
コメント(6) | コメントを書く


■コメント

お名前
タイトル
メッセージ
画像認証
上の画像で表示されている数字を入力して下さい。


利用規約 に同意してコメントを
※コメントに関するよくある質問は、 こちら をご確認ください。


当社の顧問さんもよく使う言葉です。  
当社の4社で顧問契約をしている弁護士は何かと言うと(自力救済の禁止の原則・・・)と言い始めます。
具体的にわかりませんでしたが、よく理解できました。
結局専門家(プロ)に信任して任せるのが経済効率もいいと言うことなんです!
私はすぐにプロに任せます。 (2007/04/26 02:55:01 PM)

Re:当社の顧問さんもよく使う言葉です。(04/26)  
もろもろくんさん
>当社の4社で顧問契約をしている弁護士は何かと言うと(自力救済の禁止の原則・・・)と言い始めます。

顧問弁護士さんの口癖でしたか(笑)。

>具体的にわかりませんでしたが、よく理解できました。

それはそれは。
お役に立てて何よりです。

>結局専門家(プロ)に信任して任せるのが経済効率もいいと言うことなんです!
>私はすぐにプロに任せます。

それが賢い人の選択ですよね。
専門家に払うお金をケチる人は、金銭感覚もおかしい人が多いように思います。
我々に支払う報酬より一桁多い金額は、ドンブリ勘定で簡単に支出しようとするのに、なぜか行政書士に支払うお金はケチろうとする!!
そのケチ、意味ないだろうに。
全く理解できないですよ(笑)。 (2007/04/26 08:29:10 PM)

Re:自力救済の禁止(04/26)  
piyoまき  さん
自力救済の禁止を理解している方の中には、でも誰に相談していいか分からない、弁護士じゃ費用倒れになりそうだし・・・で、結局泣き寝入り・・という人達がかなり大勢いるんでしょうねぇ。。 (2007/04/27 01:04:10 AM)

Re:自力救済の禁止(04/26)  
PhotoCaptor  さん
こんばんは

>法に反しない程度の自力解決ができたつもりでも、結局、専門家に依頼した場合より桁違いの経済的損失をすることも少なくないですよ、ホント。

私もそう思います。
では。 (2007/04/27 08:14:22 AM)

Re[1]:自力救済の禁止(04/26)  
piyoまきさん
>自力救済の禁止を理解している方の中には、でも誰に相談していいか分からない、弁護士じゃ費用倒れになりそうだし・・・で、結局泣き寝入り・・という人達がかなり大勢いるんでしょうねぇ。。
-----
はい、誰にも相談できずに泣き寝入りする人も一定数いるでしょう。
ただ、行政書士に相談するということまで思い至ったのに、やり方だけ教わって自分でやろうと思いがちな人が損をしているということと、何度も同じ問題を作る可能性があることを認知してもらおうという話ですね。 (2007/04/27 10:20:37 AM)

Re[1]:自力救済の禁止(04/26)  
PhotoCaptorさん
>こんばんは

>>法に反しない程度の自力解決ができたつもりでも、結局、専門家に依頼した場合より桁違いの経済的損失をすることも少なくないですよ、ホント。

>私もそう思います。
>では。
-----
賛同していただき、ありがとうございます。
では。 (2007/04/27 10:22:07 AM)

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: