地球に優しく人に優しく、限りある資源を子どもたちに残そう

< 新しい記事

新着記事一覧(全833件)

過去の記事 >

June 15, 2005

ＤＰＦデータねつ造事件

テーマ：仕事しごとシゴト(24977)

カテゴリ：地球に優しい

都の基準のPM除去能力60%以上は本当に適正だったのか？

三井物産によるデータねつ造事件がニュースになっているが、都の基準の粒子状物質(PM)除去能力が60%以上は、本当に適正だったのか疑問に思う。

僕はDPFに関しては全く知らないし、三井物産の技術が他社に比べて著しく劣っていたかどうかもわからない。ただ、同じく環境問題にかかわる技術を開発するエンジニアとして言わせてもらうと、この手の基準はユーザーの希望と要望により決められ、それが技術的に可能かどうかはあまり考慮されない。環境問題に対応する技術は新しい技術であり、その難易度についてユーザーはあまり考慮しないし、技術がわからないので、難しいか易しいかもわからない。しかし、ユーザーに基準を決められ、納期を決められ、他社と競争させられると、サプライヤーはどうしてもその要求を満たさざる得なくなる。

Ａ社が性能は良いが価格が高い製品をもってきて、Ｂ社が性能は劣るが価格が安い製品をＰＲすると、客は他のサプライヤーにＣ社対してはあたかも性能が良くて価格が安いものができているかのような言い方をする。それを聞いたＣ社の営業マンは自社のエンジニアに当社の製品は価格も高いし、性能も劣る。もっといいものを速く作らないと参入できないと発破をかける。そう言われたエンジニアはプレッシャーを受け、日夜努力をするのだが、価格が安くて性能も良いモノなど、そう簡単にできる訳がない。。。その結果、データねつ造に走る気持ちもわからなくはない。三井物産がそうだったかどうかは知らないが。。。

三井物産のシェアがどれくらいで、他社のものは本当に性能が優れていたのか知りたい。基準が厳しすぎて、開発を断念した企業も相当あったんじゃないかと思う。実はうちの会社でもDPFを開発していたらしいが、やめたそうである。詳しい話は知らないが。。。

データねつ造は確かに許されないが、環境問題という無敵の斧を振りかざして、サプライヤーに相当なプレッシャーをかけた都と三井物産の営業にも多少の責任はあるんじゃないかと思う。

いつも営業からプレッシャーを受けている　エンジニア　より。。。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう