1772363

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

GOLF修行日記

Calendar

Profile

DrGolf1964

フォローする

Keyword Search

▼キーワード検索

Favorite Blog

花桃の里昼神温泉 Greengrassさん

じぇり♪の日記 じぇり♪さん
HAPPY GOLF　in KANS… YUKKO.NZさん
大家好！　我鐘意高… 高爾夫球猫さん
ありがと♪ MARIKO-BGさん

Freepage List

George Low Wizard 600 Sportsman復刻版

HIRO MATSUMOTO MZ-1999 Limited

MacGregor Tourney Classic IMG5

CAMERON NewPort Mil SPEC 34inch 340g

PING IsoForce Anser f Platinum Label

CAMERON Inspired by David Duval

CAMERON NewPort Tel3 SoleStamp

CAMERON NewPort II Pro Platinum

CAMERON Inspired by Brad Faxon

CAMERON STUDIO STYLE NewPort II

Odyssey White HOT 2-Ball Blade

CAMERON STUDIO SELECT NewPort II

CAMERON BUTTON BACK NEWPORT II

CAMERON STUDIO STYLE NewPort II 33 350g

CAMERON California Del Mar 1ST of 500

SELECT BLACK NewPort II 1ST of 500

CAMERON PUTTER COVER　Collection

Cleveland TourAction 588 Super Raw

Titleist Vokey Special Grind 60P

COOL DESIGN MTI WEDGE Type-S SI

TaylorMade ROCKETBALLZ TOUR 3W

GOODS

(64)

Free Space

設定されていません。

< 新しい記事

新着記事一覧(全1156件)

過去の記事 >

2008/01/08

BURNER TPとNIKE SQ TOUR

(8)

カテゴリ： GEAR

TaylorMade BURNER TP 10.5 　と　 NIKE SASQUATCH TOUR 10.5 　の比較です。

　難しいので、女性陣はスルーしてください。　

BURNER TP S2

TaylorMade BURNER TP 10.5

SasQuacth S

NIKE SASQUATCH TOUR 10.5

　まずは、 HEADの比較　から

　（Golf Classic　2007年8月号より）

	体積	慣性・左右	重量	重心距離	重心深度	重心高さ	重心角
BURNER TP	441.6	5150	208.2g	40.4mm	42.1mm	24.3mm	27.2
SQ TOUR	453.7	4596	191.4g	42.4mm	33.6mm	18.1mm	16.9

慣性：スイートエリアの広さ

重心距離：短い方が、ヘッドが返りやすい。長い方が返りにくいが、パワーが伝わる。

重心深度：スピンのかかりやすさ。深い（長い）ほどスピンがかかりやすいので、上がりやすい。

重心高さ：有効打点距離　スイートスポットより上の長さ　長いほど低重心

重心角：大きいほどボールのつかまりが良くなる。

　BURNERのほうが、慣性が大きく、スイートスポットエリアは広そう。

　HEAD単体では、BURNERの方が、いい感じのデータです。

　実際に構えた感じでは、ストレートフェースで構えやすく、フェース厚はあるのですが、シャローバックになっているので、体積ではSQ TOURより小さいけれど、投影面積が大きく、安心感があります。

　クラウンの蜘蛛の巣のような模様はちょっと気になりますが、馴れれば大丈夫でしょう。

シャフト編

　シャフトに関して　以前に書いた日記

　エースに装着していたのは　こちら　

Diamana M-63

Diamana M-63 S

　BURNER TPのシャフトは　こちら　

QUATTROTECH

GRAPHITE DESIGN QUATROTECH 65 S

　ついでに、３Wに着けている　シャフトデータも比較してみました。

Tour-AD M-65 1

GRAPHITE DESIGN TOUR AD M-65 S

TOUR-AD PT-7

GRAPHITE DESIGN TOUR AD PT-7

　データはこちら（Golf Classic 2007年3月号より）

　ついでに気になっていたもう一つのシャフト　 FUJIKURA ROMBAX 6X07 S 　のデータも一緒に

MAKER	SHAFT	TIP	CENTER	BAT	TORQUE	WEIGHT	C/B	T/C	調子係数
MITSUBISHI	Diamana M-63	8.5	16	25.5	2.9	63.2	0.63	0.53	17.7
GRAPHITE DESIGN	QUATROTECH 65	8.2	17.3	31.0	3.4	69.3	0.56	0.47	12.4
GRAPHITE DESIGN	TOUR AD M-65	9.1	17.1	27.4	3.2	67.7	0.62	0.53	17.7
GRAPHITE DESIGN	PT-7	9.3	16.2	29.0	3.1	71.7	0.56	0.57	18.4
FUJIKURA	ROMBAX 6X07	9.7	14.4	24.0	3.3	64.7	0.60	0.67	27.2

C/Bは、CENTER剛性/BAT剛性：値が小さいほどコックを多用するタイプに向く。基準値は0.54。

T/CはTIP剛性/CENTER剛性：値が小さいほど、ヘッドが返りやすい。基準値は0.54。

調子係数　はキックポイントの位置。大きいほど元調子。

　データをみても分かると思いますが、　 QUATROTECH65 S 　はバット側がしっかりした、先調子のシャフトです。

TOUR AD M-65 はチップ側がしっかりした中調子。 PT-7 は、全体的にしっかりした中調子ですね。

　人気の ROMBAX 6X07 は、先端がしっかりした元調子のシャフトのようです。

　今回、　 QUATROTECH 65 　を選んだ理由は・・・

飛距離!!

　非力ですから、　長尺　にして飛ばそうという狙いがあって、選びました。

　実際に打ってみた感じでは、鈍い私でも感じるくらいにシャフトが走る感じがします。

　手元の硬さは、それほど感じませんでした。

　ただ、飛距離重視のシャフトの宿命か、挙動が安定しているとは言いにくい。

　タイミングが合えば、良いけど、安定した球筋を打てる感じではないです。

　これを改良したのがこれかな　