2004年06月23日
テーマ： 司法全般(518)
カテゴリ： 実務修習
「実践捜査問答」 神垣清水（かみがきせいすい）
お勧めです。とあるクラスの検察教官が修習生に向けて薦められたという本です。経験を積んだ優れた検察官というのが、いかに鋭く、また法律的知識に裏打ちされたモノの見方というものが出来るのか、思い知らされる本です。
検察官になる人はもとより、弁護士、裁判官になる人にとっても発想の仕方、視野の広さなど、学べるところが多いと思います。刑事弁護やる人には特にお勧めかもしれません。
しかし、この本を読むと、検察官もいいなあと今更ながらに思いました。実務に来るまで検察なり警察という捜査機関に対しては結構反発があったのですが、確かに問題ある時はあるものの、その志の高さ、志操の厳しさ、というのは時に敬意を覚えますし、検察官としてのやりがい、などを思うとき、非常に憧れを感じます。
まあでも、この本みたいにやわらかな物腰で教えてくれるはずはなく、私が根性悪くならずに生きていける環境ではないと思うので（っていうか今更なれないし）、敬意は敬意として持って、そういった立派な検察官に出会いたいと思います。
読み物としても面白いのでぜひどうぞ。法律的に分からないときは、刑法各論や条文をきちんと読むことを忘れずにした方が良いと思います。そちらの方がより効果的ですので。
それではまた。あー、引越面倒くさい。
そういえば、裁判修習入ってからか実務修習で何をやっているか、あんまり書いてませんね。
法廷傍聴については、民事はまともに全部傍聴すると結構な事件数になるので、証拠調べがあったり、和解が予定されている事件などで、面白そうなものを指導担当の裁判官に聞いて、事前に読んでおく記録を決めておくと良いです。
記録は書記官さんの所に行って借りてきましょう。私の場合、刑事部の時は比較的書記官さんと話す機会は多かったのですが、民事に入ってからはあんまり機会が作れず（自分から行っていなかったのもありますが、一発芸とかの話を事前に聞いていたので、あまり関わらない方が良いかな、などと思っていました。実際は、芸の強要もなく、色々とお世話にもなりましたし、余計なお仕事を増やしてしまうことがあり、ありがとうございました兼すんませんでした。という感じでした。）、もったいなかったかな、とも思います。
傍聴に入った事件について、証人や代理人の行動など感想を尋ねてみると、視点が異なっていて結構面白いかと思います。
判決起案については、判決集など刊行物を参考にしつつ、判決綴りを見ながら（ただし、新様式なので微妙。）、なにより注意しないと行けないのは、判決起案の手引きを熟読することです。
あそこに書いてあることで間違えると、結構言われます。修習生でもそこのところは押さえないと行けないみたいです。私はまだまだで結構問題なのかもしれないと自分でも思っています。
和解案については、サンプルを色々さがしてみると良いと思います。交通事故などの損害額を確定する必要があるもの付いては、項目ごとの額を出したりもしますし、色々と様式はあるので参考にしてみてください。
争点整理案については、あんまり問題ないかと思います。基本的には判決と同じですので。
サマリー起案については、判例タイムズの去年か一昨年かもうちょっと前か、ちょっと怪しいのですが、そこら辺にサマリー起案のサンプルが載っているので、とりあえず読んでおくと気がラクになるかも知れません。要は事案と争点と結論とその理由がなんらかの形で書かれていれば良いんだな、というのが良く分かるからです。
とりあえずそんな感じでしょうか。民裁修習は大体こんな感じです。和解の時の裁判官と代理人、当事者のやりとりなどを見たりするのも面白いかと思います。
あとは、そうですね、裁判官と書記官とで期日が控えている事件について、事前に打ち合わせをすることがあります。これについてはできうる限り出席すると良いと思います。とりわけ当初の２週間くらいは参加しておくと良いと思います。
事件の概略を教えて頂けますし（っていうか、出席する場合には記録を全て読んでおくのがベスト）、どんな風に期日を進めていくのか、裁判官の腹づもりなどが分かると思うからです。
お勧めです。とあるクラスの検察教官が修習生に向けて薦められたという本です。経験を積んだ優れた検察官というのが、いかに鋭く、また法律的知識に裏打ちされたモノの見方というものが出来るのか、思い知らされる本です。
検察官になる人はもとより、弁護士、裁判官になる人にとっても発想の仕方、視野の広さなど、学べるところが多いと思います。刑事弁護やる人には特にお勧めかもしれません。
しかし、この本を読むと、検察官もいいなあと今更ながらに思いました。実務に来るまで検察なり警察という捜査機関に対しては結構反発があったのですが、確かに問題ある時はあるものの、その志の高さ、志操の厳しさ、というのは時に敬意を覚えますし、検察官としてのやりがい、などを思うとき、非常に憧れを感じます。
まあでも、この本みたいにやわらかな物腰で教えてくれるはずはなく、私が根性悪くならずに生きていける環境ではないと思うので（っていうか今更なれないし）、敬意は敬意として持って、そういった立派な検察官に出会いたいと思います。
読み物としても面白いのでぜひどうぞ。法律的に分からないときは、刑法各論や条文をきちんと読むことを忘れずにした方が良いと思います。そちらの方がより効果的ですので。
それではまた。あー、引越面倒くさい。
そういえば、裁判修習入ってからか実務修習で何をやっているか、あんまり書いてませんね。
法廷傍聴については、民事はまともに全部傍聴すると結構な事件数になるので、証拠調べがあったり、和解が予定されている事件などで、面白そうなものを指導担当の裁判官に聞いて、事前に読んでおく記録を決めておくと良いです。
記録は書記官さんの所に行って借りてきましょう。私の場合、刑事部の時は比較的書記官さんと話す機会は多かったのですが、民事に入ってからはあんまり機会が作れず（自分から行っていなかったのもありますが、一発芸とかの話を事前に聞いていたので、あまり関わらない方が良いかな、などと思っていました。実際は、芸の強要もなく、色々とお世話にもなりましたし、余計なお仕事を増やしてしまうことがあり、ありがとうございました兼すんませんでした。という感じでした。）、もったいなかったかな、とも思います。
傍聴に入った事件について、証人や代理人の行動など感想を尋ねてみると、視点が異なっていて結構面白いかと思います。
判決起案については、判決集など刊行物を参考にしつつ、判決綴りを見ながら（ただし、新様式なので微妙。）、なにより注意しないと行けないのは、判決起案の手引きを熟読することです。
あそこに書いてあることで間違えると、結構言われます。修習生でもそこのところは押さえないと行けないみたいです。私はまだまだで結構問題なのかもしれないと自分でも思っています。
和解案については、サンプルを色々さがしてみると良いと思います。交通事故などの損害額を確定する必要があるもの付いては、項目ごとの額を出したりもしますし、色々と様式はあるので参考にしてみてください。
争点整理案については、あんまり問題ないかと思います。基本的には判決と同じですので。
サマリー起案については、判例タイムズの去年か一昨年かもうちょっと前か、ちょっと怪しいのですが、そこら辺にサマリー起案のサンプルが載っているので、とりあえず読んでおくと気がラクになるかも知れません。要は事案と争点と結論とその理由がなんらかの形で書かれていれば良いんだな、というのが良く分かるからです。
とりあえずそんな感じでしょうか。民裁修習は大体こんな感じです。和解の時の裁判官と代理人、当事者のやりとりなどを見たりするのも面白いかと思います。
あとは、そうですね、裁判官と書記官とで期日が控えている事件について、事前に打ち合わせをすることがあります。これについてはできうる限り出席すると良いと思います。とりわけ当初の２週間くらいは参加しておくと良いと思います。
事件の概略を教えて頂けますし（っていうか、出席する場合には記録を全て読んでおくのがベスト）、どんな風に期日を進めていくのか、裁判官の腹づもりなどが分かると思うからです。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2004年06月24日 21時36分15秒
[実務修習] カテゴリの最新記事
-
日弁連の司法修習委員会 2004年06月29日
-
期日前投票 2004年06月28日
-
後期修習、そして実務へ 2004年06月27日
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
