アリ、さん
＞春画は、独特の表現方法であることと、古典的な芸術として認められているから、明確に線引きしやすいのかと思います。
-----
国内では芸術として認められているか微妙ではないですかねえ。認知されていれば昨年文春の編集長が処分されなかったでしょうし、国内で開かれた春画展は18歳未満入場禁止などにしないと思いますよ。

現代でも春画を性的欲求充足のために見る人もいる可能性があるのに無修正が許されるのはわたしも恣意的だと感じます。 (2016.01.07 13:09:03)

9934038

ホーム | 日記 | プロフィール

【フォローする】【ログイン】

FANTA-G

< 新しい記事

新着記事一覧(全6247件)

過去の記事 >

2016.01.06

エロ絵の本質は全く変わっていないのに

(8)

カテゴリ：カテゴリ未分類

　ふと思ったのですが、エロ漫画などであっても「たとえ絵であっても」１８禁の作品に修正を入れなくてはいけない理由ってなんですかね？

　と、思ったのが昨年やっていた春画展では当時の浮世絵に修正はなく、売られている春画の本にも修正はない。

　同じ「欲情を煽る目的」の絵なのに春画は現代で無修正で公開しても許される。どちらも年齢制限があってみたい人だけ見る分野なのに大きな差がある。ということは、もともと「性器を隠さなければいけない」明確な理由はないんだと思います。

　江戸時代も今もエロ絵の本質は全く変わっていないのに妙な感覚です。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2016.01.07 01:28:03
コメント(8) | コメントを書く

■コメント

Re:エロ絵の本質は全く変わっていないのに(01/06)

アリ、さん

何でも自由がいいかと思う人もいれば、そうで無い人もいるからでないかと。
昔なら隠して見たい人だけが見れたでしょうけど、最近の情報化の中で難しいでしょう、個人的に見たくないスマホゲームの宣伝絵柄にうんざりしています。 (2016.01.06 19:31:30)

返事を書く

Re:エロ絵の本質は全く変わっていないのに(01/06)

あかさたなさん

エロ漫画やエロゲみたいに日本国内で販売される作品にはそういうルールがあるからそうしてるって判らないのかな？

今まで挙げられてきた事もそうだけど、どうも管理人さんは「左翼思想」うんぬん以前に「幼児の素朴な疑問」的な幼稚な考えが先行する人間なんじゃないかなと思うんだ

まあ、「老害」と呼ばれる様なゲーム制作者にはよくいるタイプの人間なんでしょうけどね (2016.01.06 19:33:39)

返事を書く

Re[2]:エロ絵の本質は全く変わっていないのに(01/06)

爆睡1211 さん

あかさたなさん
＞エロ漫画やエロゲみたいに日本国内で販売される作品にはそういうルールがあるからそうしてるって判らないのかな？
＞
＞今まで挙げられてきた事もそうだけど、どうも管理人さんは「左翼思想」うんぬん以前に「幼児の素朴な疑問」的な幼稚な考えが先行する人間なんじゃないかなと思うんだ
＞
＞まあ、「老害」と呼ばれる様なゲーム制作者にはよくいるタイプの人間なんでしょうけどね
-----

ブログの趣旨は「いま」「日本国内」で売られている春画の画集に修正が入らないのは何故そのルールとやらが適用されないのか？ではないかと理解しましたがまたもや自分の理解不足ですかね。

ときにブログ主さんを老害よばわりしているのはあなただけみたいだけど根拠はあるの？ (2016.01.06 19:44:50)

返事を書く

Re:エロ絵の本質は全く変わっていないのに(01/06)

アリ、さん

春画は、独特の表現方法であることと、古典的な芸術として認められているから、明確に線引きしやすいのかと思います。 (2016.01.06 19:50:44)

返事を書く

Re[4]:エロ絵の本質は全く変わっていないのに(01/06)

爆睡1211 さん

Re:エロ絵の本質は全く変わっていないのに(01/06)

アリ、さん

感性に関わる問題は、個人で変わり、判断が難しいので専門家の助言を受けた方がよいと思います。

法律は前例に縛られますから、緩める判断が難しいこともわかります。 (2016.01.07 16:41:33)

返事を書く

Re:エロ絵の本質は全く変わっていないのに(01/06)