全31件 (31件中 1-31件目)
1
-
久しぶりに
覗いてみたら、また規制を始められたようで・・・。突っ込まれると掲示板規制するんだからまったく。件のページで話題になてったGT3、グランドセプトオートはやった事あるんですけど、確かに残虐描写多いかも。でも、もともと１５禁だったような。しかも今じゃ販売中止だし、事実上販売停止と同じなんだな～と。自主規制しても、それ以上を常に望む規制推進派につきあってると今に大変な事になりそう。背景に宗教とか件の国があると、余計にかんぐってしまいますよね。あの国は何かと言うと日本を目の敵にしてるし・・・。
2005年09月12日
コメント(4)
-
なんだか
有害さんのHP書き込めるようになってたんでびっくりした。ちょっと試しに質問書いたら反映されてたんで掲示板を閉鎖したのは、今度は楽天の掲示板再開のきざしなのかな？
2005年06月16日
コメント(0)
-
あらあら
有害図書撲滅氏が新たに楽天以外で掲示板を設置したようだったが案の定殆どが反対意見だったため閉鎖されました。反対意見がくると、くだらない書き込みだとか言って全く聞く耳をもたずにしているからああいう事態になってるのに。管理人なんだから、ちゃんと掲示板を管理しなければ荒れるのは必死だというのを何度も繰り返すのはなぜなんでしょう。ちなみに自分は、あそこでの会話には殆ど参加しませんでした。だって、こうなるのわかってたし。
2005年06月07日
コメント(1)
-
またおかしな事を
どういうことでしょうか？楽天の掲示板があるにもかかわらず、コメントも掲示板も閉鎖状況の中新たに掲示板を設置されたようで。どうもおかしいですね。ＩＰ抜きでもするのが目的なのか？何がしたいんでしょうか？http://www.poporo.net/bbs/user/fujisan.html
2005年05月24日
コメント(0)
-
有害図書とは関係ないけど
なんかこえ～サイト見つけたので。ちなみにこれ↓e-business 「 解体新書 」ttp://www.ts-net.biz/html/set/349.htmlこれってよくある情報商材なのですが、ちょっと他と違ってて。色々調べてみると、どうやらこの商材を買った人はこの商材自体をアフリエイトできるって事のようです。（高還元率で）つまり・・・自分でこれを買う、そして自分のサイトでこの商材をべた誉めして他の人にも売る、すると自分に還元される。これって、商材自体に値段分の価値がなくとも、商材を買った人は自分の投資分（つまり商材代金）を回収しようとして自然と商材の宣伝にはしるわけです。つまり、多くの人が買えば買うほど、買った人は商材を売るために誇大広告で宣伝する。すると、あたかも凄い評判がいいように新しい顧客（ねずみ）には映るので購入する。するとまたその顧客（ねずみ）が宣伝をする・・・これが延々続くわけで。ま～詐欺や、ねずみ講とまではいかなくても、構造的にはマルチなわけでネットを利用した新手の殆ど黒のグレー商法だなと思いました。こういった情報商材は買う前に色々と調べてみる事をお勧めします。Information Product(情報商品）のReviewサイト http://www.inforeview.net/ここなんか凄く参考になるかと思います。
2005年05月03日
コメント(0)
-
まったく・・・
ずっととりあげようか悩んでたんですが（ゴシップ記事だし）ま～真実ははっきりしないんで、本当だという前提で書きます。http://www.geocities.jp/nukuhito/nikki0500402#05/04/18こんな事があったみたいです。はっきりいって最悪。こういう奴がいるから、有害図書だとか言われるはめになるんだと。しかも、記事中の行為が本当なら、大変卑劣な行為だと思います。もともと少年誌でも描いていた有名な作家のようですが、人間として最低の部類ではないでしょうか。こういう人間は社会的制裁を加えて、二度と業界には戻ってきて欲しくないですね。
2005年04月27日
コメント(0)
-
ちょっと驚いた事
有害図書撲滅氏のHPを眺めていたて気づいたんですが、なにげにアクセス数が12万HITを超えていた。最初の日記が、書かれたのが5月27日なのでそろそろ一周年なわけだが一年で12万ていうのは結構凄い事だと思う。以前、批判や反対意見が続いた時「なぜこんな影響力の低いサイトに」みたいな事書いてあったが、個人サイトでしかもこんな特殊なカテゴリに特化したサイトではかなり成功している部類に入っている気がする。確かに、地道にこの一年活動されているが、何度か目の掲示板閉鎖も行われて閉鎖性の高いサイトであるにもかかわらずここまでアクセスがあるというのも世間の関心の高さを表しているように思う。一年で12万として、一ヶ月1万、一日約３３０アクセスか・・・こうやって書くとなんだか簡単そうだけど、徐々に成長していけばそのうちモンスターサイトになったりして。ま～あまり有害図書撲滅氏がネットでのコミュニュケーションを求めていなそうなので難しいとも思うけど。だが、TBもコメントも掲示板も禁止した中でこのままいけるのかどうかですね。そういえば、最初の日記のコメントとTBいきなり反対意見で埋められているのもあのサイトの状況の変わらなさを如実にあらわしているなと思いました。
2005年04月26日
コメント(2)
-
ちょっと意地悪かな
とも思ったのですが、結構見てもらえてるみたいなので良いですかね？4月23日のBRUC05さんのコメントより条例違反は店が聞かなければ強硬に抗議することもできます。しかし道義的違反は、最後は店の判断に委ねるしかない（こちらが考える道義性を店が認めない場合があるから）。両者を区別すべきという当たり前のことを述べただけです。世の中では、法には違反しないが道義に反するとして、強硬に批判され、つるし上げを食う事件がしょっちゅうあります。差別発言など、別に法律違反でも何でもないのに、職を失うことすらありますね。そういう批判のやり方はいけないと思っているわけです。(おかしいですね。なんだかおかしくありませんか？「そういう批判のやり方はいけないと思っているわけです」うん？いけないと思っている？ここでいうところの、「そういう」は上記の文章では「世の中では、法には違反しないが道義に反するとして、強硬に批判され、つるし上げを食う事件がしょっちゅうあります。差別発言など、別に法律違反でも何でもないのに、職を失うことすらありますね。」これをさしていますね。つまり道義的観点からクレームをだした有害図書撲滅氏の行動は、正しいがやり方はいけないと思っているという事ですか？おかしいですね～。いつものBRUC05さんの発言とは眞逆の意見ですね？こういうところが、私にはBRUC05さんが何を考えているのかさっぱりわからなくなると思わせているわけです。ま～これは揚げ足とりみたいで、あまり優しくはないので訂正されなくても間違えただけだと思っていますけどね。
2005年04月25日
コメント(0)
-
やっぱり・・・
規制推進派はコンビニのみならず書店での販売も禁止したいようです。コンビニは子供の目にふれやすい環境にあるからという名目を飛び越えての規制強化ですか・・・。コンビニ⇒書店⇒ネット⇒禁書扱いにですか。そいえば最近やたらとニュースでとりあげられる東京都のティーンズ雑誌の事はあまり扱われないけど、どうなんだろ？
2005年04月24日
コメント(2)
-
久しぶりに
有害図書の話を書こうと思ったのですが、お風呂に入ったら半分位忘れてしまいました・・・馬鹿ですいません（＾＾；）またまとまったら書こうと思います。
2005年04月23日
コメント(0)
-
BRUC05さんに捧げます
BRUC05さんにふさわしい言葉を思いつきました。今度から人と話すときは、この前置きを付け加えると良いでしょう。「それはそれ、これはこれ！」
2005年04月23日
コメント(0)
-
BRUC05さんの得意技
助けてドラえもんという感じです。BRUC05さんは話のすり替えで自分がごまかそうとしてる事に自分自身で気づいてないようです。どうしたらいいのでしょう？--------------------------------------------------------------------------4月２３日のコメントよりもう言いたいことは言ったので、これ以上はご自由に。所詮、話は噛み合いませんよ。＞「きちんと条例で定義されている」から「道義的には大いに問題でしょう」にいつのまにか変わっていっています。全然すり替わってませんよ。「条例で定義された」というのは、何を有害図書と定義するかという定義の問題です。「道義的に云々」は、店にクレームを出す判断基準の問題。「条例違反だからやめて下さい」と「条例違反とは言えないが道義的に問題があるからやめて下さい」というクレームがある。法令に違反していないことはクレームできないのか？といえば、そんなことはないわけです。--------------------------------------------------------------------------？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？何のことですか？いつクレームをしたらいけないとかの話をしてましたか？BRUC05さんあなたは、最初のあなたの発言です繰り返してみましょう。--------------------------------------------------------------------------4月20日のコメントより例えば横浜のファミリーマート事件。店長が逆ギレしたというやつですね。あの日記ではきちんと「有害図書」は定義されていますよ。4月22日のコメントより４月１０日の有害さんの日記に「店に入る時、外から成人誌コーナーが見え、卑猥な写真が沢山載っている裏表紙が丸見えでしたので」とあります。条例に定める「有害図書」かどうかはここで明確になっています。有害さんが勝手に判断したものじゃない。--------------------------------------------------------------------------更にこんなトンチもだされています。--------------------------------------------------------------------------4月22日のコメントよりここから、同コーナーに並んだ雑誌と同じものを外のウィンドウに展示してはならない、という原則が出てきます。「有害図書」は特別な区分陳列を行い、特別な掲示のもとに並べるよう定めているのですから、外のウィンドウに展示するのはその規定に違反します。--------------------------------------------------------------------------これが同4月22日のコメントでは--------------------------------------------------------------------------コーナーにある雑誌と同じものを、外のウィンドウに別途並べてＰＲする、これは違反行為ですが、コーナーに並んだ雑誌の裏表紙が外から見えた、だから条例違反だ、と言えるかどうかは微妙です。--------------------------------------------------------------------------こんなすぐに言い直さないでくださ～いもっとちゃんと読みましょうよ。ではいきます。--------------------------------------------------------------------------4月21日のコメントでは以下のように言ってますが今は、「有害さんは有害図書の定義を個人の嗜好でやっているのではないか？ 勝手に有害図書と決め付けた雑誌で店にイチャモンを付けてるのじゃないか？」という問いがあって、私は「それは違うんじゃないか。例えば横浜ファミリーマート事件でもちゃんと定義されてますよ」と応じたわけです。--------------------------------------------------------------------------これが--------------------------------------------------------------------------4月22日には現行条例に表紙を隠せとは書いてないので条例違反とまでは言えないが、道義的には大いに問題でしょう。ですから、モラルの面から店に改善を求めるのは妥当性があります。有害さんが、条例違反という認識で店にクレームしたのか、それともモラルの面でクレームしたのか、小生には分かりかねますが、小生は以上の理由から改善を求めるのは妥当だと思っています。--------------------------------------------------------------------------となっているのです。もういいかげん、ここまでやればどんな人でもわかるはずです。というか私かなり親切すぎると思うのですが。もう一度いいます。話を曲解したり摩り替えないで、素直に読んでください。流し読みでいいのですよ。「法令に違反していないことはクレームできないのか？といえば、そんなことはないわけです。」そんな話はしてませんね。「例えば横浜のファミリーマート事件。店長が逆ギレしたというやつですね。あの日記ではきちんと「有害図書」は定義されていますよ。」これですね、この話をしているのです。ずっと議論の中心にあったのは、「有害図書撲滅氏は自分の有害基準で有害図書を定めているのではないか？」ですね。わかりますかBRUC05さん？あなた、またちゃんと読めてませんよ（馬鹿にしてません真剣です）本当お願いします、話がかみ合わないとかそんな見当違いな事言ってないで素直に文章を読み返してみてください。これは、あなたのためだと思います。
2005年04月23日
コメント(16)
-
BRUC05さんの矛盾。
上手くまとめながら見やすくできそうにないので。一番の矛盾点を。--------------------------------------------------------------------------4月20日のコメントより＞思うのは勝手ですが、事実に反するのじゃないかなあ。例えば横浜のファミリーマート事件。店長が逆ギレしたというやつですね。あの日記ではきちんと「有害図書」は定義されていますよ。4月22日のコメントより「有害図書と勝手に決め付けてるだけじゃないか！」が本題じゃなかったのですか。ほかに何かありましたっけ。いずれにしても、「有害図書と勝手に決め付けている」「有害図書と思ったものが有害図書」という無意味な批判はもう止めてもらいたいですね。4月22日のコメントより現行条例に表紙を隠せとは書いてないので条例違反とまでは言えないが、道義的には大いに問題でしょう。ですから、モラルの面から店に改善を求めるのは妥当性があります。有害さんが、条例違反という認識で店にクレームしたのか、それともモラルの面でクレームしたのか、小生には分かりかねますが、小生は以上の理由から改善を求めるのは妥当だと思っています。--------------------------------------------------------------------------さて矛盾がはっきりとしたと思います。ここまで自分で書いているのですから、いいかげん有害図書撲滅氏がつっこまれている点とＢＲＵＣ０５さんの答えで多くの人が納得しない理由が自分自身でわかった事でしょう。「きちんと条例で定義されている」から「道義的には大いに問題でしょう」にいつのまにか変わっていっています。また「モラルの面から店に改善を求めるのは妥当性があります」これもおかしいですね。妥当かどうかは個人の感覚なので、条例とは全く関係ありません。更にもっと面白いものが・・・---------------------------------------------------------------------------4月22日のコメントより私は道義的に問題があるという観点からのクレームだと思いますけどね。この点は有害さんの日記をよく読み返してみないと、すぐには答えられません。私は代弁者じゃないので、なおさら。細かいことは本人に聞いてくださいよ。---------------------------------------------------------------------------・・・もうほんと開きなおりもここまでくるとどうしていいのか？---------------------------------------------------------------------------4月19日のコメントでは私が言いたいのは、知りたかったらまず全部に目を通したらどうだということです。手っ取り早く質問して答えをもらおうとせずに、まずは自分で答えを探すべきでしょう。本当に知りたいならね。ちゃんと読めば分かるのに、なんでそんなことを質問するんだろうと、小生はそれが不思議なんですよ。---------------------------------------------------------------------------おっとちゃんと読んでないのでしょうかBRUC05さんは・・・。人にはちゃんと読めといいながら、ご自分はおおざっぱにしか読んでいないようです。困ったものです。はいそれでは繰り返しま～す。---------------------------------------------------------------------------4月22日のコメントよりいずれにしても、「有害図書と勝手に決め付けている」「有害図書と思ったものが有害図書」という無意味な批判はもう止めてもらいたいですね。---------------------------------------------------------------------------二転三転する有害基準は無意味なので止めてくださいね。は～疲れた・・・まだまだあるけど、とりあえず最近のはこれくらいでいいですかね。
2005年04月22日
コメント(2)
-
最近のBRUC05さんとの会話
長くなってきたのでまとめてみました。以下BRUC05さんのレスからです。「俺が思うから有害」なんていう基準ではやってないと思いますよ。>条例で有害図書と認定された書籍と、そうでない書籍をちゃんと区別してないと見えるのが問題なのです。具体的にはどの日記ですか？ 私が知る限りでは、きちんと区別されていたと思いますが。＞質問に答える義務はないけど有耶無耶にしたままで理解されることもないでしょう。「私が前から言っている、彼が有害図書と記述している雑誌が本当に条例に違反しているものかどうか答えてもらってないのになぁ」に関して言うと、私が言いたいのは、知りたかったらまず全部に目を通したらどうだということです。手っ取り早く質問して答えをもらおうとせずに、まずは自分で答えを探すべきでしょう。本当に知りたいならね。ちゃんと読めば分かるのに、なんでそんなことを質問するんだろうと、小生はそれが不思議なんですよ。＞私も全て目を通していますが、やはり有害図書撲滅氏のHPで言うところの有害図書は条例で定められたものだけでなく、有害図書撲滅氏個人の見解で有害と思ったものと定義されていると思うのですが。思うのは勝手ですが、事実に反するのじゃないかなあ。例えば横浜のファミリーマート事件。店長が逆ギレしたというやつですね。あの日記ではきちんと「有害図書」は定義されていますよ。＞これについては、何度かいろんな方が指摘していたと思いますが、その度に明確な答えは頂いていませんね。小生の記憶では、「過去日記を読めばわかるはずだ」という返答が多かったような。この返答なら模範解答だと思いますよ。
2005年04月22日
コメント(0)
-
疲れる
無駄な事している気がする。考え方が違っても相手の目線に立てば、理解はできると思っているのですが理解したと思ったとたん飛躍していくので本当に疲れる。ちょこっと頭冷やさないとな～というところですか？
2005年04月20日
コメント(2)
-
すばらしい
ttp://plaza.rakuten.co.jp/yuugaitosyo/diary/200504150001/なんとタイミングの良いことだろうか。今度タイミングよく人事異動があって暇になる事を願わんばかりです。波紋って書いてあるけど、どこで起こってるのでしょうか？
2005年04月15日
コメント(33)
-
休憩？
ttp://plaza.rakuten.co.jp/yuugaitosyo/件のHPですが、また掲示板閉鎖になっていますね。TBの全てはずされて、またほとぼりがさめるまでだんまりを決め込んだようです。どうも、世界日報との関係を追及されると常にこういう手段にでるような。よっぽど勘繰られたくないのでしょうね。富士山２０００氏＝有害図書撲滅氏というのは多分彼の１HP1テーマという考え方からなのでしょうが、MLのドメインが世界日報と同じなのはいかんせんまずかったのでしょう。当分あちらに書き込みできないでしょうからまた潜伏して、有害図書撲滅氏とブルックナー氏が共謀しておかしな事をはじめたら暴走を阻止したいと思ってます。
2005年04月15日
コメント(12)
-
世界日報か・・・
うちにも近所づきあいで年に数回聖教新聞がはいります。家族の誰も読まないのですが、ご近所の主婦のかたがま～そこの会員で、ノルマがあるのだそうでたまにとってあげてるわけです。こういった新聞ってざっとみても、新聞とは名ばかりの広報誌である事が多くて、ほとんど新聞としての役目は果たせていないなというのが感想です。会員のかたには有益（？）な情報なのかもしれませんがほとんどの場合なんでこんな事記事にしてまで伝えるのかあとは会員の広報活動報告とか。そういった先入観もあってあまり宗教関係の新聞の記事をひきあいにだされても根本的に新聞自体の社会性や公共性が乏しいため全く信用できない書き込みになってしまっているのが残念です。もう少しまともな新聞だったらな～と。ま～朝日や読売の社説もたまに、かなり偏見に満ちたないようだったりするので、結局読む人の受け止め方なのかもしれませんがね。
2005年04月15日
コメント(0)
-
個人叩き
BRUC05氏の個人叩きが始まったようです。いったい彼はこのHPをどれくらいの頻度でチェックしているんだろう？ちなみに自分も人の事言えない位見てますね。最近は、有害図書撲滅氏よりBRUC05氏の発言の珍妙さのほうが楽しみだったりします。わりと有害図書撲滅氏のほうが書き込みをスルーしたりこういった議論を沈静化させるすべには慣れているような気が。
2005年04月14日
コメント(8)
-
ＢＲＵＣ０５さん
この方が件のHPを荒らしている張本人なのではないかという気がしてきました。別段この人も自分のHPがあるのだし（ここは以前良くみていましたが、良い事も多く書かれてます）そこで自分の意見を発表すればいいのだろうがなぜか有害図書撲滅氏のHPでところかまわず、噛み付いているご様子。一番あのHPを不透明にしているのはもしかしたら彼なのかもしれないな～。
2005年04月13日
コメント(6)
-
また
掲示板が閉鎖されそうで恐いです。恐い恐い・・・それにしても議論が嫌いって？コンビニ本部に意見書だしてて、議論が嫌い？じゃあ向こうが返事をしてきても無視するのかしら？話し掛けておいて無視する変なひとなのかしら？
2005年04月12日
コメント(6)
-
忙しさにかまけけて
全く更新を怠っていました、申し訳ありません・・・。久しぶりにブルックナーさんのところにも書き込みをしたのですが色々面倒な事になってるのかな？一時期より沈静化したのかな？成人雑誌は子供に見せなくていいと、みんな思ってるんじゃないですかね？その子供っていう括りが難しい気がしますけど。たとえば、中学生がこっそり見てるのはかわいいもんだと思います。高校生が読んでたら、ま～健康な男子ならいいんじゃないかなと思います。じゃあ２０未満も学生でもなく社会人として働いている人は？これは大人と見てもいいのかな。ようは１０歳から１２歳位の人間をどこまで、社会が管理していいのかって、あるいは社会が行動をどこまで限定するのかっていう議論なのかなと思っています。でも、異性に興味を持つのは個人差大きいからな～。自分は、異性と性的に関係を持ったのは遅くて１８位でした。結構遅かったと思います。小学生でも、確かに稀でしたけどそういう子もいたし・・・しかし今思えば小学生は早いよな～と。成人雑誌か・・・建前上未成年には売れないってとこでいいんじゃないですかね？それ以上でも以下でもないような・・・今まで通りで何か問題あったのかな？それよりも、今３０代の親たちがバブルを経験しておかしくなってるから、子供もちゃんと育たないんじゃないですかね？あきらかにバブル期の親たちが、最近多い凶悪な少年犯罪をおこす世代の親ですよね？しかしな～、犯罪も昔っから年齢関係なく恐ろしいのもあるし。こういうのって統計とか意味なさないような気がするんですよね。ようは、みんなそれなりに生きようよって共通意識があればあとは議論によって結論だすより、議論続ける事に意味があるような気がします。
2004年09月29日
コメント(2)
-
すみません
あまりの忙しさで目がわまりそうです。来週まであまり日記を更新できそうにありません。毎日HPやリンクさせて頂いてるHPの方は見ていますが、いかんせん日記で書けるほど毎日何もないので・・・というより毎日仕事です。
2004年08月29日
コメント(0)
-
なんだかな～な話
知り合いの話なのですが、その人は海外に遠距離中の彼氏がいるそうなんです。その人のことが凄いすきなんだそうですが、浮気も２人の人としているんだそうなんです。話を聞くと、彼氏も浮気しているそうです・・・。その話を聞いて、私は怒らせるかもとおもいつつ聞かずにおれませんでした「それって付き合ってるの？」彼女の答えは「いい年をした男が１年も女無しのほうが気持ち悪いし、もてない男には興味がない」だそうです。もう、何を言っていいのかわからなくなって、話を止めたら彼女は自分の行き方を否定されたと怒り出してしましました。私は、理解も共感もできないから、話を聞いてあげる事ができないと思って、話題を変えようと思ったのですが、彼女にはそれが「自分を否定された」と感じたようでした。一応謝罪はしましたが、どうもしっくりいきませんでした。貞操観念がそれほど強いというわけではないのですが、彼女の好きという気持ちがいったい何を言っているのかさっぱりわからなかったのです。人は千差万別いろいろな生き方がると思います。性風俗で働く人たちにすれば、サービスとして性を扱っているわｋですから、私も違和感を感じるという事はないのですが、どうも今回話したような女性の価値観は理解できないのです。理屈でわりきれない感情もあるのでしょうけど、もし自分が彼女の立場だったら、自分自身が居たたまれなくなって罪悪感に押しつぶされてしまいそうで・・・。気の迷いで浮気する事はあるでしょうけど、恒久的にその関係を楽しむにはリスクが大きい気がすんですけどね。
2004年08月24日
コメント(4)
-
レスリング・・・
浜口選手負けてしまいましたね・・・なんていうかお父さんのアニマル浜口さんのほうが凄い落胆してたみたいで・・・。オリンピックって本当難しいところなんだな～と思いました。昨日は、ハンマー投げを見る前にマラソン見て力つきて寝てしまいました。今回のコースは厳しかったのですかね？タイムはそんなに良くなかったですし。でも、本当金メダルとれてよかったです。（これでとれないとやっぱり高橋尚子をだせばっていうような話もでてきちゃいそうですからね）
2004年08月23日
コメント(0)
-
水泳
最後の最後でまた凄いレースでしたね。いや～本当今回のオリンピックは手に汗握る展開で昨日の野球も接戦で息を呑む試合だったですし。今日はマラソンがありますけど、もうすぐ終わってしまうかと思うと感動が凄かっただけに寂しいかぎりです。最後の最後まで応援していきたいです。
2004年08月22日
コメント(0)
-
柔道すごかったですね
金メダルラッシュですごかったですね。この後は陸上もあるし、まだまだ眠れない日が続きそうです。仕事で眠れないっていうのもあるのですが・・・。
2004年08月21日
コメント(0)
-
う～ん井上康生
残念でしたね・・・でも、まさか彼が負けるとは。本当に考えられませんでしたよ。友人の師匠が彼を直接指導したこともあるって言ってましたがその人が井上康生が負ける事は考えられないって太鼓判押してたそうですからね。オリンピックの重圧って本当恐ろしいものがあるんでしょうね。ゆっくり休んで更なる修練に励んでいただきたいです。
2004年08月20日
コメント(23)
-
卓球
愛ちゃん負けてしまいましたね。残念ですけど、まだ１５歳ということですしまだまだこれから頑張って欲しいです。それにしても、相手の韓国の選手はいくつの方なんですかね？かなり年上に見えたけど・・・。これから北島の２００Mがあるので、それまで仕事でもして楽しみにしていいたいです。
2004年08月19日
コメント(0)
-
うぅ・・・眠い
仕事が終わりません。今月ははたして何時間眠れるのだろうか？一日平均４時間は寝たい、怠け者なので徹夜は苦手なのですよ^^;今日サッカーだ、見れるかな。
2004年08月18日
コメント(0)
-
凄い
日本体操が２８年ぶりの金メダル。今回サッカーは予選リーグ突破できなかったけどその分他の種目の活躍がめざましいので嬉しい限りです。今夜は北島の２００M平泳ぎもあるので、楽しみです。
2004年08月17日
コメント(0)
全31件 (31件中 1-31件目)
1
-
-
- 政治について
- 加害者の精神状態は取り返しがきかな…
- (2026-05-07 10:28:16)
-
-
-
- あなたのアバター自慢して！♪
- 韓国での食事（11月 12日）
- (2025-11-15 02:35:31)
-
-
-
- お買い物マラソンでほしい！買った！…
- 気になってたドライヤーを買ってみま…
- (2026-05-07 10:30:07)
-
