官僚機構の腐敗と自浄作用

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

000000

ホーム | 日記 | プロフィール

フリーページ

全て | カテゴリ未分類 | ヒトの輪 | IT | 国際 | 内政 | International Relations | サイエンス

2004年04月23日

(2)

テーマ：世界の中の日本(625)

カテゴリ：カテゴリ未分類

官僚機構には、必ずその機構の腐敗がありますね。国連も例外ではありませんでした。１９９６年から始めたイラク向け the oil-for- food program でも、当時のフセイン政権と国連の管理組織が、イラク国民に対する人道支援計画そのものを食いものして、私欲を肥やしている（人達が居る）のですから、官僚機構あるところ腐敗のない組織無し、これは言えそうです。

そして、一つの傾向として、腐敗した機構の自浄作用は機能しない、これも言えるようです。

-----
NewYorkTimes.com > International > Middle East
Corruption Allegations at U.N. Put Annan on the Defensive
By WARREN HOGE

Published: April 22, 2004
-----

イラク復興に際して、国連が主導権を取る以外に、世界各国の国際協力の有効な機能あり得ないみたいな雰囲気出てきた矢先に、国連の腐敗問題解明並行究明では、只でさえ国連に対しても信頼感を失いつつあるイラク国民にとって、信じるもの、頼りにするべきもの、尽きた感じになってしまいます。

日本としても、イラクで人質となった自国民５人の自己責任問題にばかり熱中するのではなくて、米国の自己責任追及にもっと力を入れた方が、本当のイラク復興支援に有効なサポートとなり得る、と私などは思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

最終更新日 2004年04月23日 06時49分04秒
コメント(2) | コメントを書く

■コメント

Re:官僚機構の腐敗と自浄作用(04/23)

ドクガンテツさん

経営の世界だったらAccountability(成果責任)って
言葉がだいぶ一般化しているけど、
官僚組織ってやることだけやってればよい、
っていうか、行為の責任はあっても成果への責任って
すごく甘いのかもしれないなぁ、と漠然に感。

そういう意味では自浄作用を取り戻す意味でも
第三者的にアメリカどうなの?みたいな評価を
イラク、どうなの、国連の枠にとらわれずに
各国の取組み・プロジェクトを評価できたら
おもしろいですね、実現しなさそうですけど。 (2004年04月23日 09時49分23秒)

返事を書く

Re[1]:官僚機構の腐敗と自浄作用(04/23)

GlobalU さん

ドクガンテツさん
＞経営の世界だったらAccountability(成果責任)って
＞言葉がだいぶ一般化しているけど、～
-----
今日は。

政治の世界でも、米国などでは、かなり厳しいチェックをしていますね。

イラクの人達から見ても、現在米国に対して影響力を行使できるのは日本だけ（みたいな）期待が強くなって来ているのではないでしょうか。

日本も、もう少し国連の場を通して加盟国および国連のチェックに関して意欲的な活動望みたいです。 (2004年04月24日 07時01分06秒)

返事を書く