2006.06.08
カテゴリ： カテゴリ未分類
＞それ、教会で言う場合は自己責任でどうぞ（笑）。
・・・そ、そんなに恐い話題なのんっ！？
これ！？
＞えーとですね、「性格は遺伝する」と言った分子生物学者がいますです。彼の論理はですね、「性格と血液型はリンクする。」「血液型は遺伝する。」「ゆえに性格は遺伝する。」さあ、どこがおかしいでしょう？？？
アカラサマに間違ってるのは「性格は遺伝する」でしょうね。
例えば、とある「個人」の性格と、その方の実の親の性格を比較した場合、「似てる部分」と「違う部分」はかなり出るはずですが、「まったく同じ」って部分はかなり少ないはずです。
つかほぼ皆無である、とする方がより正確ではないでしょうか。
まして、例えばその「似てるように見える部分」だけを抜き出し、「ほら、こんなに似てるぢゃない」と言う事は可能だが、だが「同じだ」と言い切ったらただの馬鹿の戯言然とせざるを得ない。
「似てる」と「同じ」は違う。
ゆえに「性格は遺伝する」はオカシイ。
まして、ではそれが「遺伝」であるのか、それとも同じ時、同じ場所を共有するからこそ、互いに互いの影響を色濃く反映し、結果として「似てくる」だけであるのかどうかをどのように区別するのかが相当に曖昧である。
そう、つまり「血の繋がってる子供」と、「血の繋がりだけは無いが、本当の親子として過ごした子」とを比べてみたりせねばならないはずなのだ。
大体がよ、「双子」とかの存在はどうする。
確かに双子同士間において類似点はかなり多い、だが相違点だって存在するぞ。
その「相違点は何故生じるのか」を解明せねば、「遺伝かどうか」なんぞ解る訳あるかぼけー！！
と俺は想う。
まして、「コピー」と言う言葉の意味でさえ、やはりかなり曖昧である。
「劣化コピー」と言う言葉さえ在るのだから。
その意味とは、つまり「一見同じように見えるが、だが確実にどこかが劣ってしまっている」と言う事だ。
そしてもしその劣化コピーをだけ繰り返したらどうなるか。
下手すりゃ先祖がえりすっかもしれん。
折角くそみたいに長い時間をかけまくって得て来た新たな「情報」を保持するどころか、そう簡単にダメになる訳のないようなフォーマット部分さえダメになりかねん、と言う事だ。
それでは「コピー」ではない。
まさに言葉どおり、「劣化コピー」そのものである。
そして「いのち」とはそもそも、それを嫌う。
「劣化コピー？それがどうしたしったことか」ってな感じだった者達は恐らくとっくに滅んでしまっているだろう。
もしも今現在も生き延びているとしても、だがこれから先も滅ばないという保障などどこにもありゃしないのだし。
劣化コピーを延々と繰り返せば、単に滅んでしまう。
もしそれを覆さんとするのならば、それこそ「極所的突然変異」の継続などであるだろう。
だが単に「妙な個体が生じた」と言うそれだけではダメだ。
その「突然変異体」の遺伝子が生き延びねばならぬのだ。
だが残念ながら、いのちにおける「遺伝子」とは大まかな骨格を決定付ける程度のモノでしかない。
まして性格？
「性質」のマチガイぢゃないのか。
劣化コピーのそれとはつまり「ガン細胞の増殖」とか、「近親交配における遺伝子の破壊」などである。
なぜ、複雑なるシステムを構築した多細胞生物が単なる細胞分裂を使って増殖しないの何故なのか。
そう、劣化コピーしてたらとっくに滅んでたからだ。
結果的に、劣化コピーを回避した者達こそが生き延び、そしてその情報は恐らく我等人間にも受け継がれているはずだからだ。
遺伝子とはつまり、「デジタルデータ」である訳だが、だがそもそもそのデジタルデータ足る遺伝子の受け皿であるところの「アナログな、リアルな肉体」がダメになってしまっては、まともなデジタルデータを書き記す事さえ叶わないのだ。
それは例えれば、水に濡れてグズグズになった紙をコピー機でコピーしようとするそれに似て居る。
もしくは、コピー機が吐き出す紙がすでにボロボロである、に似てる。
それぢゃ、コピーするもくそもない。
出来る訳が無い。
つまり、人間が受け継ぐ遺伝子とは、単なる「完全コピー」では無いと言う事だ。
「補完作用」が働いてこそはじめて、「受け継ぐ」と言う現象を成して居るのだ。
・・・・・・・ナニ言いたいんだか解らなくなった（おいこら
まぁつまり、「性格は遺伝する」と言い切ってるその答えの部分がいきなり間違えて居ると俺は考える。
むしろ、「性格は遺伝してるんだ！」と言い張りたいが為だけに、それ以前の理論部分を無理くり構築かましたんぢゃないだろうかとさえ考える。
本質見過ごしてる気がしてならない。
・・・そ、そんなに恐い話題なのんっ！？
これ！？
＞えーとですね、「性格は遺伝する」と言った分子生物学者がいますです。彼の論理はですね、「性格と血液型はリンクする。」「血液型は遺伝する。」「ゆえに性格は遺伝する。」さあ、どこがおかしいでしょう？？？
アカラサマに間違ってるのは「性格は遺伝する」でしょうね。
例えば、とある「個人」の性格と、その方の実の親の性格を比較した場合、「似てる部分」と「違う部分」はかなり出るはずですが、「まったく同じ」って部分はかなり少ないはずです。
つかほぼ皆無である、とする方がより正確ではないでしょうか。
まして、例えばその「似てるように見える部分」だけを抜き出し、「ほら、こんなに似てるぢゃない」と言う事は可能だが、だが「同じだ」と言い切ったらただの馬鹿の戯言然とせざるを得ない。
「似てる」と「同じ」は違う。
ゆえに「性格は遺伝する」はオカシイ。
まして、ではそれが「遺伝」であるのか、それとも同じ時、同じ場所を共有するからこそ、互いに互いの影響を色濃く反映し、結果として「似てくる」だけであるのかどうかをどのように区別するのかが相当に曖昧である。
そう、つまり「血の繋がってる子供」と、「血の繋がりだけは無いが、本当の親子として過ごした子」とを比べてみたりせねばならないはずなのだ。
大体がよ、「双子」とかの存在はどうする。
確かに双子同士間において類似点はかなり多い、だが相違点だって存在するぞ。
その「相違点は何故生じるのか」を解明せねば、「遺伝かどうか」なんぞ解る訳あるかぼけー！！
と俺は想う。
まして、「コピー」と言う言葉の意味でさえ、やはりかなり曖昧である。
「劣化コピー」と言う言葉さえ在るのだから。
その意味とは、つまり「一見同じように見えるが、だが確実にどこかが劣ってしまっている」と言う事だ。
そしてもしその劣化コピーをだけ繰り返したらどうなるか。
下手すりゃ先祖がえりすっかもしれん。
折角くそみたいに長い時間をかけまくって得て来た新たな「情報」を保持するどころか、そう簡単にダメになる訳のないようなフォーマット部分さえダメになりかねん、と言う事だ。
それでは「コピー」ではない。
まさに言葉どおり、「劣化コピー」そのものである。
そして「いのち」とはそもそも、それを嫌う。
「劣化コピー？それがどうしたしったことか」ってな感じだった者達は恐らくとっくに滅んでしまっているだろう。
もしも今現在も生き延びているとしても、だがこれから先も滅ばないという保障などどこにもありゃしないのだし。
劣化コピーを延々と繰り返せば、単に滅んでしまう。
もしそれを覆さんとするのならば、それこそ「極所的突然変異」の継続などであるだろう。
だが単に「妙な個体が生じた」と言うそれだけではダメだ。
その「突然変異体」の遺伝子が生き延びねばならぬのだ。
だが残念ながら、いのちにおける「遺伝子」とは大まかな骨格を決定付ける程度のモノでしかない。
まして性格？
「性質」のマチガイぢゃないのか。
劣化コピーのそれとはつまり「ガン細胞の増殖」とか、「近親交配における遺伝子の破壊」などである。
なぜ、複雑なるシステムを構築した多細胞生物が単なる細胞分裂を使って増殖しないの何故なのか。
そう、劣化コピーしてたらとっくに滅んでたからだ。
結果的に、劣化コピーを回避した者達こそが生き延び、そしてその情報は恐らく我等人間にも受け継がれているはずだからだ。
遺伝子とはつまり、「デジタルデータ」である訳だが、だがそもそもそのデジタルデータ足る遺伝子の受け皿であるところの「アナログな、リアルな肉体」がダメになってしまっては、まともなデジタルデータを書き記す事さえ叶わないのだ。
それは例えれば、水に濡れてグズグズになった紙をコピー機でコピーしようとするそれに似て居る。
もしくは、コピー機が吐き出す紙がすでにボロボロである、に似てる。
それぢゃ、コピーするもくそもない。
出来る訳が無い。
つまり、人間が受け継ぐ遺伝子とは、単なる「完全コピー」では無いと言う事だ。
「補完作用」が働いてこそはじめて、「受け継ぐ」と言う現象を成して居るのだ。
・・・・・・・ナニ言いたいんだか解らなくなった（おいこら
まぁつまり、「性格は遺伝する」と言い切ってるその答えの部分がいきなり間違えて居ると俺は考える。
むしろ、「性格は遺伝してるんだ！」と言い張りたいが為だけに、それ以前の理論部分を無理くり構築かましたんぢゃないだろうかとさえ考える。
本質見過ごしてる気がしてならない。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
PR
緑の竜＠緑館
勝手気ままに身勝手に、書きたい事を書きたいように書くだけよっと('▽') つかほとんど俺の思考そのまんま書いてたり。 タイピングスピード速いですから！ でもそのせいで後で編集したり手直ししたりするのが悲惨。
Comments
Freepage List
2026.11
2026.10
2026.09
2026.10
2026.09
2026.08
2026.07
2026.07
© Rakuten Group, Inc.
