もＰＱ開発者にとって大事なスキルだと思うな最近。
「ルールの存在意義」とかを、完全に把握していれば、「問題を起こさない逃げ出し方」が身に付くっていうかね。
要するに、「問題を起こさない責任」を「他人」に任せたい人がルールを守り、ちゃんと自分で「責任（かなり中長期的影響も含めて）」を取ろうと思えるなら、ルールは消えてしまうというか。
まあ、信号だってそんなもんだし。 (2005年09月20日 19時47分30秒)
「ルールの存在意義」とかを、完全に把握していれば、「問題を起こさない逃げ出し方」が身に付くっていうかね。
要するに、「問題を起こさない責任」を「他人」に任せたい人がルールを守り、ちゃんと自分で「責任（かなり中長期的影響も含めて）」を取ろうと思えるなら、ルールは消えてしまうというか。
まあ、信号だってそんなもんだし。 (2005年09月20日 19時47分30秒)
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
ハク１９８０
主に倉本圭造氏が提唱するＰＱ開発に関する日記
コメント新着
フリーページ
2005年09月20日
カテゴリ： カテゴリ未分類
こういうことを書くとそんなん当たり前やんって感じると思うけど（特に認識が深いＰＱ開発者はそう感じると思う）
あらゆるルールはそれが抽象的でない場合は（こういうときは必ずこうしなきゃならんとか、製品の説明書とか、）間題を起こさないためだけに存在するものだと思う。
つまりそんなルールのために「何かできない」とか「別の問題」が生じるとかある場合、そのルールが封じている問題を起こさなければ、起きたとしても自分で責任のとれる範囲であれば、ルールを破ってもいいと思う。
別の言い方すると、「ルールを破ったから問題が必ず起きるとは限らない」
「ルールを破れば問題の起こる可能性がある」ということ。
ここをルールだからだとか、頭っからに考える人は認識して欲しい。
何故そんなルールが存在するかをもっと考えて欲しい。
そんなルールがあるために別の可能性がなくなっていることを認識して欲しい
あらゆるルールはそれが抽象的でない場合は（こういうときは必ずこうしなきゃならんとか、製品の説明書とか、）間題を起こさないためだけに存在するものだと思う。
つまりそんなルールのために「何かできない」とか「別の問題」が生じるとかある場合、そのルールが封じている問題を起こさなければ、起きたとしても自分で責任のとれる範囲であれば、ルールを破ってもいいと思う。
別の言い方すると、「ルールを破ったから問題が必ず起きるとは限らない」
「ルールを破れば問題の起こる可能性がある」ということ。
ここをルールだからだとか、頭っからに考える人は認識して欲しい。
何故そんなルールが存在するかをもっと考えて欲しい。
そんなルールがあるために別の可能性がなくなっていることを認識して欲しい
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
ルールを破るスキル
クラモトケイゾウ
さん
Re:ルールを破るスキル(09/20)
バックマン１９８０
さん
そうですね。（笑）
信号なんてその典型のような気がします。
自分で安全確認できれば僕は赤でも進んでますし
（自分が歩行者の場合で、周りに子供がいなかった場合のみですけど、）
信号っていうのは一番分かりやすい例えですね (2005年09月21日 12時51分46秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
