PR
Keyword Search
▼キーワード検索
ヘン国
留学日記・旅行記（欧州・中央・中東）から、ジャーナリズムや国際関係などの真面目な話まで、ヤル気の赴くままに書いています。
Freepage List
ヘンリのヒトリゴト
学校で習わない国際政治
ヘンリのヒトリゴト一覧
日中関連特集
ヘンリの詩
ヘンリーの国際関係学講座 問題
ヘン国の過去問題一覧
ヘンリの何か
『構造改革ヘンリー流』
つぶやき人生論
政府と新聞の関係：英日の比較（英文）
AIDS関連
異国への旅
写真の一覧
写真（１）白米
写真（２）ポンペイで買い物帰り
写真（３）チェスターの青空
写真（４）平和宮
写真（５）箱に収まる。
写真（６）髭と凱旋門
写真（７）コロッセオにて
写真（８）ハンガリーのクレープ屋さん
写真（９） ローマの休日ごっこ
写真（１０）スロヴァキアで斜め
写真（１１）ロビンフッドが二人
写真（１２）時に支配される
写真(１３) オペラ座とぼく
写真（１４）時に支配される
写真(１５) 実はフィレンツェ
写真（１６） プラハ城でアイス。
大学生に読んで欲しい大学生の言葉
僕が読んだ本
今週のオススメ
Category
カテゴリ未分類
(80)企画・イベント
(2)企画のアイデア駐車場
(0)国際関係＆まじめな話
(60)ヘンリのヒトリゴト（コラム）
(27)マスコミ
(31)英国日記（日常編）
(37)旅日記編
(26)ヘン国の問題
(15)ヘンリーの人生論あるいは日常生活
(27)詩
(9)レビューもの
(13)就職活動
(15)Comments
August 9, 2005
カテゴリ： 国際関係＆まじめな話
不法滞在。
不法就労。
日本に居る外国人の相当部分は、「不法」に滞在したり就労したりする者から成り立っている（らしい）。
しかし、彼らに冠された「不法」という言葉は、はたして適当なのだろうか？
実は、この表現を使うことを政府が使うことは、テロ行為ではないか？
…と、ちょっとオーバーな表現で始まった「在日外国人シリーズ」一発目。
久々のマジメなお話に、どうぞお付き合い下さい。
まず、「不法」に滞在あるいは就労する外国人の「不法」性とはどういったものかを見よう。
入管法の規定する「不法」の意味は、以下の３つに大別できる。
（２）超過滞在（オーバーステイ）していること（「不法残留罪」）
（３）資格外活動をしていること（「資格外活動罪」「不法就労助長罪」）
※不法入国：有効な旅券等を所持しないで日本の領域に入る行為
不法上陸：上陸許可の証印を受けずに日本に上陸する行為
不法残留：許された在留期間を超えて滞在を続ける行為
資格外活動：許された在留資格以外の活動に従事する行為
元来“不法”という言葉は、“法に違反している”、すなわち“社会的正義の原則を侵している”という意味をもつ非常に強い言葉である。
言い換えれば、“刑事犯”に用いられるようなイメージを持つ。
しかし、ここで用いられている「不法」とは、被害者が特定される種のものではなく、いわば“形式犯”に過ぎないものである。
それにもかかわらず、外国人は「不法」性を付与され、弱い立場に立たされることになる。
まずは居住権。
日本からの退去強制処置は、生活や就労の場、すなわちすべての拠り所としての居住権を剥奪する。
退去強制を免れている「不法」外国人にも、人権侵害が待っている。
「不法」であるがゆえに、雇用者の未払いなどの暴挙に強く対抗できないのである。
しかも行政機関は、不法就労などの入管法違反を発見した際の通報義務があり、
このことは、外国人労働者が公の機関に被害を申告することをためらわせている。
一般的日本人が「不法外国人＝犯罪者」という連想をしてしまい、
いわれの無い差別や、密告につながることは想像に難くない。
「不法」という言葉を使うことで、人間であれば誰にでも保障されるべき人権が剥奪されてしまうのである。
このような方法で、国家が「不法」というラベルを貼り、人権侵害の被害者を作り出すことは、“テロ行為”だと私は感じた。
って、「“テロ行為”ってどういうことやねん」と思われた方も居ると思う。
「テロ」とは、フランス革命のジャコバン派の「大恐怖（テロール）」、すなわち恐怖政治に由来する。
それゆえ「政治テロルとは元来、国家テロル」であり、「国家こそがテロリズムの源泉」なのである。
（『imidas2004』参照）
つまり今回の場合、
「国家という圧倒的な力により行われている『不法』性の付与こそ、“国家テロル”すなわち“テロ”と呼べるものだ」と私は考えたのである。
もちろん、これは過剰な表現ではあるけれど、「不法」だって誇張なんだからお互い様だ。
現在、国連機関では「不法」は差別的であるとして、使用は避けられ、
「Non document」や「Irregular（非正規）」が使われているようである。
言葉のチカラは大きい。
「不法滞在」「不法就労」と聞くと、排除したほうが好いような感覚に駆られる。
しかし、そこで語られる外国人は、意思を持った人間である。
我々と同様に、人生を歩んでいる。生きている。
そういった視点から、この在日外国人をめぐる問題を、私は考えていきたい。
それに先立ち、「不法」という言葉に踊らされないように、第一回に「不法」性についての稚拙な説明をさせて頂いた。
国家がある言葉を好んで使う時、そこに何らかの意図があるのではないか？
例えば「テロとの戦い」を考える上でも必要になるであろう、そういった姿勢を、
「不法」という言葉にも、どうか持ってみて欲しい。
【参考資料】
駒井洋『日本の外国人移民』明石書店、1999年
外国人労働者弁護団・編著『外国人労働者と権利救済』海風書房、1992年
＜今日のまとめ＞
「不法」滞在や「不法」就労は、刑事犯罪とは異なる
「不法」という言葉によって、人権を保障されない在日外国人が居る
国家の使う言葉に含まれた意図に踊らされない
その２－１ に続く
不法就労。
日本に居る外国人の相当部分は、「不法」に滞在したり就労したりする者から成り立っている（らしい）。
しかし、彼らに冠された「不法」という言葉は、はたして適当なのだろうか？
実は、この表現を使うことを政府が使うことは、テロ行為ではないか？
…と、ちょっとオーバーな表現で始まった「在日外国人シリーズ」一発目。
久々のマジメなお話に、どうぞお付き合い下さい。
まず、「不法」に滞在あるいは就労する外国人の「不法」性とはどういったものかを見よう。
入管法の規定する「不法」の意味は、以下の３つに大別できる。
（２）超過滞在（オーバーステイ）していること（「不法残留罪」）
（３）資格外活動をしていること（「資格外活動罪」「不法就労助長罪」）
※不法入国：有効な旅券等を所持しないで日本の領域に入る行為
不法上陸：上陸許可の証印を受けずに日本に上陸する行為
不法残留：許された在留期間を超えて滞在を続ける行為
資格外活動：許された在留資格以外の活動に従事する行為
元来“不法”という言葉は、“法に違反している”、すなわち“社会的正義の原則を侵している”という意味をもつ非常に強い言葉である。
言い換えれば、“刑事犯”に用いられるようなイメージを持つ。
しかし、ここで用いられている「不法」とは、被害者が特定される種のものではなく、いわば“形式犯”に過ぎないものである。
それにもかかわらず、外国人は「不法」性を付与され、弱い立場に立たされることになる。
まずは居住権。
日本からの退去強制処置は、生活や就労の場、すなわちすべての拠り所としての居住権を剥奪する。
退去強制を免れている「不法」外国人にも、人権侵害が待っている。
「不法」であるがゆえに、雇用者の未払いなどの暴挙に強く対抗できないのである。
しかも行政機関は、不法就労などの入管法違反を発見した際の通報義務があり、
このことは、外国人労働者が公の機関に被害を申告することをためらわせている。
一般的日本人が「不法外国人＝犯罪者」という連想をしてしまい、
いわれの無い差別や、密告につながることは想像に難くない。
「不法」という言葉を使うことで、人間であれば誰にでも保障されるべき人権が剥奪されてしまうのである。
このような方法で、国家が「不法」というラベルを貼り、人権侵害の被害者を作り出すことは、“テロ行為”だと私は感じた。
って、「“テロ行為”ってどういうことやねん」と思われた方も居ると思う。
「テロ」とは、フランス革命のジャコバン派の「大恐怖（テロール）」、すなわち恐怖政治に由来する。
それゆえ「政治テロルとは元来、国家テロル」であり、「国家こそがテロリズムの源泉」なのである。
（『imidas2004』参照）
つまり今回の場合、
「国家という圧倒的な力により行われている『不法』性の付与こそ、“国家テロル”すなわち“テロ”と呼べるものだ」と私は考えたのである。
もちろん、これは過剰な表現ではあるけれど、「不法」だって誇張なんだからお互い様だ。
現在、国連機関では「不法」は差別的であるとして、使用は避けられ、
「Non document」や「Irregular（非正規）」が使われているようである。
言葉のチカラは大きい。
「不法滞在」「不法就労」と聞くと、排除したほうが好いような感覚に駆られる。
しかし、そこで語られる外国人は、意思を持った人間である。
我々と同様に、人生を歩んでいる。生きている。
そういった視点から、この在日外国人をめぐる問題を、私は考えていきたい。
それに先立ち、「不法」という言葉に踊らされないように、第一回に「不法」性についての稚拙な説明をさせて頂いた。
国家がある言葉を好んで使う時、そこに何らかの意図があるのではないか？
例えば「テロとの戦い」を考える上でも必要になるであろう、そういった姿勢を、
「不法」という言葉にも、どうか持ってみて欲しい。
【参考資料】
駒井洋『日本の外国人移民』明石書店、1999年
外国人労働者弁護団・編著『外国人労働者と権利救済』海風書房、1992年
＜今日のまとめ＞
「不法」滞在や「不法」就労は、刑事犯罪とは異なる
「不法」という言葉によって、人権を保障されない在日外国人が居る
国家の使う言葉に含まれた意図に踊らされない
その２－１ に続く
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[国際関係＆まじめな話] カテゴリの最新記事
-
フェアトレードについてあれこれ （１）… August 30, 2006
-
フェアトレード勉強中 July 31, 2006
-
英字新聞斜め読み（１）AIDSの記事 June 1, 2006
Re:在日外国人その１ 「不法」外国人はテロリストの被害者(08/09)
まさやん さん
なんだか懐かしいかほりがしますね。
さて、論点としては入国管理法の存在およびそれを違反した時の呼び方が人権侵害に当たるかって所でしょうか。
結論から言うと私はなんら問題ないように感じます。
ルール違反には必ずペナルティが与えられます。それは時には自由という人権を奪うものであったりします。懲役しかり罰金しかり。したがって法を犯して入国した人間にはそれなりのペナルティが与えられてしかるべきでしょう。ここには
＞被害者が特定される種のものではなく
＞いわば“形式犯”に過ぎないものである。
と反論されるかもしれませんが、あえて言うなら被害者は日本人全体でしょう。それによる失業者、払われない税金などが被害でしょう。あえて例えるなら駐車違反みたいなものでしょうか。 (August 17, 2005 12:45:33 AM)
さて、論点としては入国管理法の存在およびそれを違反した時の呼び方が人権侵害に当たるかって所でしょうか。
結論から言うと私はなんら問題ないように感じます。
ルール違反には必ずペナルティが与えられます。それは時には自由という人権を奪うものであったりします。懲役しかり罰金しかり。したがって法を犯して入国した人間にはそれなりのペナルティが与えられてしかるべきでしょう。ここには
＞被害者が特定される種のものではなく
＞いわば“形式犯”に過ぎないものである。
と反論されるかもしれませんが、あえて言うなら被害者は日本人全体でしょう。それによる失業者、払われない税金などが被害でしょう。あえて例えるなら駐車違反みたいなものでしょうか。 (August 17, 2005 12:45:33 AM)
Re:在日外国人その１ 「不法」外国人はテロリストの被害者(08/09)
まさやん さん
つづき・・・
居住権について
「国際人権規約13条」
合法的にこの規約の締約国の領域内にいる外国人は、法律に基づいて行われた決定によってのみ当該領域から追放することができる。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html
合法的に入国しても法の決定により追放することは人権違反とは認められないようです。同様に非合法ならば法の決定どおり追放しても人権違反にはならないと考えられます。
未払いに関しては賃金を払わせた上で国外退去が妥当でしょう。差別については、この場合は具体的な何かがあるわけではなさそうなので人権違反とまではいえないような気がします。一般的な好き・嫌いレベルではないでしょうか。(よく知りませんが)。密告については自国の利益のためとあらば致し方ないように思います。
また不法という言葉が･･･と言う部分ですが、この場合これらの現象を起こしているのは法の枠組みが大きく関与していて言葉はそこまで大きくないような気がします。人によって感じ方はそれぞれなのでなんとも歯切れが悪いですが・・・。
> これは過剰な表現ではあるけれど、
> 「不法」だって誇張なんだからお互い様だ。
「幽遊白書」
キタネェ奴らにも筋通して勝つからかっこいいんじゃねーか？大将
だと思います。 (August 17, 2005 01:25:06 AM)
居住権について
「国際人権規約13条」
合法的にこの規約の締約国の領域内にいる外国人は、法律に基づいて行われた決定によってのみ当該領域から追放することができる。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c_004.html
合法的に入国しても法の決定により追放することは人権違反とは認められないようです。同様に非合法ならば法の決定どおり追放しても人権違反にはならないと考えられます。
未払いに関しては賃金を払わせた上で国外退去が妥当でしょう。差別については、この場合は具体的な何かがあるわけではなさそうなので人権違反とまではいえないような気がします。一般的な好き・嫌いレベルではないでしょうか。(よく知りませんが)。密告については自国の利益のためとあらば致し方ないように思います。
また不法という言葉が･･･と言う部分ですが、この場合これらの現象を起こしているのは法の枠組みが大きく関与していて言葉はそこまで大きくないような気がします。人によって感じ方はそれぞれなのでなんとも歯切れが悪いですが・・・。
> これは過剰な表現ではあるけれど、
> 「不法」だって誇張なんだからお互い様だ。
「幽遊白書」
キタネェ奴らにも筋通して勝つからかっこいいんじゃねーか？大将
だと思います。 (August 17, 2005 01:25:06 AM)
まさやんさん 前編
ヘン国
さん
返事が遅くなってごめーん！
書き込みありがとう！実はすっげーウェルカムなツッコミだったりします。
突っ込んで欲しいと思ってたとこにガツンと来てて。サンクス☆
返事が長くなったんで、詳細はこっちに書きました→ http://plaza.rakuten.co.jp/henkoku/diary/200508190000/
簡単に返事できるとこだけここに書くね♪
＞なんだか懐かしいかほりがしますね。
ディスやんね？次期のTopicは「労働問題」で、「不法」労働外国人もMain Topicらしいよ☆
＞さて、論点としては入国管理法の存在およびそれを違反した時の呼び方が人権侵害に当たるかって所でしょうか。
ですかね。ただ、「呼び方」そのものよりも、その呼び方を発端とする結果の方に重点を置いてます。
それと、「現行法でよいのか」というのを、結果から逆算して考えてみたいと。
つづく。 (August 22, 2005 01:52:29 AM)
書き込みありがとう！実はすっげーウェルカムなツッコミだったりします。
突っ込んで欲しいと思ってたとこにガツンと来てて。サンクス☆
返事が長くなったんで、詳細はこっちに書きました→ http://plaza.rakuten.co.jp/henkoku/diary/200508190000/
簡単に返事できるとこだけここに書くね♪
＞なんだか懐かしいかほりがしますね。
ディスやんね？次期のTopicは「労働問題」で、「不法」労働外国人もMain Topicらしいよ☆
＞さて、論点としては入国管理法の存在およびそれを違反した時の呼び方が人権侵害に当たるかって所でしょうか。
ですかね。ただ、「呼び方」そのものよりも、その呼び方を発端とする結果の方に重点を置いてます。
それと、「現行法でよいのか」というのを、結果から逆算して考えてみたいと。
つづく。 (August 22, 2005 01:52:29 AM)
まさやんさん 後編
ヘン国
さん
つづき。
>> これは過剰な表現ではあるけれど、
>> 「不法」だって誇張なんだからお互い様だ。
＞「幽遊白書」
＞キタネェ奴らにも筋通して勝つからかっこいいんじゃねーか？大将
あ、ここはジョークです。バレてると思うけど（笑）。
マスコミが多用するセンセーショナリズムを実験してみました。
っても、こんな表現にしたのには、もう一個、ちゃんとした理由があって、
今回の日記は「国家によるラベリングの恐怖」が、小テーマだったからです。
（ここは説明すべきトコやったね）
言葉に惑わされて、本質を見ないままにイメージ
で判断するってのが、最近（？）よくある話。
そこんとこを、改めて考えるのに「不法」ってのが面白い材料だったんですわ。
「“自由の戦士”か“テロリスト”か」と一緒で、見なくちゃならないものがあるはずなのに、
一つのラベルを貼って安心をする。論じない。知ろうとしない。
「幽遊白書」
世の中に善と悪があると信じていたんだ
戦争もいい国と悪い国が戦ってると思ってた
可愛いだろ？
っちゅうわけで、お許しを、大将☆
ちなみに大テーマの方は、「国家の利益 VS 人の権利」だったりします（他にも出てくるでしょうけど）。
とは言っても、「結論先にありき」より「検証しながら考える」という姿勢で挑みたいと思いますが。
ガツンガツンとツッコミ入れてくれたら嬉しいっす（＾▽＾）
(August 22, 2005 01:53:05 AM)
>> これは過剰な表現ではあるけれど、
>> 「不法」だって誇張なんだからお互い様だ。
＞「幽遊白書」
＞キタネェ奴らにも筋通して勝つからかっこいいんじゃねーか？大将
あ、ここはジョークです。バレてると思うけど（笑）。
マスコミが多用するセンセーショナリズムを実験してみました。
っても、こんな表現にしたのには、もう一個、ちゃんとした理由があって、
今回の日記は「国家によるラベリングの恐怖」が、小テーマだったからです。
（ここは説明すべきトコやったね）
言葉に惑わされて、本質を見ないままにイメージ
で判断するってのが、最近（？）よくある話。
そこんとこを、改めて考えるのに「不法」ってのが面白い材料だったんですわ。
「“自由の戦士”か“テロリスト”か」と一緒で、見なくちゃならないものがあるはずなのに、
一つのラベルを貼って安心をする。論じない。知ろうとしない。
「幽遊白書」
世の中に善と悪があると信じていたんだ
戦争もいい国と悪い国が戦ってると思ってた
可愛いだろ？
っちゅうわけで、お許しを、大将☆
ちなみに大テーマの方は、「国家の利益 VS 人の権利」だったりします（他にも出てくるでしょうけど）。
とは言っても、「結論先にありき」より「検証しながら考える」という姿勢で挑みたいと思いますが。
ガツンガツンとツッコミ入れてくれたら嬉しいっす（＾▽＾）
(August 22, 2005 01:53:05 AM)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
