立命館大学法友会

Calendar

Freepage List

法科大学院

Comments

・・・@ 最優秀チーム賞新島襄記念法律討論会　歴代最優秀チーム…

大学院生@ Re:第６０回秋季関西学生法律討論会　論題(08/02) 川口先生から「ドイツ語の判決文を全文翻…

もりたかま@ 渉外副局長会場担当です。がんばりませう。

大坪です@ ろんじゃあと一週間がんばるぞ！

こんにちは@ 末川杯争奪法律討論会以前、秋季関西学生法律討論会のところにｺ…

Keyword Search

▼キーワード検索

法友太郎

2009年10月27日

　未成年者Ａは父の死亡により甲地等を相続したが、父死亡の際の遺産分割交渉や登記手続等は実際にはすべて叔父のＤが行っていた。また、Ａの母Ｂは何事につけてもＤを頼りにし、ＤもＡ・Ｂのことを常日頃から気にかけ、何かと配慮していた。Ａの父死亡の一年後、ＤはＣ銀行から事業用資金の融資を受けることになり、その担保としてＡが相続した甲地に抵当権を設定することをＢに依頼した。Ｂは日頃からＤに世話になっていることもあり、それを承諾し、Ａを代理してＣ銀行と抵当権設設定契約しを締結した。
　その後、成人したＡは自分が父から相続した甲地にＣ銀行の抵当権が設定されていることを始めて知った。Ａは、Ｄの事業が不振で、Ｃ銀行への債務が弁済される見込みがほとんどないため、このままではＣ銀行によって抵当権が実行されてしまうことを懸念し、Ｃ銀行に対し、Ｂによる抵当権設定契約の無効を主張したいと思っている。この場合、Ａはどのような理由で抵当権設定契約の無効を主張しうるか。また、Ａのこのような主張は認められるか。

　　　　　　　　　　　　　　　　　出題者　　関西学院大学法科大学院　安井　宏教授　

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう