- 一国内の利益だけではなく
世界的な「国際益」に対して国民意識の高い「国際協力先進国」として
国際社会で名誉ある地位を占めること＝「日本にいいこと」
いいことおっしゃる。
少なくともアイデアとしてはそういった形で進められていくべきだね。当然利益を生むようにしないと規模を拡大していけないだろうからそこはそこで押さえるポイントがあるだろうけどね。 (2007.11.19 09:55:48)
世界的な「国際益」に対して国民意識の高い「国際協力先進国」として
国際社会で名誉ある地位を占めること＝「日本にいいこと」
いいことおっしゃる。
少なくともアイデアとしてはそういった形で進められていくべきだね。当然利益を生むようにしないと規模を拡大していけないだろうからそこはそこで押さえるポイントがあるだろうけどね。 (2007.11.19 09:55:48)
PR
キーワードサーチ
▼キーワード検索
じょん・どー
スピンドクター業をやってみて、ドクターになろう、とおもった30男のビミョウな記録。
カレンダー
カテゴリ
カテゴリ未分類
(195)ついにスタートりゅーがく生活
(817)えーごはどーよ
(257)じょんどー的めぢあ文化論
(56)しごともしてます
(238)じょんどーと愉快ななかまたち
(397)りょこー行き過ぎ
(219)エンタメえんた
(358)りゅーがく準備
(130)ひまなのか？ぼく？
(677)たまにはまじめにかんがえる
(73)うそっこすぽーつまん・じょん
(41)なみのりやろう！
(73) かみぽこぽこ。
かみぽこちゃんさん
講師の花道 教師Ａさんさん
金井さやかの Engli… sayaka@english-boxさん
海外生活、英語学習… 日和ひよりさん
人について学ぶ旅 お手伝いジャージャーさん
講師の花道 教師Ａさんさん
金井さやかの Engli… sayaka@english-boxさん
海外生活、英語学習… 日和ひよりさん
人について学ぶ旅 お手伝いジャージャーさん
コメント新着
2026.08
2026.07
2026.06
2026.07
2026.06
2026.05
2026.04
2026.04
2007.11.13
カテゴリ： たまにはまじめにかんがえる
草野厚『日本はなぜ地球の裏側まで援助するのか』朝日新書 2007
大学教授であり、テレビコメンテーターでもある草野さんが
日本の国際協力のありかたについて論じ、
タイトル通り、
「日本自身も経済的にいろいろ大変なのに、
なんだってよその国の支援をしなきゃなんないんだ？」という声に
答えようとします。
本書、最終的には
「日本の国益になるから」というところに着地しているのだけど、
これを言っちゃうと今度は「国際協力の熱心な賛同者」からは
というのも、
筆者も書いている通り、これまで日本で国際協力を支持したきた人は
「なぜ行うのか」といったことをあまり議論してこなかった経緯があるからね。
「やらなきゃいけないからやるんだよ！」といっちゃう人、けっこういるらしい。
（ま、だからこそ日本のODAには戦略性が欠如している、と
批判されることにつながってきたわけではあるのだけど。）
確かに
実際、国際協力をすすめようとするときには、
「ODAをはじめとした国際協力をすすめれば、日本にいいことがあるよ」
というメッセージのほうが賛同を得やすいのだろうけど、
「日本にいいこと」の内容が
- 資源を途上国に依存しているから、とか、
- 中国がアフリカをはじめとした途上国に対して経済協力を通じて
及ぼしつつある影響を考えると日本も支援すべきだ、
みたいな小さな「国益」のみに矮小化されるのは危険な気がする。
そういう「国益」を含めつつも
世界的な「国際益」に対して国民意識の高い「国際協力先進国」として
国際社会で名誉ある地位を占めること＝「日本にいいこと」
みたいな、国際協力の「そもそも」のところをとりこんでいかないと、
国際協力というものが
利益誘導のためとか覇権確保のためといった
政治力学的な「手段」としての側面のみに
落とし込まれてしまうんじゃないかなー、などと。
ま、「国際益」だのなんだのなんてのは
メッセージとしては「きれい」すぎてわかりづらいのけど、
そういうエッセンスなにかしら必要かな、と。
しかし、
「国際協力はすすめるべき？やめるべき？そして、それはなぜ？」
って考えると、
どっちをサポートするのも難しいねえ。
大学教授であり、テレビコメンテーターでもある草野さんが
日本の国際協力のありかたについて論じ、
タイトル通り、
「日本自身も経済的にいろいろ大変なのに、
なんだってよその国の支援をしなきゃなんないんだ？」という声に
答えようとします。
本書、最終的には
「日本の国益になるから」というところに着地しているのだけど、
これを言っちゃうと今度は「国際協力の熱心な賛同者」からは
というのも、
筆者も書いている通り、これまで日本で国際協力を支持したきた人は
「なぜ行うのか」といったことをあまり議論してこなかった経緯があるからね。
「やらなきゃいけないからやるんだよ！」といっちゃう人、けっこういるらしい。
（ま、だからこそ日本のODAには戦略性が欠如している、と
批判されることにつながってきたわけではあるのだけど。）
確かに
実際、国際協力をすすめようとするときには、
「ODAをはじめとした国際協力をすすめれば、日本にいいことがあるよ」
というメッセージのほうが賛同を得やすいのだろうけど、
「日本にいいこと」の内容が
- 資源を途上国に依存しているから、とか、
- 中国がアフリカをはじめとした途上国に対して経済協力を通じて
及ぼしつつある影響を考えると日本も支援すべきだ、
みたいな小さな「国益」のみに矮小化されるのは危険な気がする。
そういう「国益」を含めつつも
世界的な「国際益」に対して国民意識の高い「国際協力先進国」として
国際社会で名誉ある地位を占めること＝「日本にいいこと」
みたいな、国際協力の「そもそも」のところをとりこんでいかないと、
国際協力というものが
利益誘導のためとか覇権確保のためといった
政治力学的な「手段」としての側面のみに
落とし込まれてしまうんじゃないかなー、などと。
ま、「国際益」だのなんだのなんてのは
メッセージとしては「きれい」すぎてわかりづらいのけど、
そういうエッセンスなにかしら必要かな、と。
しかし、
「国際協力はすすめるべき？やめるべき？そして、それはなぜ？」
って考えると、
どっちをサポートするのも難しいねえ。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[たまにはまじめにかんがえる] カテゴリの最新記事
-
泥臭くやるしかないこともある 2012.10.06
-
あわない理由 2011.06.03
Re:「日本はなぜ地球の裏側まで援助するのか？」の答えやいかに。(11/13)
Davina
さん
じょん・どーさん
全く同感です。援助している国は、多くは国益がベースになっているのは事実でしょうが、それをもっと「発展した国の責任」や「支えあう必要性」を強調していると考えます。多分、日本人有識者の言葉の使い方が上手くないのではないかな、とも思います。国益だけに結論付けるのって、何か災害があったときに「日本人の犠牲者はいませんでした♪」ってテレビで強調しているのに通じるように感じますね。正直が一番！。。。って、思っているみたい。自己中心的にうつりますね。どうしてこのときばかりは、周りを気にする日本人が、自己中的発言をするのでしょう？哲学のような理想的なことを言うことも、絶対国際社会に参加していくうえでは必要だと私は思います。 (2007.11.16 10:51:53)
全く同感です。援助している国は、多くは国益がベースになっているのは事実でしょうが、それをもっと「発展した国の責任」や「支えあう必要性」を強調していると考えます。多分、日本人有識者の言葉の使い方が上手くないのではないかな、とも思います。国益だけに結論付けるのって、何か災害があったときに「日本人の犠牲者はいませんでした♪」ってテレビで強調しているのに通じるように感じますね。正直が一番！。。。って、思っているみたい。自己中心的にうつりますね。どうしてこのときばかりは、周りを気にする日本人が、自己中的発言をするのでしょう？哲学のような理想的なことを言うことも、絶対国際社会に参加していくうえでは必要だと私は思います。 (2007.11.16 10:51:53)
Re[1]:「日本はなぜ地球の裏側まで援助するのか？」の答えやいかに。(11/13)
じょん・どー
さん
Davinaさん
やあやあ。
>哲学のような理想的なことを言うことも、絶対国際社会に参加していくうえでは必要だと私は思います。
ほかの主な支援国におけ
る国際協力の考え方は
これまたキリスト教色がびしびしで、
それはそれで、うーむ、とおもったりするんですけどね。
まあ、日本の場合は海外ニュースの驚くべき少なさとか、
そもそも土壌として海外に興味が薄い、というのはあったりしそうですよね。 (2007.11.19 00:31:20)
やあやあ。
>哲学のような理想的なことを言うことも、絶対国際社会に参加していくうえでは必要だと私は思います。
ほかの主な支援国におけ
る国際協力の考え方は
これまたキリスト教色がびしびしで、
それはそれで、うーむ、とおもったりするんですけどね。
まあ、日本の場合は海外ニュースの驚くべき少なさとか、
そもそも土壌として海外に興味が薄い、というのはあったりしそうですよね。 (2007.11.19 00:31:20)
ごもっともです
モウリシ さん
seri さん
Re:ごもっともです(11/13)
じょん・どー
さん
モウリシさん
＞少なくともアイデアとしてはそういった形で進められていくべきだね。当然利益を生むようにしないと規模を拡大していけないだろうからそこはそこで押さえるポイントがあるだろうけどね。
国益という概念は否定しないけれども
それだけですすめるのも片手落ちな感じがありますよね。
まあ、実際のとこ、
日本は国際協力といったときに
自衛隊の派遣が限られてしまうから
ODAを活用した国際社会でのプレゼンス確立は
けっこう死活問題だったりするんみたいですけどね・・・。
(2007.11.21 08:39:38)
＞少なくともアイデアとしてはそういった形で進められていくべきだね。当然利益を生むようにしないと規模を拡大していけないだろうからそこはそこで押さえるポイントがあるだろうけどね。
国益という概念は否定しないけれども
それだけですすめるのも片手落ちな感じがありますよね。
まあ、実際のとこ、
日本は国際協力といったときに
自衛隊の派遣が限られてしまうから
ODAを活用した国際社会でのプレゼンス確立は
けっこう死活問題だったりするんみたいですけどね・・・。
(2007.11.21 08:39:38)
Re:(11/13)
じょん・どー
さん
seriさん
＞JICAとかは外務省主導の組織だから「日本の国益になるよー」っていう着地点でいいと思うけどね。
そうねー、組織の目的を説明するにはそれでもいいのかもしれないんですけどねー、
「誰かを説得する」という点で見ると
理性的な部分と感情的な部分を重視する必要があって、
これまでの国際協力にシンパシーを感じてきた人を完全に切り捨てるならともかく、
広く理解を得ようとすると
理性的なところだけではおせなかったりするんですよー。
(2007.11.21 08:43:45)
＞JICAとかは外務省主導の組織だから「日本の国益になるよー」っていう着地点でいいと思うけどね。
そうねー、組織の目的を説明するにはそれでもいいのかもしれないんですけどねー、
「誰かを説得する」という点で見ると
理性的な部分と感情的な部分を重視する必要があって、
これまでの国際協力にシンパシーを感じてきた人を完全に切り捨てるならともかく、
広く理解を得ようとすると
理性的なところだけではおせなかったりするんですよー。
(2007.11.21 08:43:45)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
