2026
2025
2024
2023
2022
2021
2020
全2件 (2件中 1-2件目)
1

成人式の連休を利用して1/100「MG νガンダム Ver.Ka」を組み立てました。MGの最新作のことだけあってパーツ数は膨大でしたが、組み立ての難易度はRGのZガンダムより優しいくらいでした。スミ入れのみの素組みに要した時間は、本体が9時間、ファンネル等の武装が3時間。RGシリーズのように特に注意すべき箇所もなく、必要なのは根気だけです。「Ver.Ka」ということで、新たにクリアーグリーンのサイコフレームが仕込まれましたが、個人的には「なし」なので、サイコフレームのパーツは全てオミットしました。完成後の感想ですが・・・さすがに足が長すぎでしょう。(笑)個人的にはHGUCのνガンダムくらいのプロポーションがベストですね。それを除けば、パーツによる色分けも完璧で、素組みでも素晴らしい仕上がりになります。フィンファンネルやバズーカもついに完全な色分けがなされ、文句無しです。巷でウワサされてる通りフィンファンネルの接合強度は低めですが、触れるだけで落ちるほどではありません。HGUCのνガンダムのファンネルのようにガッチリ固定できれば、言う事は無いですけど。1/100のνガンダムでは初めて足のフレームに金属パーツが使われてませんが、高密度でプラパーツが組み込まれているので、足の重さは十分です。ファンネルを全て装備しても問題無く自立します。そんな訳で、価格は高めですが、それだけの価値はあると思います。
2013.01.14
コメント(2)

すでに新年も明けて4日も経ちますが・・・楽天ブログの皆様、あけましておめでとうございます!更新頻度が超低い当ブログですが、今年もよろしくお願い致します!さて、これまた久しぶりとなりました「恒例!!新春ガンプラ大会」ですが、今回はバンダイのRG 1/144「Zガンダム」を作ってみました。RGシリーズを作るのは初めてですが、パーツのボリュームはMGシリーズと全く遜色無いです。例によってスミ入れのみの素組みにもかかわらず、延べで10時間ほど要しました。(デカールは全部貼ると雑多な感じがしそうなので、コーションマーキングだけに留めました。)アマゾンのレビュー等で構造的な脆さを指摘されている肩関節ですが、説明書をじっくり読み、可動軸や可動方向などを正確に把握し、組み立て前に数回動かして回転軸の渋さを取れば、組み立て時や変形時に破損する事は無いでしょう。背面のパーツを組む時も、パーツを貫通して表面に出る4カ所の突起を同時にはめ込むように注意すれば大丈夫です。ここはミスするとはめ直しが困難なので、慎重に組む必要があります。完成後は腰部側面のアーマーが外れやすいですが、MS形態のプロポーションは良好です。ウェイブライダー形態は胸部付近の厚みがやや気になりますが、スケールを考えれば十分に許容範囲内でしょう。(と言うより、MGのVer2.0の胸部の薄さが凄すぎるだけかも?)MS形態で写真を取り忘れたので、画像はウェイブライダーだけです。(^^;)比較で7年前に作って当ブログ用に撮影したMG Ver2.0の画像も載せておきます。MGで一部省略されていた翼の色分けがRGでは正確に再現されているのが嬉しいですね。【RG】【MG】
2013.01.04
コメント(2)
全2件 (2件中 1-2件目)
1
![]()
