神雷親父の独り言

２の疑問点の解説

回転中の独楽は、そう簡単には止まらない。自動車がブレーキをかけても止まらないのと同じ理屈である。 慣性の法則 があるからだ。

例のワッカは、人間が入って足で回す。回し始めは良いが、どうやって止めるのだろう。

「回転中に飛び出ろ！！」とでも言うのだろうか？見たところ、ブレーキらしき物は無い。

と、言う事は、「エスカレーターを逆走」するのと同じ現象が起きてもおかしくないのである。

何せ、「 使用中止 」なのでどうやって止めるのか？までは分からなかった。

仮にブレーキがついていたとする。どんな事が起こるだろうか･･･人間も急には止まれないのである。

ワッカが 急に止まれば、中の人間は、もんどり打って倒れるだろう 。

余程回転が遅ければ別だが、 遅い回転では発電に必要な回転数が得られない 。

しかも体を支えるレバーすら無いのだから、 被実験者は逃げようが無い のである。

これが安全？ と考えない訳にはいかない。

３の疑問点の解説

装置は大きかった。何せ直径３ｍ超えの車輪が付いている装置だから。私の機械屋の端くれ。ざっと見た目で試算するだけで、 ５００万円は下らない代物 だった。では、回転運動→発電を実験するのに、「これ程大層な実験装置」が必要だろうか？

私なら、 １万円 で済ませる自信がある。

自転車を買ってくれば済むのである。ダイナモを後輪に取り付け、ライトを取り外せば実験機の完成である。

自転車なら、ハンドルも付いてるし、ペダルもある。

至って安全で安価な実験装置 である。

科学館を誘致したのは、市である。 当然、実験装置の費用は税金 。

税金を使って子供の為の実験装置を作るなら、もっとましな設計が出来なかったのだろうか？と思ってしまう。

「財政赤字」が多い地方自治体なのに 、「お金の使い方」はバブルの頃と何も変わっていない 。

壊れた実験装置の前で、遊具メーカーが言った一言は、「二度とココには来ない」と思わせるに十分だった。

「費用の関係もありますから、 この装置の安全率は、１.２ なんですよ」。

安全率が、１.２？？？

安全率が１.２と言う事は、大人一人の体重を ６０ｋｇと仮定した場合、７２ｋｇだと壊れる計算 をしていると言う事だ。

そんな安全率は、聞いた事が無い。装置設計、ましてや人間が乗る装置なら安全率が２～３が当然である。

子供がどんな動きをするか分からないのであれば、衝撃力を含めて安全率を１０にするのも当然である。

安全率が１.２。私が「とんでも無い装置だ」と言いきる理由が判るであろう。

お前、本当に機械の設計屋なのか？