PR
Supple
癒しのお店 Max Heartです。癒しのグッツ CD、本、アロマ、お香などを紹介しています。
2026年08月
2026年07月
2026年06月
2026年07月
2026年06月
2026年05月
2026年04月
2026年04月
フリーページ
2006年04月24日
テーマ： ＊心の病気と仕事の両立＊(7055)
カテゴリ： カウンセラーの独り言（見聞録）
最近、この本をよんだ。問題少女。
ジャーナリスト書いたもので、
レイカさんという女性が境界型人格障害と診断され、
自殺された。このジャーナリスト（長田美穂さん）とレイカさんは4～5年ぐらい会っているのかな。
電話や直接会ったりで、この間、深い交流関係を気付いている。美穂さんはかなりレイカさんのことが気になってしょうがない（感情移入）ような感じにみえる。
内容は、自殺までにいたるその間の生死の決断や会話をした時のものを書いている。
いろいろな人とインタビューをもち、いろいろな人の見解をきいている。
人は役割やその接点の中で一側面しかみていないことがよくわかる。
人を知るということがこれほど難しいものであるということを示しているみたいだ。
なんて感じさせる。
ここで私がこの本から気になったことは、
人と人とのコミニュケーションは線となっているのか面となっているのかでちがう。
なにをいいたのかというと。
線は１：１の関係性
面は１：多数の関係性
すなわち、面はコミニュティーで関係性を気付けるかなのである。
たとえば、サークルとか。会社もそうかもしれない。
なんであれ、このレイカさんは線でしか接点をもてなかった。
面での接点がなかった。だから、一方がきれるとすべてがなくなってしまう。
そういうものなのでした。
感想をいうととっても重い本でした。ここでご紹介しておきます。
問題少女
読んだらクリックを→
ジャーナリスト書いたもので、
レイカさんという女性が境界型人格障害と診断され、
自殺された。このジャーナリスト（長田美穂さん）とレイカさんは4～5年ぐらい会っているのかな。
電話や直接会ったりで、この間、深い交流関係を気付いている。美穂さんはかなりレイカさんのことが気になってしょうがない（感情移入）ような感じにみえる。
内容は、自殺までにいたるその間の生死の決断や会話をした時のものを書いている。
いろいろな人とインタビューをもち、いろいろな人の見解をきいている。
人は役割やその接点の中で一側面しかみていないことがよくわかる。
人を知るということがこれほど難しいものであるということを示しているみたいだ。
なんて感じさせる。
ここで私がこの本から気になったことは、
人と人とのコミニュケーションは線となっているのか面となっているのかでちがう。
なにをいいたのかというと。
線は１：１の関係性
面は１：多数の関係性
すなわち、面はコミニュティーで関係性を気付けるかなのである。
たとえば、サークルとか。会社もそうかもしれない。
なんであれ、このレイカさんは線でしか接点をもてなかった。
面での接点がなかった。だから、一方がきれるとすべてがなくなってしまう。
そういうものなのでした。
感想をいうととっても重い本でした。ここでご紹介しておきます。
問題少女
読んだらクリックを→
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[カウンセラーの独り言（見聞録）] カテゴリの最新記事
-
こどもの日のイベントがいろいろな場所で。 2011年05月05日 コメント(1)
-
現在進行形：移り行く風景と風習 2011年03月06日 コメント(3)
-
12月23日明治神宮 2010年12月25日 コメント(2)
平面的思考か曲面的思考か
源 悟朗
さん
点と点の2点を結んでも面はできます。
平面の直線で考えれば線ですが、
点と点の2点曲面で考えると円が完成します。
これで面が完成します。
つまり
＞線は１：１の関係性
＞面は１：多数の関係性
というのは理屈が通りません。
＞なんであれ、このレイカさんは線でしか接点をもてなかった。
＞面での接点がなかった。だから、一方がきれるとすべてがなくなってしまう。
面の存在はあった。がそれが機能していなかった、と解釈もできます。もちろん一方が消えれば面も消えますが…。
つまるところ、平面的思考か曲面的思考かの違いですが、
安易に１：１では線の関係性「しか」構築できないと考えることに違和感を感じます。
そういう他者から投げかけられる理屈への違和感の不解消の蓄積が大きいのだと思います。
この本は以前から気にはなって立ち読みしていますが、
似たようなものを以前読みました。
「美しき少年の理由なき自殺」藤井 誠二 (著)， 宮台 真司 (著)もBPDがテーマです。
他者が感じる以上に自死した人はいろんな矛盾に気づいていたのだと思います。そこから何を学ぶか、「専門職」はとりわけ求められると思います。 (2006年04月26日 00時25分15秒)
平面の直線で考えれば線ですが、
点と点の2点曲面で考えると円が完成します。
これで面が完成します。
つまり
＞線は１：１の関係性
＞面は１：多数の関係性
というのは理屈が通りません。
＞なんであれ、このレイカさんは線でしか接点をもてなかった。
＞面での接点がなかった。だから、一方がきれるとすべてがなくなってしまう。
面の存在はあった。がそれが機能していなかった、と解釈もできます。もちろん一方が消えれば面も消えますが…。
つまるところ、平面的思考か曲面的思考かの違いですが、
安易に１：１では線の関係性「しか」構築できないと考えることに違和感を感じます。
そういう他者から投げかけられる理屈への違和感の不解消の蓄積が大きいのだと思います。
この本は以前から気にはなって立ち読みしていますが、
似たようなものを以前読みました。
「美しき少年の理由なき自殺」藤井 誠二 (著)， 宮台 真司 (著)もBPDがテーマです。
他者が感じる以上に自死した人はいろんな矛盾に気づいていたのだと思います。そこから何を学ぶか、「専門職」はとりわけ求められると思います。 (2006年04月26日 00時25分15秒)
Re:平面的思考か曲面的思考か(04/24)
Supple
さん
源 悟朗さん
＞つまり
＞＞線は１：１の関係性
＞＞面は１：多数の関係性
＞というのは理屈が通りません。
＞
すごい本当ですね。源さん。2点でも平面になりますね。気がつきませんでした。すごいすごい。気がつかせてくれて感謝。勉強になります。
＞安易に１：１では線の関係性「しか」構築できないと考えることに違和感を感じます。
＞そういう他者から投げかけられる理屈への違和感の不解消の蓄積が大きいのだと思います。
＞
「しか」と書いているとは私も思いませんでした。Onlyではないのでしょうね。そういう場合もあるしね。確かにそのとおり、ですね。
いろいろ思ったことを書いていただいて気付かせてくれる源さんに感謝。
ああ、でもいろいろ考えているんですよね。その方も周りの方も作者も、人それぞれということが、わかりますよね。自分以外の人をいかに理解できるかは大事なことですよね。 (2006年04月26日 06時37分46秒)
＞つまり
＞＞線は１：１の関係性
＞＞面は１：多数の関係性
＞というのは理屈が通りません。
＞
すごい本当ですね。源さん。2点でも平面になりますね。気がつきませんでした。すごいすごい。気がつかせてくれて感謝。勉強になります。
＞安易に１：１では線の関係性「しか」構築できないと考えることに違和感を感じます。
＞そういう他者から投げかけられる理屈への違和感の不解消の蓄積が大きいのだと思います。
＞
「しか」と書いているとは私も思いませんでした。Onlyではないのでしょうね。そういう場合もあるしね。確かにそのとおり、ですね。
いろいろ思ったことを書いていただいて気付かせてくれる源さんに感謝。
ああ、でもいろいろ考えているんですよね。その方も周りの方も作者も、人それぞれということが、わかりますよね。自分以外の人をいかに理解できるかは大事なことですよね。 (2006年04月26日 06時37分46秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
カレンダー
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
