竹島問題その２ | Blue Eye's Ken Harley Room

100万ポイント山分け！1日5回検索で1ポイントもらえる

403499

HOME | DIARY | PROFILE

【フォローする】【ログイン】

Keyword Search

▼キーワード検索

Profile

BlueEyesKen

フォローする

☆2004 Club Harley SoftBall☆【その１】

☆2004 Club Harley SoftBall☆【その２】

2005.05.02～14 7th H.O.G Korea Rally

2005.05.18～19 7th Blue Sky Heaven

< 新しい記事

新着記事一覧(全1349件)

過去の記事 >

Mar 16, 2005

昨日に引き続き、竹島問題・・・調べてみました(^^ゞ

これがかなり奥深い問題なんですよ。

まず、争点としては竹島を領土とすることにより、EEZ［排他的経済水域］が
広くなるために日本・韓国共に譲らないようです。
EEZとはご存じの方もいらっしゃると思いますが、他国の船の往来は可能だが
地下資源や水産資源を採取することが出来ないエリアを指します。

竹島を日本がなぜ”日本領”だと主張するかというと

１：先にどの国にも属さない土地（島）を見つけた場合
２：その土地（島）を公的に領有を示した。

しかもその時代、朝鮮半島は李氏朝鮮という国があったわけですが
その時代、日本は江戸時代ですが、その当時は現代のように”国境”と
呼ばれる線が引かれてなかったため、日本の漁民はウルルン島まで
漁業に行こうとしたらしいのですが、さすがに李氏朝鮮国より
”やぁめぇてぇ～”と申し出が江戸幕府にあったため、その時点で
李氏朝鮮としては、竹島を日本領土として認めていたと言うことに
なるようです。

また、1905年に日本は竹島を島根県に編入することを閣議決定し
その際に朝鮮半島側の国より意義申し立てがなかったため国際法上
においても日本領となっているため、日本が主張しているようです。

しかし、1905年当時、朝鮮半島と日本は第１次日韓協約を結ばれて

意義申し立てを出来る立場でなかったのです。
なので、韓国側としては不公平だということで、反論しているそうです。

また、韓国側は1946年に当時、日本を統治していたGHQより出された文章を
竹島領有の根拠としているようで、この内容とは
「竹島は日本の施政権を暫定的に停止する」

領土なのだという主張なのです。

しかし、このGHQが出した文章も明記が曖昧で

・韓国側に権限が移ったという記載がない。
・日本の施政権は停止されているが、主権は停止されていない。
・日本の同意がない
・GHQの一方的な文章のため、国際法的には効力が薄い。

そのため、韓国側の主張はこの時点で間違っていることになります。

また、1951年に調印されたサンフランシスコ平和条約において

朝鮮国の独立を承認し、済州島、巨文島・・・を含む全ての権利、権限、請求権を
日本は放棄する。

という条約を結んでいます。これには、竹島の記載がないのです。

しかし、翌年の1952年に韓国の初代大統領が一方的に韓国領海を決めてしまい
竹島がその中に入ってしまった。
無論、公式に主張してしまったということになります。

そこで、この竹島を巡る大きな問題として抱える始まりとなってきたそうで
当然、日本は抗議をしたのですが、韓国側は受け入れることなく、警察を
上陸させ、占拠してしまい今に至っているのです。
びっくりしたのですが、この当時日本は既に国際裁判で決着を付けるよう
韓国側に申し出ていたそうなんです。
しかし、案の定韓国側は受け入れなかったそうです。

それから約10年が経ち、韓国ではクーデターにより、大統領が交代します。
この朴大統領は、政治的には民主化を弾圧しながら、経済計画などを策し
経済を向上させようとし、その為には日韓国交正常化を行わなければならない
と考え

まずは、竹島問題を除き、日本からどれだけお金を引き出せるかという事を念頭に
早期正常化を考え交渉が開始されたようです。

結果として

・有、無償の援助を日本は韓国に行い、韓国は日本に賠償請求をしない。
・日本政府は朝鮮半島を統治下においた時代に謝罪の気持ちを示す。
・初代大統領が決めてしまった領海は廃止。沿岸から12カイリまでを
　日本・韓国の漁業水域とする。

ということを両国が決め、日韓条約を1965年に締結されることにより、日韓の国交は
正常化されたようです。

しかし、これらの条約では竹島問題をとりあげていないため、本当の意味での
解決とは至ってないようです。

それにしても、日韓友好年である今年に入って、この竹島問題が持ち出されて
しまったのは何故だろうと考えました。

実は、韓国側の政治的理由が背景にあったようなのです(~_~;)

経済発展のためには、人権抑圧しても独裁政治の方がいいという考え方を
当時の韓国首脳陣は持っており、先にクーデターにより誕生した朴大統領が
これを行っておりました。
何だか、どっかの国みたいですね(^^ゞ
しかし、この手法は得る物が多く、高度経済成長を実現し、新興工業経済地域の第一線として
担うまでになりました。

しかし、その朴大統領も1979年に暗殺され、数百人以上の一般市民が軍によって虐殺されたクーデターと
光州事件鎮圧により誕生したのが記憶に新しい全斗煥（チョン・ドファン）大統領。
しかしこの人も人権抑圧しながら経済発展を成功させる政治手段で、貿易を黒字化させ
韓国を先進国の仲間入り出来るようになるまでにしました。

しかし、近代の韓国では民主化政治へと移行しましたが、それにより過去の独裁政治に
より様々な事を勝手に決めてきてしまったことは問題があるのではないかという
世論が出てきたのです。
領土問題、統治化された事による賠償問題は、日本ときっちり話をせずにやったことは
マズイのではないかということ。
全元大統領は、韓国内において罰せられたため、全大統領時代に行われた行為は
落ち着いてますが、

現大統領　盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領は、韓国自身も含めた清算を政策として
掲げているため、先日の演説においても日本に対し、過去の清算を明確に求めた
ようです。

しかし、なんで政策にとしたかという理由。
これが韓国内の政治的理由と言うところです。

盧大統領は、ウリ党という与党に所属しており、それに対する野党がハンナラ党と
いうのがあり、因果関係がすごいと思うのですが、このハンナラ党の党首が
先に暗殺された朴大統領の娘なのです。
盧大統領は、支持率が３割まで下がっている中、歴史清算で過去の清算と
反日を掲げ、朴元大統領が行った事を批判することにより娘が党首となっている
ハンナラ党にダメージを与え、支持率の回復を狙っているというのが
本当の理由とするところのようです。

だから最近になって、日本に対し、統治時代の賠償を請求するような
バッシングが増えたのですね。

日本としては韓国と国際的な条約の中で、正式に謝罪の念を表し
韓国側はその応えとして統治時代の賠償などを放棄することになったわけですから
いつまでも政治的な策略で民衆の気をひくためだけに反日感情を抱かせる手段は
いい加減にして欲しいなぁと思ってしまいます(×_×;）
無論、日本人は過去に行った過ちを心の中で反省することは絶やさないように
いなければいけないと併せて感じます。

それにしても政党の政治的な意図によって、隣国を巻き添えにしてるって
何だかちょっと変な話しですよね(‥;)

さて、昨日も書きましたが、竹島問題は国際司法裁判所（国連の主要機関の１つ）で
お互いにすっきりすれば良いと思うんです。
ここでの判決は、国連加盟国なら絶対的で、判決に従わない場合には
安保理から制裁があります。

この裁判は、日本国内の裁判と違い、当事者双方の同意が必要となっています。
その為、以前この国際裁判所で決着を着けることを拒んだため、裁判が成立
しなかったわけですが、今の韓国は昔の途上国時代と違い、今は世界的な
経済協力も行っている世界と肩を並べられる先進国です。
もしも日本が正々堂々と再度、国際裁判を行うことを韓国側に要請した時には
先進国としてのアペランシティを問われないよう、正面から受けて立つことが
必要なのでは無いかと思います。

いかがでしたでしょうか？これで少しは竹島問題ってなぁ～に？と聞かれても
答えることが出来るのではないでしょうか？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう