そして今日も日は過ぎる

Profile

剣竜

フォローする

都市伝説考察

< 新しい記事

新着記事一覧(全2147件)

過去の記事 >

2004/02/07

　２００３年１０月２７日　午後４時４５分
　法務省浦安研修センター　口述民事系試験会場

先生：では次に民事訴訟法についてお聞きします。この事例でＡは当該建物を返還してもらうために何を主張できるかな？
剣竜：はい、賃貸借契約終了に基づく返還請求権と、所有権に基づく物権的妨害排除請求権です。
先生：ん？妨害排除請求権？
剣竜：はい・・・（ん？）あ、すみません、撤回します。物権的返還請求権です。
先生：いやいや、まあいいんだけどさ。あのさ、物権的請求権は何故認められるの？
剣竜：（民法の問題ですよ、それ）はい。物権の排他性が実体的理由として挙げられます。また形式的理由として民法２００条の占有訴権が認められていることから・・・。
先生：実体的権利である本権の妨害排除も出来るというわけだね。うんうん、その通りだね。じゃあさ、物権的妨害排除請求権と物権的返還請求権の違いって何？
剣竜
先生：いや、まあ、そうなんだけどさ。そうじゃなくて要件で違いはないかな。
剣竜：（し、知らない・・・！）え、えっと・・・。
先生：だってさ、物権的返還請求権も、妨害排除請求権と同様、現在の侵害に対して主張されるわけでしょう？
剣竜：（そうなんだよな・・・手段の違いじゃなかったかな・・・覚えてないぞ、ヤバイ！）はい、えっと・・・。
先生：さっき君が言った通り、手段は違うよね。でも手段が違うだけだったらわざわざ物権的妨害排除請求権と返還請求権を分ける必要はないんじゃないかな？
剣竜：（か、勘弁してくれ・・・分からん！）は、はい。えっとそうなってしまいますね・・・。えっと・・・。
先生：・・・まあこれは実体法の問題だからねえ（笑：民法の先生も笑う）
剣竜：は、はい、すみません。
先生：いやいや、誤る必要はないよ。ただ、後で勉強しておいてね。

　こんな事がありました。
　そして、その答えをついにいまさら見つけました（汗）。

　修習所からもらった要件事実論十五題という本にそのままズバリ載っていました。結構重要な話らしく、それで民事訴訟法の先生も気になって尋ねてきたのでしょうね。
　やれやれ今、思い出しても口述試験ってひやひやものだったなあ・・・。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう