本場奄美大島紬　新たなる伝統への挑戦

< 新しい記事

新着記事一覧(全2778件)

過去の記事 >

Aug 27, 2011

ブランドと技法は誰が守る？

カテゴリ：奄伽樂（あまから）のつぶやき

「一澤帆布」株主権長男に認めず...京都地裁判決
読売新聞

京都市の人気かばん店「一澤帆布(いちざわはんぷ)工業」の先代会長（２００１年死去）が残したとされる遺言書の有効性を巡り、長男（６５）が三男（６２）らを相手取って起こした訴訟の判決が２６日、京都地裁であった。

　松本清隆裁判長は、長男を主な株式相続者とした遺言書を偽物と認定し、会社に対する株主権の確認など長男の請求の大半を退けた。長男側は控訴する方針。遺族間の訴訟は今回で３度目で、確執はさらに深まりそうだ。

　先代会長のものとされる遺言書は２通あり、このうち長男と四男に株式相続させるとした遺言書の真偽を巡って争いが続いている。

　最初の訴訟では、三男が長男らを相手取り提訴したが、遺言書を有効とする判決が２００４年１２月に最高裁で確定。このため三男の妻が長男らを相手に訴訟を起こし、０９年６月には遺言書は偽物とする「三男側勝訴」の判決が最高裁で確定した。これを受けて長男が同年１１月に提訴していた。

　今回の判決で、遺言書には先代会長が重要文書に使用していた「一澤」の実印ではなく、「一沢」の認め印が使われていることなどから、松本裁判長は「真筆と認められず偽物」と認定。この遺言書を有効とした０４年の確定判決を踏まえ、長男と三男の間に限定して長男の株式相続権は認めたが、会社に対する株主権の確認については棄却した。

　このため、長男が株式を保有することは事実上困難とみられ、三男側の代理人弁護士は「経営に影響はなく、三男側の全面勝訴と言える」と述べた。一方、長男は「裁判所自らで鑑定することもなく、遺言書を偽物とした判断は納得できない」と話している。

　一澤帆布工業は先代会長の死後、長男・四男側と三男が対立。社長を解任された三男は０６年、通りを隔てて自身のブランドの店を構えたが、０９年の勝訴確定で役員に復帰し、長男と四男は経営権を失った。今年４月、三男は元の店で自身のブランドと「一澤帆布」の製品を販売している。

最終更新:8月27日(土)7時56分

人気が出て売れれば起こりうる同族の争い。
長年培ってきた技術がブランドになり人気が出てきたと思うが、
その「イズム」を誰が継承し更に育てていくのか？
そこには「思い」しかないだろう・・・

儲かるビジネスだからやる、儲からなければ会社辞めます・・・
職人には経営は出来ないというが、何がコアになっているのかとった
現場を知らない人にもまた経営は出来ないだろう。