こたつネコ反古草紙☆

< 新しい記事

新着記事一覧(全182件)

過去の記事 >

2007.08.24

ジパング的勝負観ってあまりスポーツ的ではない。

(9)

カテゴリ：スポーツのことなど

以上、お知らせでした。こっからが本題。

　　　　　*****************

『「甘え」の構造』（弘文堂刊）という有名な日本人論を書いた土居健郎せんせーによれば、伝統的な日本人のスポーツ観（「勝負観」と言った方がいいのかな）は、欧米人のそれとは全く異なるんだそうですね。そして、その顕著な特徴は「勝利至上主義」の排斥だという。どうやら日本には、「勝負ごとにおいて勝敗を徹底的に争わない」という伝統があるらしいんです。

これは「どれほど勝ち進んでも最終的には天皇を超えることはできない」という前提の中から生まれた文化だろう、と土居せんせーは推察してます。あらゆるジャンルにおけるナンバーワンは建前上天皇に決まってるんだから、その下のランクをめぐってガツガツ争うのは見苦しい、という考え方ですね。

そういえば日本人が好きな囲碁や将棋なんかは「徹底的に争わない」の典型で、何手か先を読んで「あ、こりゃ負けたな」と思った段階で（その時点の盤面上では必ずしも不利じゃなくても）、「投了」を宣言するのが奥床しいとされてます。「ヒカルの碁」を読んだ人は分かると思いますが、「負けは確実だけどいよいよ打つ手がなくなるまでは徹底抗戦」なんてアサマシイことはせず、さっさと「負けました」と言って勝負を下りちゃうんですね彼らは。

そこで「勝たなきゃ意味ねーじゃん」という「勝利至上主義」を素直に推し進めちゃうと、最後の最後には「天皇に挑戦！」みたいなことになっちゃって具合が悪い。そういう歴史的背景の中で、勝敗を徹底的に争わない伝統が形成されると同時に、勝敗よりも「戦い方」の方を重視するという傾向が生まれた、というのが土居せんせーの説であります。

従って、日本の伝統的な勝負観では、勝ち負けそのものよりも「キレイな勝ち方」、「潔い負け方」が評価される。現実の勝敗よりも美学の方が大事なんですね。どうせ勝てないなら次善の策は「美しく負けること」であって、「ネヴァー・ギブアップ」じゃないんです。日本人が戦争下手でサッカーが弱い理由がなんとなく解るような気がします。

スポーツ団体でも体質が古い組織は、「勝敗よりも美学優先」という戦前の価値観を引きずってるところがある。「審判ちょっとヒドイんじゃないの？」と抗議した広陵の監督に対して高野連がお灸を据えた、なんてのはまさにソレですね。審判の判断には粛々と従うのが美しい敗者の在り方であって、負けて文句をつけるなんて論外、ということなんでしょう。

「じゃあミスジャッジをした審判を庇うのは美しいのか？」という疑問はとりあえず置いといて、私は勝負ごとに「美学」を持ち込む連中が基本的にキライだ。スポーツに「人生観」や「教育的配慮」を持ち込む奴らもキライ。そりゃ一定のフェアネス（公正さ）が必要なのは私だって認めますよ。その程度のルールがなければ、そもそも勝負自体が成り立たない。でも、「美学」だの「道」だのという「スポーツ以外のもの」があまり幅を利かせてるのも問題で、それを突き詰めると「美しくカタがつくんだったら八百長でもいいんじゃない？」みたいなヨコシマな発想につながりかねない、と思うんですケド。

---ワタクシ的には、その手の「勝負の美学」には全く興味がない。美しく負けるよりも見苦しく勝って勝利の虚しさを噛みしめたい、と思っちゃうタチなんです。勝たなきゃ分かんないことってあるんだよね。いつもいつも美しく負けてちゃ、勝者の辛さなんて分かんないでしょ？---

まあ、誤審云々はともかく公立の佐賀北高が甲子園で優勝したのは快挙だと思うけど、「普通の公立校が勝つ方が高校生らしくて清々しいですねー」みたいな変な美意識をメディアが押し売りするのは止めて頂きたい。「ハンカチ王子」の時の騒ぎといい、メディアってネタになれば何にでも食いついて徹底的に消費しちゃうんですもの。「清々しい」なんていう安易な称賛は、何よりも、実力で勝った選手たちに対して失礼だと思う。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう