Cpt.higeさん
＞それとも自分は他の人間とは違うのだという特別な【選民意識】でもお持ちなのですか？
かみに選ばれちゃったんですよ多分。
何紙かはしりませんけど。
(2005年04月12日 10時19分13秒)
＞それとも自分は他の人間とは違うのだという特別な【選民意識】でもお持ちなのですか？
かみに選ばれちゃったんですよ多分。
何紙かはしりませんけど。
(2005年04月12日 10時19分13秒)
PR
2005年04月11日
テーマ： NO！某S氏(22)
カテゴリ： カテゴリ未分類
どうやら某Ｓ氏さんは事の重大さに気づいていないようです。私もここまで明確な犯罪をインターネット上で見たのは初めてです。
某Ｓ氏さんの言い分は「メールは公開するって言っておいただろ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」ということらしいですが、予めそう言っていても『著者の許諾』を得ずに勝手な判断で私信を公表することは完全な著作権法違反＝犯罪なのです。独りよがりがこの社会で通用すると思っているのですか？私信を著者の許可なく公開するなど重大な反社会的行為であり到底許されることではありません。
某Ｓ氏さんのお仲間が必死のフォローにまわっているようですが、もう無駄なことです。万引き犯は警察官や裁判官の判断を待つまでもなく店員さんや警備員が捕まえますよね。同じように、犯罪を目の当たりにしてそれを私が告発したからといって特におかしいことはありません。私は犯罪の目撃者であって単なる第三者ではありません。著者の方が某Ｓ氏さんを訴えた場合、私は証人として出廷するつもりでおります。
某Ｓ氏さんは訴えられた場合、著作権法で定められた罰則をうける覚悟をするべきです。決して軽い罰則とは言えません。しかしながら一つ提案があります。この件を深く反省し、潔く著者に謝ることです。さらに某Ｓ氏さんが迷惑をかけた全ての人に謝罪した上で楽天のホームページを閉じるというのなら、著者の方から御寛恕頂けるのではないかと思います。とにかく幼稚な反論をしていないで謙虚になることをお勧め致します。
某Ｓ氏さんの言い分は「メールは公開するって言っておいただろ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」ということらしいですが、予めそう言っていても『著者の許諾』を得ずに勝手な判断で私信を公表することは完全な著作権法違反＝犯罪なのです。独りよがりがこの社会で通用すると思っているのですか？私信を著者の許可なく公開するなど重大な反社会的行為であり到底許されることではありません。
某Ｓ氏さんのお仲間が必死のフォローにまわっているようですが、もう無駄なことです。万引き犯は警察官や裁判官の判断を待つまでもなく店員さんや警備員が捕まえますよね。同じように、犯罪を目の当たりにしてそれを私が告発したからといって特におかしいことはありません。私は犯罪の目撃者であって単なる第三者ではありません。著者の方が某Ｓ氏さんを訴えた場合、私は証人として出廷するつもりでおります。
某Ｓ氏さんは訴えられた場合、著作権法で定められた罰則をうける覚悟をするべきです。決して軽い罰則とは言えません。しかしながら一つ提案があります。この件を深く反省し、潔く著者に謝ることです。さらに某Ｓ氏さんが迷惑をかけた全ての人に謝罪した上で楽天のホームページを閉じるというのなら、著者の方から御寛恕頂けるのではないかと思います。とにかく幼稚な反論をしていないで謙虚になることをお勧め致します。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
なんだか凄いことになっているなぁ
菊水 さん
じゃあ、もう法廷闘争で行きましょう。
ずーっと、ROMってましたが、ここまで来たなら表に出ましょう。だって、お互い一歩も引きそうにないもの。こうなったら、公正な判断を仰ぎましょうよ、裁判所に。そうすれば、事実関係もはっきりしますし、皆にもわかりやすいと思います。
事実、自分はこの状況が良くわかってないので…。 (2005年04月12日 01時45分51秒)
ずーっと、ROMってましたが、ここまで来たなら表に出ましょう。だって、お互い一歩も引きそうにないもの。こうなったら、公正な判断を仰ぎましょうよ、裁判所に。そうすれば、事実関係もはっきりしますし、皆にもわかりやすいと思います。
事実、自分はこの状況が良くわかってないので…。 (2005年04月12日 01時45分51秒)
Re:なんだか凄いことになっているなぁ(04/11)
興禅
さん
Re[1]:なんだか凄いことになっているなぁ(04/11)
傍観者 さん
Re[1]:なんだか凄いことになっているなぁ(04/11)
名無しさんは創氏改名中 さん
興禅さん
＞菊水さん
＞＞じゃあ、もう法廷闘争で行きましょう。
＞
＞ そんなことは被害者が決めることです。あなたには関係ありません。
-----
犯罪という法的根拠のなることを主張しておいて「被害者が決める」ですか？
矛盾していますよ。
被害者が決めるのは訴えるかどうかであって、相手が犯罪者であるか否かではありません。
貴方は自分の都合のいいようにレッテル張りをしているに過ぎませんよ。
(2005年04月12日 02時44分57秒)
＞菊水さん
＞＞じゃあ、もう法廷闘争で行きましょう。
＞
＞ そんなことは被害者が決めることです。あなたには関係ありません。
-----
犯罪という法的根拠のなることを主張しておいて「被害者が決める」ですか？
矛盾していますよ。
被害者が決めるのは訴えるかどうかであって、相手が犯罪者であるか否かではありません。
貴方は自分の都合のいいようにレッテル張りをしているに過ぎませんよ。
(2005年04月12日 02時44分57秒)
この人は自己矛盾という言葉の意味を知っているのだろうか
Cpt.hige
さん
興禅さん
あなたは前回の記事で自ら、ここを読んだ法律の知識のある方の意見に対して
＞第三者であるあなたは、（中略）断定することもできません。
と、一切認めない旨の発言をされていますね。。
その人はネット上で本件を見て、目撃者として発言されていたようですがあなたの論法では第三者扱いでした。
今回の某Ｓ氏の件についてのあなたと、前回記事の方との立場の違いは何ですか？
目撃者だから単なる第三者ではない？あなたに関して法律的助言を与えた方も「目撃者」ですよ。
目撃者であるなら第三者ではないというあなたの論法は自己矛盾です。
それとも自分は他の人間とは違うのだという特別な【選民意識】でもお持ちなのですか？
ここまで一つ一つの日記とそこへの当人のコメントが矛盾している記事を書けるのは、ある意味大した神経ですが・・・
(2005年04月12日 06時32分30秒)
あなたは前回の記事で自ら、ここを読んだ法律の知識のある方の意見に対して
＞第三者であるあなたは、（中略）断定することもできません。
と、一切認めない旨の発言をされていますね。。
その人はネット上で本件を見て、目撃者として発言されていたようですがあなたの論法では第三者扱いでした。
今回の某Ｓ氏の件についてのあなたと、前回記事の方との立場の違いは何ですか？
目撃者だから単なる第三者ではない？あなたに関して法律的助言を与えた方も「目撃者」ですよ。
目撃者であるなら第三者ではないというあなたの論法は自己矛盾です。
それとも自分は他の人間とは違うのだという特別な【選民意識】でもお持ちなのですか？
ここまで一つ一つの日記とそこへの当人のコメントが矛盾している記事を書けるのは、ある意味大した神経ですが・・・
(2005年04月12日 06時32分30秒)
Re:この人は自己矛盾という言葉の意味を知っているのだろうか(04/11)
Ju87D2 さん
コイツラは本当に……
通行人D さん
あなたにしろぼたんにしろ山脈にせよ、どうしてこういう人たちって典型的なんだろう？
論破されてボロボロになっているのに『俺は悪くない。あいつが悪いんだ。だから謝罪しろ』なんですから…
あなたは著作権法違反＝犯罪だってことで日記に書いていますが、著作権法違反はしていないと某S氏さんが日記で論破しているではないですか。
あなたのすべきことは、謝罪を求めることではなく、某S氏さんの理論はここがこういう風におかしいと双方が納得できるまで議論を行うことではないのですか？
あなたのためにも、まともな対応を取ることを期待いたします。 (2005年04月12日 10時59分01秒)
論破されてボロボロになっているのに『俺は悪くない。あいつが悪いんだ。だから謝罪しろ』なんですから…
あなたは著作権法違反＝犯罪だってことで日記に書いていますが、著作権法違反はしていないと某S氏さんが日記で論破しているではないですか。
あなたのすべきことは、謝罪を求めることではなく、某S氏さんの理論はここがこういう風におかしいと双方が納得できるまで議論を行うことではないのですか？
あなたのためにも、まともな対応を取ることを期待いたします。 (2005年04月12日 10時59分01秒)
彼は許可していますよ？
某S氏
さん
＞予めそう言っていても『著者の許諾』を得ずに勝手な判断で私信を公表することは完全な著作権法違反＝犯罪なのです。
-----
彼から公開を拒否する旨の書き込みは一度たりとも貰っていません。
公開すると告げていてるにもかかわらず、拒否の意思表示もせずに続けて送ってくると言うことは公開されてもいいと認めたと取られても仕方ないんですよ。
彼が公開を拒否するなら何故最初に公開すると告げられた段階でそうしなかったのか。
それは公開を拒否していなかったからでしょう。
それと、貴方は他人の犯罪にはずいぶん厳しいようですが自分の犯罪はどうなんですか？
貴方の「誣告」という犯罪を目の当たりにしてそれを私が告発したからといって特におかしいことはありません。
私は犯罪の目撃者であって単なる第三者ではありません。
被害者のWinStrategyさんが興禅さんを訴えた場合、私は証人として出廷するつもりでおります。
興禅さんは訴えられた場合、刑法で定められた罰則をうける覚悟をするべきです。決して軽い罰則とは言えません。
しかしながら一つ提案があります。この件を深く反省し、潔くWinStrategyさんに謝ることです。さらに興禅さんが迷惑をかけた全ての人に謝罪した上で楽天のホームページを閉じるというのなら、WinStrategyさんの方から御寛恕頂けるのではないかと思います。とにかく幼稚な反論をしていないで謙虚になることをお勧め致します。
(2005年04月12日 11時17分44秒)
-----
彼から公開を拒否する旨の書き込みは一度たりとも貰っていません。
公開すると告げていてるにもかかわらず、拒否の意思表示もせずに続けて送ってくると言うことは公開されてもいいと認めたと取られても仕方ないんですよ。
彼が公開を拒否するなら何故最初に公開すると告げられた段階でそうしなかったのか。
それは公開を拒否していなかったからでしょう。
それと、貴方は他人の犯罪にはずいぶん厳しいようですが自分の犯罪はどうなんですか？
貴方の「誣告」という犯罪を目の当たりにしてそれを私が告発したからといって特におかしいことはありません。
私は犯罪の目撃者であって単なる第三者ではありません。
被害者のWinStrategyさんが興禅さんを訴えた場合、私は証人として出廷するつもりでおります。
興禅さんは訴えられた場合、刑法で定められた罰則をうける覚悟をするべきです。決して軽い罰則とは言えません。
しかしながら一つ提案があります。この件を深く反省し、潔くWinStrategyさんに謝ることです。さらに興禅さんが迷惑をかけた全ての人に謝罪した上で楽天のホームページを閉じるというのなら、WinStrategyさんの方から御寛恕頂けるのではないかと思います。とにかく幼稚な反論をしていないで謙虚になることをお勧め致します。
(2005年04月12日 11時17分44秒)
昨日と今日で・・・
傍観者 さん
注意や警告を無視してまで自分の権利だけを追求するとは一体どこの国の人ですか？
・・・「変な論法」といい今回の事といい、ちょっと前の日記での主張がこうも矛盾するとは。 (2005年04月12日 12時31分28秒)
・・・「変な論法」といい今回の事といい、ちょっと前の日記での主張がこうも矛盾するとは。 (2005年04月12日 12時31分28秒)
Re:コイツラは本当に……(04/11)
ぼたんの花
さん
通行人Dさん
＞あなたにしろぼたんにしろ山脈にせよ、どうしてこういう人たちって典型的なんだろう？
＞論破されてボロボロになっているのに『俺は悪くない。あいつが悪いんだ。だから謝罪しろ』なんですから…
-----
論破？？？ これ相当な認識のズレがあるんですよ。
(2005年04月12日 12時48分49秒)
＞あなたにしろぼたんにしろ山脈にせよ、どうしてこういう人たちって典型的なんだろう？
＞論破されてボロボロになっているのに『俺は悪くない。あいつが悪いんだ。だから謝罪しろ』なんですから…
-----
論破？？？ これ相当な認識のズレがあるんですよ。
(2005年04月12日 12時48分49秒)
Re[1]:コイツラは本当に……(04/11)
某S氏
さん
ぼたんの花さん
＞論破？？？ これ相当な認識のズレがあるんですよ。
-----
認識？？？
これ一般の認識と貴方の認識には相当な認識のズレがあるんですよ。
(2005年04月12日 12時59分40秒)
＞論破？？？ これ相当な認識のズレがあるんですよ。
-----
認識？？？
これ一般の認識と貴方の認識には相当な認識のズレがあるんですよ。
(2005年04月12日 12時59分40秒)
Re:昨日と今日で・・・(04/11)
ななし さん
傍観者さん
＞注意や警告を無視してまで自分の権利だけを追求するとは一体どこの国の人ですか？
＞
＞・・・「変な論法」といい今回の事といい、ちょっと前の日記での主張がこうも矛盾するとは。
-----
どこかの某数学教師を彷彿とさせますなあｗ
あの先生は魔王陛下に「手遅れ」と一刀両断されてしまいましたが、こちらの管理人氏は・・・はてさて、まだ望みがあるのでしょうか？ｗ
(2005年04月12日 14時16分11秒)
＞注意や警告を無視してまで自分の権利だけを追求するとは一体どこの国の人ですか？
＞
＞・・・「変な論法」といい今回の事といい、ちょっと前の日記での主張がこうも矛盾するとは。
-----
どこかの某数学教師を彷彿とさせますなあｗ
あの先生は魔王陛下に「手遅れ」と一刀両断されてしまいましたが、こちらの管理人氏は・・・はてさて、まだ望みがあるのでしょうか？ｗ
(2005年04月12日 14時16分11秒)
はじめまして、ＪＳＦと言う者です。
JSF.
さん
初めまして興禅さん、ＪＳＦと申します。
さて著作権の話ですが、結論から申しますと著作権法で既定される著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」であって、手紙やEメールなどは著作物とはみなされず、著作権を主張する事はできません。
そこでメールの公開によって問題になるのは「私信の公開」によるプライバシー権の侵害、といった観点が問題となります。そして某Ｓ氏とピレネー山脈氏とのやり取りでは「相手に予めメールを公開する旨を伝えていた場合、私信の公開は問題となるのか」という点が争点になります。
そこで一つの例を紹介しましょう。
http://plaza.rakuten.co.jp/yuriyuri/diary/2002-11-25/
＞メール公開の要件について、web110で回答をいただきました。
＞それによると、相手にあらかじめメールを公開することを通知して、
＞それを相手が認識した上で送ってきたメールを公開するのは、
＞何も問題ないとのことです。
＞web110
＞http://www.web110.com/
＞上の「ロビートーク」で相談したものです。会員登録をしていない
＞方は登録をしてからご覧になってください。
ただしこれは2年半ほど前の話ですのでログは流れています。また2年半の間に法的見解が変わっている可能性もありますので、当該者の皆さんはこの「ｗeb110」に登録して質問して確認を取って下さい。
なお、私は当時この上記サイトの騒動をリアルタイムで見ていましたので、確認済みです。 (2005年04月12日 17時50分20秒)
さて著作権の話ですが、結論から申しますと著作権法で既定される著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」であって、手紙やEメールなどは著作物とはみなされず、著作権を主張する事はできません。
そこでメールの公開によって問題になるのは「私信の公開」によるプライバシー権の侵害、といった観点が問題となります。そして某Ｓ氏とピレネー山脈氏とのやり取りでは「相手に予めメールを公開する旨を伝えていた場合、私信の公開は問題となるのか」という点が争点になります。
そこで一つの例を紹介しましょう。
http://plaza.rakuten.co.jp/yuriyuri/diary/2002-11-25/
＞メール公開の要件について、web110で回答をいただきました。
＞それによると、相手にあらかじめメールを公開することを通知して、
＞それを相手が認識した上で送ってきたメールを公開するのは、
＞何も問題ないとのことです。
＞web110
＞http://www.web110.com/
＞上の「ロビートーク」で相談したものです。会員登録をしていない
＞方は登録をしてからご覧になってください。
ただしこれは2年半ほど前の話ですのでログは流れています。また2年半の間に法的見解が変わっている可能性もありますので、当該者の皆さんはこの「ｗeb110」に登録して質問して確認を取って下さい。
なお、私は当時この上記サイトの騒動をリアルタイムで見ていましたので、確認済みです。 (2005年04月12日 17時50分20秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
コメント新着
フリーページ
興禅
日常で気づいたこと、思いついたことを書きます。
