沙羅双樹

< 新しい記事

新着記事一覧(全52件)

過去の記事 >

2005年04月12日

某Ｓ氏の犯罪です・・・その３

(10)

テーマ： NO！某S氏(22)

カテゴリ：カテゴリ未分類

　やっぱり某Ｓ氏さんに反省を求めても無駄だったようですね。

　著作権を侵害したのも謝らなければならないのも例のこどもの方なので、私を告訴できるものならどうぞして下さい。証人として某Ｓ氏さんが立つのなら、こちらの手を煩わすことなくどんな顔か堂々と見ることができますのでとても楽しみです。
　また某Ｓ氏さんの犯罪について、著者の方が告訴した場合も生の某Ｓ氏さんを見ることができます。二つの機会があるのでこれまで某Ｓ氏さんによって迷惑を被った方々は注目していて下さい。匿名の陰に隠れてやりたい放題を繰り返してきた某Ｓ氏さんの素顔が目の当たりとなります。住所や職業なども明らかになりますのでこれは見物ですよ。

　さて、『手紙』に関する判決文を一つあげておきましょう。『平成12年5月23日判決・東京高裁平成１１(ネ)５６３１著作権民事訴訟事件』です。
【以下判決文より引用】
（「当裁判所の判断」として）
１　著作権法は、著作物を「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義し、特に「手紙」を除外していないから、右の定義に該当する限り、手紙であっても、著作物であることは明らかである。
【引用終わり】

　公表されるのがわかっていてメールを送ってきた、だから公表を認めたことになるという考えはどうでしょう。著作物の公表を許諾するというのは契約であって合意を得たという証拠が明らかに残っているのなら別ですが、一方通行では許諾を得たことには絶対なりませんね。犯罪予告をしたからといって犯罪の遂行は許されますか？そもそも大前提として『私信』は公表を目的としていないからこそ『私信』なのです。
　今回の事件は単にメールの公表ということではなく、その背景には某Ｓ氏さんの迷惑行為があります。訴訟ということになるとそれらをひっくるめて行われることになると思いますので覚悟した方が良いでしょう。ああ、言っても理解できないのでしたね。

　先のこどもによる私の文章の盗用といい、某Ｓ氏さんのメール公表といい、『著作権』というものをあまりにも軽く考えているようです。他人が書いた文章を、引用の枠を超えて勝手にドカッとコピペするというのはかっぱらいと同じ事だと思います。インターネットの匿名性を笠に着て何でもありだとする風潮は、これからは厳に戒めていかねばならないと思います。

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう