某S氏さん
＞それとね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰ日記で私の名誉を毀損するのはいいかげんやめてもらえませんか。
名誉を毀損？（´，_ゝ｀）ﾌﾟｯ 匿名だと名誉毀損は成立しませんが。それとも某Ｓ氏というのは本名ですか？苗字が『某』で名前が『氏』？それで『Ｓ』はミドルネームか何かですかね。某サド氏とか？
それとも『ニフティ裁判』のように『某Ｓ氏』で個人を特定できるのですか？オフ会の『軍ヲタの集い』とか『◯ロ漫画愛好会』とかに『某Ｓ氏』の名前で出ているのでしょうか？それだったら是非私も誘って頂けますかね。どんなにｷﾓｲ人々が集まるのか興味がありますので。
いずれにせよ名誉毀損はお互い様ですから、今頃になって泣き言は言わないことですね。そもそも最初にこのホームページに対してアヤをつけてきたのはあなたです。どうやってそのおとしまえをつけるつもりなんですか？聞かせてもらいましょうか。 (2005年04月15日 01時35分51秒)
＞それとね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰ日記で私の名誉を毀損するのはいいかげんやめてもらえませんか。
名誉を毀損？（´，_ゝ｀）ﾌﾟｯ 匿名だと名誉毀損は成立しませんが。それとも某Ｓ氏というのは本名ですか？苗字が『某』で名前が『氏』？それで『Ｓ』はミドルネームか何かですかね。某サド氏とか？
それとも『ニフティ裁判』のように『某Ｓ氏』で個人を特定できるのですか？オフ会の『軍ヲタの集い』とか『◯ロ漫画愛好会』とかに『某Ｓ氏』の名前で出ているのでしょうか？それだったら是非私も誘って頂けますかね。どんなにｷﾓｲ人々が集まるのか興味がありますので。
いずれにせよ名誉毀損はお互い様ですから、今頃になって泣き言は言わないことですね。そもそも最初にこのホームページに対してアヤをつけてきたのはあなたです。どうやってそのおとしまえをつけるつもりなんですか？聞かせてもらいましょうか。 (2005年04月15日 01時35分51秒)
PR
2005年04月12日
テーマ： NO！某S氏(22)
カテゴリ： カテゴリ未分類
やっぱり某Ｓ氏さんに反省を求めても無駄だったようですね。
自分が気に入らない人の意見に対しては屁理屈でもって罵倒し続けてきた某Ｓ氏さんですが、自分の明白な犯罪を指摘されたらもうしどろもどろです。彼の正体なんてこんなものです。本当は気が弱くて、自分を守るために必死なのです。オウム返しで反論したつもりになっているとは本当に学習しない人のようです。芸がなさすぎ。
著作権を侵害したのも謝らなければならないのも例のこどもの方なので、私を告訴できるものならどうぞして下さい。証人として某Ｓ氏さんが立つのなら、こちらの手を煩わすことなくどんな顔か堂々と見ることができますのでとても楽しみです。
また某Ｓ氏さんの犯罪について、著者の方が告訴した場合も生の某Ｓ氏さんを見ることができます。二つの機会があるのでこれまで某Ｓ氏さんによって迷惑を被った方々は注目していて下さい。匿名の陰に隠れてやりたい放題を繰り返してきた某Ｓ氏さんの素顔が目の当たりとなります。住所や職業なども明らかになりますのでこれは見物ですよ。
さて、『手紙』に関する判決文を一つあげておきましょう。『平成12年5月23日判決・東京高裁 平成１１(ネ)５６３１ 著作権 民事訴訟事件』です。
【以下判決文より引用】
（「当裁判所の判断」として）
１ 著作権法は、著作物を「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義し、特に「手紙」を除外していないから、右の定義に該当する限り、手紙であっても、著作物であることは明らかである。
【引用終わり】
公表されるのがわかっていてメールを送ってきた、だから公表を認めたことになるという考えはどうでしょう。著作物の公表を許諾するというのは契約であって合意を得たという証拠が明らかに残っているのなら別ですが、一方通行では許諾を得たことには絶対なりませんね。犯罪予告をしたからといって犯罪の遂行は許されますか？そもそも大前提として『私信』は公表を目的としていないからこそ『私信』なのです。
今回の事件は単にメールの公表ということではなく、その背景には某Ｓ氏さんの迷惑行為があります。訴訟ということになるとそれらをひっくるめて行われることになると思いますので覚悟した方が良いでしょう。ああ、言っても理解できないのでしたね。
先のこどもによる私の文章の盗用といい、某Ｓ氏さんのメール公表といい、『著作権』というものをあまりにも軽く考えているようです。他人が書いた文章を、引用の枠を超えて勝手にドカッとコピペするというのはかっぱらいと同じ事だと思います。インターネットの匿名性を笠に着て何でもありだとする風潮は、これからは厳に戒めていかねばならないと思います。
自分が気に入らない人の意見に対しては屁理屈でもって罵倒し続けてきた某Ｓ氏さんですが、自分の明白な犯罪を指摘されたらもうしどろもどろです。彼の正体なんてこんなものです。本当は気が弱くて、自分を守るために必死なのです。オウム返しで反論したつもりになっているとは本当に学習しない人のようです。芸がなさすぎ。
著作権を侵害したのも謝らなければならないのも例のこどもの方なので、私を告訴できるものならどうぞして下さい。証人として某Ｓ氏さんが立つのなら、こちらの手を煩わすことなくどんな顔か堂々と見ることができますのでとても楽しみです。
また某Ｓ氏さんの犯罪について、著者の方が告訴した場合も生の某Ｓ氏さんを見ることができます。二つの機会があるのでこれまで某Ｓ氏さんによって迷惑を被った方々は注目していて下さい。匿名の陰に隠れてやりたい放題を繰り返してきた某Ｓ氏さんの素顔が目の当たりとなります。住所や職業なども明らかになりますのでこれは見物ですよ。
さて、『手紙』に関する判決文を一つあげておきましょう。『平成12年5月23日判決・東京高裁 平成１１(ネ)５６３１ 著作権 民事訴訟事件』です。
【以下判決文より引用】
（「当裁判所の判断」として）
１ 著作権法は、著作物を「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義し、特に「手紙」を除外していないから、右の定義に該当する限り、手紙であっても、著作物であることは明らかである。
【引用終わり】
公表されるのがわかっていてメールを送ってきた、だから公表を認めたことになるという考えはどうでしょう。著作物の公表を許諾するというのは契約であって合意を得たという証拠が明らかに残っているのなら別ですが、一方通行では許諾を得たことには絶対なりませんね。犯罪予告をしたからといって犯罪の遂行は許されますか？そもそも大前提として『私信』は公表を目的としていないからこそ『私信』なのです。
今回の事件は単にメールの公表ということではなく、その背景には某Ｓ氏さんの迷惑行為があります。訴訟ということになるとそれらをひっくるめて行われることになると思いますので覚悟した方が良いでしょう。ああ、言っても理解できないのでしたね。
先のこどもによる私の文章の盗用といい、某Ｓ氏さんのメール公表といい、『著作権』というものをあまりにも軽く考えているようです。他人が書いた文章を、引用の枠を超えて勝手にドカッとコピペするというのはかっぱらいと同じ事だと思います。インターネットの匿名性を笠に着て何でもありだとする風潮は、これからは厳に戒めていかねばならないと思います。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
申し訳ありませんが
興禅
さん
この日記のコメントについては、当事者のみに限らせて頂きます。せっかくコメントを頂いても削除させて頂きますのでご理解の程宜しくお願い申し上げます。
当事者とは。日記内で名前のあがっている方、及び某Ｓ氏さんから迷惑を被った方。 (2005年04月13日 08時35分13秒)
当事者とは。日記内で名前のあがっている方、及び某Ｓ氏さんから迷惑を被った方。 (2005年04月13日 08時35分13秒)
やれやれ・・・
某S氏
さん
＞自分の明白な犯罪を指摘されたらもうしどろもどろです。
-----
まったくしどろもどろではありませんが。
最初から言っているように彼のメールが「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」とは認識していません。
また貴方の引用している東京高裁の判決も
＞著作物を「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義し、特に「手紙」を除外していないから、右の定義に該当する限り、手紙であっても、著作物であることは明らかである。
とあるように「手紙」であっても「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」であれば著作権を主張できると言っているに過ぎません。
よって
＞メールが『手紙』であることは疑いようもなく、この東京高裁の判断によると著作物と判断できるようです。
と言うのは些か早計でしょう。
正しくは
「東京高裁の判断によると著作物と判断できる場合もあるようです。」
が正解ですね。
しかし現実はJSFさんの挙げられた判決－管理人氏によって削除されていますが－にもあるように「手紙＝著作物」と主張するのは極めて困難です。
(2005年04月13日 10時30分28秒)
-----
まったくしどろもどろではありませんが。
最初から言っているように彼のメールが「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」とは認識していません。
また貴方の引用している東京高裁の判決も
＞著作物を「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」と定義し、特に「手紙」を除外していないから、右の定義に該当する限り、手紙であっても、著作物であることは明らかである。
とあるように「手紙」であっても「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」であれば著作権を主張できると言っているに過ぎません。
よって
＞メールが『手紙』であることは疑いようもなく、この東京高裁の判断によると著作物と判断できるようです。
と言うのは些か早計でしょう。
正しくは
「東京高裁の判断によると著作物と判断できる場合もあるようです。」
が正解ですね。
しかし現実はJSFさんの挙げられた判決－管理人氏によって削除されていますが－にもあるように「手紙＝著作物」と主張するのは極めて困難です。
(2005年04月13日 10時30分28秒)
続き
某S氏
さん
で、問題はプライバシー権になりますが
・彼には最初から私信であろうとなかろうとすべて公開する旨伝えている。
・彼から公開を拒否する旨の書き込みは一度たりとも貰っていない。
これらの事実から、公開すると告げていてるにもかかわらず、拒否の意思表示もせずに続けて送ってくると言うことは公開されてもいいと認めたと取られても仕方ないんですよ。
彼が公開を拒否するなら何故最初に公開すると告げられた段階でそうしなかったのか。
それは公開を拒否していなかったからでしょう。
一方通行であってもこちらが公開する旨繰り返し通告し、相手から拒否する旨の反応がなければ同意があったとみなしても構わないでしょう。
まぁしかし、もともとは貴方の「誣告」から端を発したことですが、インターネットの匿名性を笠にきて何でもありだとする風潮は、これからは厳に戒めていかねばならないと思いますね。
匿名を笠にきて、あることないこと勝手に法律を解釈してこじつけて平気で「犯罪」と断定する人が多くて困ります。
当事者でもないにもかかわらずね。
(2005年04月13日 10時30分44秒)
・彼には最初から私信であろうとなかろうとすべて公開する旨伝えている。
・彼から公開を拒否する旨の書き込みは一度たりとも貰っていない。
これらの事実から、公開すると告げていてるにもかかわらず、拒否の意思表示もせずに続けて送ってくると言うことは公開されてもいいと認めたと取られても仕方ないんですよ。
彼が公開を拒否するなら何故最初に公開すると告げられた段階でそうしなかったのか。
それは公開を拒否していなかったからでしょう。
一方通行であってもこちらが公開する旨繰り返し通告し、相手から拒否する旨の反応がなければ同意があったとみなしても構わないでしょう。
まぁしかし、もともとは貴方の「誣告」から端を発したことですが、インターネットの匿名性を笠にきて何でもありだとする風潮は、これからは厳に戒めていかねばならないと思いますね。
匿名を笠にきて、あることないこと勝手に法律を解釈してこじつけて平気で「犯罪」と断定する人が多くて困ります。
当事者でもないにもかかわらずね。
(2005年04月13日 10時30分44秒)
こどもだったんですね
興禅
さん
某S氏さん
＞匿名を笠にきて、あることないこと勝手に法律を解釈してこじつけて平気で「犯罪」と断定する人が多くて困ります。
＞当事者でもないにもかかわらずね。
だから、あなたはオウム返ししかできないのですか？しつこさだけが売りというのは本当のようですね。偉そうにしているから社会経験も豊富な人だと思っていたら、やっぱりあなたも『こども』でしたか。そうかそうか。親の代わりに躾てあげなければならないようですね。
私はあなたのやらかした犯罪について書くことを著者の方から許可を得ています。たまたまあなたの暴挙を目撃して通知したのは私ですし。著者の方があなたを訴えた場合、私は証人として立つつもりですので一概に当事者でないとは言えませんよ。そうなったら法廷でお会いできますね。また「誣告」で私を訴えるのも結構。どんな形であれ、あなたを公の場に引きずり出すことができれば私としては成功ですから。
それとね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰ日記をトラックバックしてくるのはいいかげんやめてもらえませんか。しつこければ意味があると思っていたら大間違いです。やめて欲しいと言ってやめないのは嫌がらせですからね。今後はそのことを承知でやることです。 (2005年04月14日 01時58分15秒)
＞匿名を笠にきて、あることないこと勝手に法律を解釈してこじつけて平気で「犯罪」と断定する人が多くて困ります。
＞当事者でもないにもかかわらずね。
だから、あなたはオウム返ししかできないのですか？しつこさだけが売りというのは本当のようですね。偉そうにしているから社会経験も豊富な人だと思っていたら、やっぱりあなたも『こども』でしたか。そうかそうか。親の代わりに躾てあげなければならないようですね。
私はあなたのやらかした犯罪について書くことを著者の方から許可を得ています。たまたまあなたの暴挙を目撃して通知したのは私ですし。著者の方があなたを訴えた場合、私は証人として立つつもりですので一概に当事者でないとは言えませんよ。そうなったら法廷でお会いできますね。また「誣告」で私を訴えるのも結構。どんな形であれ、あなたを公の場に引きずり出すことができれば私としては成功ですから。
それとね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰ日記をトラックバックしてくるのはいいかげんやめてもらえませんか。しつこければ意味があると思っていたら大間違いです。やめて欲しいと言ってやめないのは嫌がらせですからね。今後はそのことを承知でやることです。 (2005年04月14日 01時58分15秒)
こどもだったんですね
某S氏
さん
興禅さん
＞だから、あなたはオウム返ししかできないのですか？
-----
イイエ、貴方がオウム返し以外の部分に反応しないだけです。
で、オウム返しにされて貴方の言ってることのレベルの低さが理解できましたか？
＞それとね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰ日記をトラックバックしてくるのはいいかげんやめてもらえませんか。しつこければ意味があると思っていたら大間違いです。やめて欲しいと言ってやめないのは嫌がらせですからね。今後はそのことを承知でやることです。
-----
それとね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰ日記で私の名誉を毀損するのはいいかげんやめてもらえませんか。
適当にこじつけてしつこければ意味があると思っていたら大間違いです。
やめて欲しいと言ってやめないのは嫌がらせですからね。
今後はそのことを承知でやることです。
で、嫌ならトラックバック機能を止めればいいだけのこと。
自分の意見に賛成のトラックバックはピレネーの暴言日記でも残して反対意見のトラックバックは消すなど躾のできている人間の所業とは思えませんね。
躾けられなければいけないのは誰ですか？
(2005年04月14日 12時49分25秒)
＞だから、あなたはオウム返ししかできないのですか？
-----
イイエ、貴方がオウム返し以外の部分に反応しないだけです。
で、オウム返しにされて貴方の言ってることのレベルの低さが理解できましたか？
＞それとね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰ日記をトラックバックしてくるのはいいかげんやめてもらえませんか。しつこければ意味があると思っていたら大間違いです。やめて欲しいと言ってやめないのは嫌がらせですからね。今後はそのことを承知でやることです。
-----
それとね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰ日記で私の名誉を毀損するのはいいかげんやめてもらえませんか。
適当にこじつけてしつこければ意味があると思っていたら大間違いです。
やめて欲しいと言ってやめないのは嫌がらせですからね。
今後はそのことを承知でやることです。
で、嫌ならトラックバック機能を止めればいいだけのこと。
自分の意見に賛成のトラックバックはピレネーの暴言日記でも残して反対意見のトラックバックは消すなど躾のできている人間の所業とは思えませんね。
躾けられなければいけないのは誰ですか？
(2005年04月14日 12時49分25秒)
( ﾟДﾟ)
興禅
さん
( ﾟДﾟ)
某S氏
さん
興禅さん
＞いずれにせよ名誉毀損はお互い様ですから、今頃になって泣き言は言わないことですね。
-----
お互い様？
私は第三者にもかかわらず、他人を勝手な法解釈で犯罪者だと断定して罵ったことはありませんが。
貴方は何様ですか？
なるほど、自分の日記を批判されたのが悔しくてその仕返しでやってるわけですか。
低レベルですね。
＞そもそも最初にこのホームページに対してアヤをつけてきたのはあなたです。
＞どうやってそのおとしまえをつけるつもりなんですか？
＞聞かせてもらいましょうか。
-----
「アヤつけた」「おとしまえ」･･･
考え方がおこちゃまですね。
「あいつがさいしょにぼくのにっきをけなしたからぼくもやったんだようぼくはわるくないんだよう」
ですか？
貴方の言っていることをおかしいと言っただけで、貴方の様に他人を勝手な法解釈で犯罪者呼ばわりしていませんが。
貴方と私が一緒だなんて何勘違いしているんですか？
(2005年04月15日 10時37分16秒)
＞いずれにせよ名誉毀損はお互い様ですから、今頃になって泣き言は言わないことですね。
-----
お互い様？
私は第三者にもかかわらず、他人を勝手な法解釈で犯罪者だと断定して罵ったことはありませんが。
貴方は何様ですか？
なるほど、自分の日記を批判されたのが悔しくてその仕返しでやってるわけですか。
低レベルですね。
＞そもそも最初にこのホームページに対してアヤをつけてきたのはあなたです。
＞どうやってそのおとしまえをつけるつもりなんですか？
＞聞かせてもらいましょうか。
-----
「アヤつけた」「おとしまえ」･･･
考え方がおこちゃまですね。
「あいつがさいしょにぼくのにっきをけなしたからぼくもやったんだようぼくはわるくないんだよう」
ですか？
貴方の言っていることをおかしいと言っただけで、貴方の様に他人を勝手な法解釈で犯罪者呼ばわりしていませんが。
貴方と私が一緒だなんて何勘違いしているんですか？
(2005年04月15日 10時37分16秒)
で、
某S氏
さん
この人に社会的地位はあるのでしょうか
興禅
さん
某S氏さん
＞私は第三者にもかかわらず、他人を勝手な法解釈で犯罪者だと断定して罵ったことはありませんが。
私も『犯罪者』と断定した覚えはありませんが。ただ単にあなたの犯罪行為を告発しただけですけれども。それがなにか？
＞なるほど、自分の日記を批判されたのが悔しくてその仕返しでやってるわけですか。
＞低レベルですね。
ああ、やっぱり。相手を悔しがらせるためにあっちこっちのホームページに因縁をつけてまわっているわけですね。思わず浅ましい性根を露呈してしまいましたね。
残念ながら、私の場合は悔しいのとは違います。コメント欄で私ははっきりこう言っているはずですよ。「釣れたのはあなたです」って。まあ低レベルというのは本当ですね。何せ相手があなたですから。
＞「アヤつけた」「おとしまえ」･･･
＞考え方がおこちゃまですね。
おこちゃまでもなんでもいいですから、どうやっておとしまえをつけるのか早く言ってもらいましょうか。人に因縁をふっかけてきて只で済むと思っているのですか？
＞貴方の言っていることをおかしいと言っただけで、貴方の様に他人を勝手な法解釈で犯罪者呼ばわりしていませんが。
だから、私もあなたがやっていることは犯罪だと指摘しただけで、あなたを犯罪者呼ばわりしていませんが。もしどうしても名誉毀損と言い張るなら訴訟を起こしたらいかがですか？それで社会的名誉が傷つけられ社会的地位が貶められたと証明してみなさい。どんな形であれ、あなたを公の場に引きずり出すことができれば私としては成功ですので是非どうぞ。それでおとしまえになるならそうとってあげてもいいですし。いずれにせよ、あなたはもう逃げられませんよ。インターネット上でいる限りはね。 (2005年04月16日 00時49分48秒)
＞私は第三者にもかかわらず、他人を勝手な法解釈で犯罪者だと断定して罵ったことはありませんが。
私も『犯罪者』と断定した覚えはありませんが。ただ単にあなたの犯罪行為を告発しただけですけれども。それがなにか？
＞なるほど、自分の日記を批判されたのが悔しくてその仕返しでやってるわけですか。
＞低レベルですね。
ああ、やっぱり。相手を悔しがらせるためにあっちこっちのホームページに因縁をつけてまわっているわけですね。思わず浅ましい性根を露呈してしまいましたね。
残念ながら、私の場合は悔しいのとは違います。コメント欄で私ははっきりこう言っているはずですよ。「釣れたのはあなたです」って。まあ低レベルというのは本当ですね。何せ相手があなたですから。
＞「アヤつけた」「おとしまえ」･･･
＞考え方がおこちゃまですね。
おこちゃまでもなんでもいいですから、どうやっておとしまえをつけるのか早く言ってもらいましょうか。人に因縁をふっかけてきて只で済むと思っているのですか？
＞貴方の言っていることをおかしいと言っただけで、貴方の様に他人を勝手な法解釈で犯罪者呼ばわりしていませんが。
だから、私もあなたがやっていることは犯罪だと指摘しただけで、あなたを犯罪者呼ばわりしていませんが。もしどうしても名誉毀損と言い張るなら訴訟を起こしたらいかがですか？それで社会的名誉が傷つけられ社会的地位が貶められたと証明してみなさい。どんな形であれ、あなたを公の場に引きずり出すことができれば私としては成功ですので是非どうぞ。それでおとしまえになるならそうとってあげてもいいですし。いずれにせよ、あなたはもう逃げられませんよ。インターネット上でいる限りはね。 (2005年04月16日 00時49分48秒)
お知らせ
興禅
さん
某S氏さん
＞著作権とプライバシー権について反論はなしですか？
私の考えはすでに日記で述べています。あなたのｸｿコメントに反論する意義はありません。
それとですね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰホームページのＵＲＬを私の意に反してこのホームページで宣伝されるのは嫌なので「追伸」というコメントは削除させていただきました。 (2005年04月16日 00時51分47秒)
＞著作権とプライバシー権について反論はなしですか？
私の考えはすでに日記で述べています。あなたのｸｿコメントに反論する意義はありません。
それとですね、あなたのｷﾓﾁﾜﾘｰホームページのＵＲＬを私の意に反してこのホームページで宣伝されるのは嫌なので「追伸」というコメントは削除させていただきました。 (2005年04月16日 00時51分47秒)
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
キーワードサーチ
▼キーワード検索
カレンダー
コメント新着
フリーページ
興禅
日常で気づいたこと、思いついたことを書きます。
