ハワイでゴールデンなお客様方

ゴールデーンウィークももうすぐ終わり。この時期に来るお客様はやっぱりすごい！何がすごいって買いっぷりがすごいです。あれも、これも、それもって感じでとにかくゴールデンな買いっぷりなのよ(笑)うちの靴はとにかく高い！靴のブランドでもないのに平気で５００ドルとかするのだ、それを何足も買うってやっぱりスゴイ。とっても羨ましいぞよ(T_T)裁判のお話が終わってなかったんだけども、陪審員１２人が全員が同じ答えじゃないと事が進まないの・・・・・でも正当防衛だと思うという陪審員とそうじゃない！という陪審員と９・３で分かれちゃって結局このＴＲＩＡＬはミストライアルで終わったのでした。今回の被告人は自分のやったことは犬から逃れるための正当防衛だと言い張る。正当防衛は何かか起きてるその場で自分を守ろうとするから正当防衛なのである。がしかし！この被告人は一度その現場を立ち去りわざわざパイプとナイフをもって５分～１０分語に戻ってきたのは正当防衛といえるか言えないか・・・・どうです？これが問題なのであった。この被告人は犬から逃れたいのであればわざわざその現場に戻らなくても良かったはず・・・・とまぁ、判決を出すには陪審員全員がＷＩＴＨ　ＮＯ　ＤＯＵＢＴＵＮＡＮＩＭＯＵＳじゃなきゃいけないので（疑問、疑い無しで全員が一致）有罪、無罪、どちらの答えも出ないまま終わってしまいました。また裁判するかもしれないが、次の陪審員１２人ははたしてＵＮＡＮＩＭＯＵＳな結果を出せるのかね？はっきりとしたどちら側でもない目撃者がいない今回のケースはホント難しいと思います、証言してる人が真実を語ってるか？つじつまが合ってなかったり・・・何よりの問題はＥＶＩＤＥＮＣＥ(証拠)があまりにも足らなかった事かな、イロイロ証拠はあったが、この人は有罪です！って言い切れる証拠がない、なので無責任に疑問を感じながらも有罪判決と言うわけにはいかないのですね。ちなみにこの前のスパム結びの質問ですが、もし私が海苔なしだなんて絶対にスパム結びじゃない！って言ってたらきっと私は陪審員１２人には選ばれなかったと思う。さて明日は会社のセール♪ガッツリ買って偽ゴールデンお客様になるぜい、うひひ♪