いくら、御上が「安全だ」と行っても、こんな不自然な食品、気持ちが悪いと言う感情はごく当たり前です。

むしろ、食べたいという人がどれほどいるのでしょうか？？

「気持ち悪い」７割批判的　クローン食品に市民意見　内閣府、調査会で再審議へ

　　5月27日7時56分配信　　　　　　　 産経新聞

クローン食品を安全と結論づけた内閣府の食品安全委員会に、１カ月で１７２件の意見が一般から寄せられ、そのうち７割程度が「気持ち悪い」など批判的意見だったことが２６日分かった。委員会ではこうした意見に配慮して、下部組織の専門調査会で、安全性評価について再審議を行うことを検討している。クローンをめぐっては、消費者の違和感や宗教・倫理面から反対論が根強く、委員会の審議も影響を受けた形になった。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

　同委員会では今年３月１２日、成長したクローン牛と豚、その子孫の食品について「従来の牛や豚と同等の安全性を有する」と結論づけた評価書案をまとめ公表。厚生労働省に答申する方針で、念のため３０日間、インターネットなどで一般から意見を募集した。

　その結果、寄せられた１７２件の意見のうち、「気持ち悪い」などクローン食品への反対・消極論や、「検討不足の点がある」など評価書案への批判が７割程度を占めた。評価書案に賛成する意見は２、３割だった。

　この結果を受け、委員会では厚労省への答申を延期し、専門家で構成する「新開発食品専門調査会」で評価書案の内容を再審議することを検討している。委員会では年間平均１００件以上の食品・薬品の安全性を審議・評価し、答申前に一般意見を募集しているが、通常、意見は数件程度。専門調査会で再審議することもないため、今回は異例の展開。

　ただ、委員会関係者によると、評価書案の内容を根本的に覆すような科学的な指摘は一般意見でもなかったため、再審議しても、クローン食品の安全性を認める結論は変わらないとみられる。

　クローン食品をめぐっては、委員会は推進でも反対でもなく、厚労省の諮問を受け、安全性を科学的に検証・評価する立場。「気持ち悪い」などの感情論や宗教・倫理的な意見は「排除する」としてきたが、実質的にはこうした意見に配慮する形で、慎重審議を行うことになりそうだ。

　委員会では「意見の中には、科学的に重要な指摘があったため」と説明しているが、内閣府の関係者は「科学的な検証は終わっている。批判意見が多く、無視できないため、あえてもう一度調査会で審議するのだろう」と分析している。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

【用語解説】クローン食品

　体の細胞を未受精卵と融合させて、全く同じ遺伝子の動物を産み出す体細胞クローン技術で生産された牛などの肉や乳の食品。クローンの子孫の肉なども含まれる。高品質な牛肉などの大量生産を可能にするため、研究・開発されている。安全性について、昨年４月に厚生労働省が食品安全委員会に安全性を諮問。「安全」の答申が出れば、厚労省も「流通を規制できない」としており、法律上は出荷・輸入が解禁されることになる。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇

【用語解説】食品安全委員会

　平成１５年に設置された内閣府の機関。「審議会等」と位置づけられているが、食品や薬品の安全性を調査・検証し、評価する権限がある。厚生労働省や農林水産省なども委員会の評価に基づいて、食品や薬品を規制している。首相が国会同意を得て任命する７人の委員で構成されるが、調査・検証の実務は、下部機関の専門調査会や事務局が担う。