2006年08月31日
XML
カテゴリ: 雑感
徳山ダムのことに関しては、 三年前に書いた

今日、ネット上のニュースで知ったのだが、名古屋高裁での二審でも、原告側の控訴が棄却されたらしい。

裁判長の言は、以下の内容を含んでいた由。

(1)「将来、水需要が上昇する可能性は否定できず、需要計画は合理性が認められる」

(2)「特別会計を設けるか、一般会計で処理するかは事業者の裁量に委ねられる」

ひとつめの点。

将来ではなく、過去における将来、つまり、現在に於いての水需要に対しての必要性が、建設要否の判断基準であったのに、それを、現在における将来のことに、すり替えてしまっている。「可能性は否定できず」という、あいまいな表現での、責任逃れには、呆れる。

ふたつめ。




司法が、行政におもねって(あるいは、べったりで)下した判決。


国、県、市、町、村、の各レベルで、土木業者との結託で進められる行政が、日本という国からなくなる日が来ることは、望み得ないのだろうか。







お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2006年08月31日 20時52分20秒コメント(0) | コメントを書く
[雑感] カテゴリの最新記事


【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! -- / --
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

×

キーワードサーチ

▼キーワード検索

プロフィール

LuciaPoppファン

LuciaPoppファン

カレンダー

お気に入りブログ

まだ登録されていません

コメント新着

jonakichi sensei@ Re:『スタンダール小路九番地』(10/23) 南蛮のみちを読書中です。『スタンダール…
とらのこども @ Re:『歴史の風 書物の帆』(07/20) ホント、共感します。 艶っぽい説明が、…
とらのこども @ Re:『博士の愛した数式』(06/13) わが家でも好評でした。私も妻も子供たち…
LuciaPoppファン @ バーンスタイン盤:Re:ポップさんのマルツェリーネ(10/24) 以下、バーンスタイン盤のCDに関して、 n…
LuciaPoppファン @ Re:Bernarda Fink “Dvorak Lieder”(07/31) 以下は、nshさんから頂いた御説明です: …

© Rakuten Group, Inc.
Design a Mobile Website
スマートフォン版を閲覧 | PC版を閲覧
Share by: