マラヤの猫

Profile

dongguan777

フォローする

北海道日本ハムファイターズ観客動員数

Headline News

Keyword Search

▼キーワード検索

Calendar

Favorite Blog

現代版攘夷論 アンレッドさん
活字と植物メンテ、… オホーツクほいさん
経営コンサルタント… yuujitさん
マイペンライ 宮竹外骨さん
─　灼熱　─ HEAT1836さん
PCセールズエレジー PCセールズエレジーさん
らっぱ親父のひとり言 たまくながおさん
北方の空を渡る月 水色あざらしさん
アンサンブル こみ２０２さん
くろくろう ♪くろ♪さん

Comments

http://buycialisky.com/@ Re:特急津軽２Ｘ号の車内より(05/31) buy online pharmacy cialis softcialis s…

http://buycialisky.com/@ Re:ライブドアが無線ＬＡＮ新事業(06/15) reviews cialis 24 hourcialis side affec…

http://cialisb.com/@ Re:特急津軽２Ｘ号の車内より(05/31) cialis baratos compran ukachat viagra c…

http://cialisvonline.com/@ Re:ライブドアが無線ＬＡＮ新事業(06/15) cialis viagra cost comparisonturkische …

http://buycialisonla.com/@ Re:「ご招待券を発行させていただきます。」って言われてもね。(05/11) is cialis like viagracialis soft cod ne…

< 新しい記事

新着記事一覧(全773件)

過去の記事 >

2005.09.01

最高裁判所裁判官の国民審査なんかよりも衆議議員国民審査（？）をやって欲しい。

(4)

テーマ：政治について(22533)

カテゴリ：その他

選挙の度に思うのですが、

「あの選挙区のあの候補には絶対に当選して欲しくない」

とか思うことってありませんかね？

でも、いくらそう思っても他所の選挙区の候補に対しては
何にも出来なくて、非常に悔しいんですよね。

と言う事で、前にも似たような日記を書いた記憶がありますが

「衆議議員国民審査制度」

が出来ないかな～　と思っております。

・衆議議員国民審査制度とは衆議院議員に相応しくない候補者を
　投票する制度。

・得票数が有効投票数の１％以上かつ得票数が全体の上位１０名
　以内の候補者は無条件で落選とする。

私が思うその制度の内容はこんなイメージですね。

この制度を導入すると、恐らく首相が最も落選リスクが高い候補者と
なると思いますが、それも民意の表れと言う事で良いんじゃないかな
と思います。

それとついでに「落選させたい候補」だけではなく、
「当選させたい候補」にも投票出来ると良いかもしれませんね。

例えば、小選挙区の結果では、

Ａ氏　５０,０００票

Ｂ氏　４５，０００票

Ａ氏　５０,０００票

Ｂ氏　９５，０００票（４５，０００票　＋　５０，０００票）

こんな風に逆転したりして面白いかもしれませんね。

まあ、政治家にとってリスクが高いので絶対に実現しない
制度でしょうね（笑）

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう

Last updated 2005.09.02 03:16:50
コメント(4) | コメントを書く

[その他] カテゴリの最新記事

ア○オ　○○の千本引き「１等」当選！！ 2007.01.01 コメント(2)
DS lite購入とあちこちで買えるPS3・・・ 2006.12.29 コメント(2)
年賀状完成！！ 2006.12.24

■コメント

Re:最高裁判所裁判官の国民審査なんかよりも衆議議員国民審査（？）をやって欲しい。(09/01)

あけやん２５１５さん

おはようございます。

さて、私も同じ意見なんですよ、かなり以前からね。「当選させたい人」と「ふさわしくない人」を一人づつ記名する、投・開票が複雑になるから難しいでしょうけど、はっきりいって、ホンマに政治理念があるのか金儲けか売名行為かわからない「ふさわしくない人」が立候補しているケースもありますからね。

実現しない制度でしょうけど、実現してほしいです。 (2005.09.02 06:20:57)

返事を書く

例えば…

通りすがりの者さん

現職大臣(もちろん総理も含む)も、最高裁判所裁判官と同じように
総選挙時に国民審査を受けなければならない
(当然、否決票が過半数の場合は当選無効！)
なんつー制度がいちばん手っ取り早いか、と。

(でも、大臣の「なり手」が誰もいなくなったりして…?)
(2005.09.02 17:34:18)

返事を書く

Re[1]:最高裁判所裁判官の国民審査なんかよりも衆議議員国民審査（？）をやって欲しい。(09/01)

dongguan777 さん

あけやん２５１５さん

＞さて、私も同じ意見なんですよ、かなり以前からね。「当選させたい人」と「ふさわしくない人」を一人づつ記名する、投・開票が複雑になるから難しいでしょうけど、はっきりいって、ホンマに政治理念があるのか金儲けか売名行為かわからない「ふさわしくない人」が立候補しているケースもありますからね。
＞
＞実現しない制度でしょうけど、実現してほしいです。
-----
コメントありがとうございます。

確かに事務手続きは面倒でしょうが、
本当に実現して欲しいですよね。

(2005.09.04 18:20:37)

返事を書く

Re:例えば…(09/01)

dongguan777 さん

通りすがりの者さん
＞現職大臣(もちろん総理も含む)も、最高裁判所裁判官と同じように
＞総選挙時に国民審査を受けなければならない
＞(当然、否決票が過半数の場合は当選無効！)
＞なんつー制度がいちばん手っ取り早いか、と。
＞
＞(でも、大臣の「なり手」が誰もいなくなったりして…?)
-----
そう言う国民審査もありでしょうね。

ただ、過半数と言うのが問題なんですよね。
最高裁判所裁判官の国民審査と同様に機能しないかな？
と言う気がしますね・・・

なんか上手い手はないもんですかね。

(2005.09.04 18:26:29)

返事を書く