全8件 (8件中 1-8件目)
1
□■□■□幸せの基準□■□■□私の幸せの基準家族みんなが毎日3回、飯を食えて、子供が靴磨きの仕事もせずに元気に学校へ通っていること。これだけです。そのほかに、くっついてきているものは、たまたま今、くっついてきているだけで、明日には、なくなっちゃうかも。まあ、しかたないか。くらいです。この基準なら、とりあえず、私、今、毎日幸せです。まあ!謙虚な基準。と思った日本人は多いのでしょう。でもよく考えてみてください。世界の中では、どれくらいの人々が、毎日3回飯を食えるかご存知ですか。ある統計によれば、15%程度だとのこと。その中で、さらにわが子に生活費稼ぎもさせずに、学校へ(それも元気に)通わせることができるなんて、どれほどわずかな確率でしょう。ご自身の学校の成績を思い出してください。どれほどの努力をしたかを思い出してみてください。学歴偏重しているわけではありません。ただ、ひとつの喩えとして申し上げているまでです。あなたは上位数%のところにいらっしゃいましたか?確かに、日本人として生まれれば、上記のような幸せの基準は低くみえるかもしれません。でも、周りの国々の人の声が聞こえませんか。私は子供のころから、仕事の合間に必死に勉強した。成績だってすごく良かった。おかげで自国では、まだ、ましなほうだけれど、日本で生まれてさえいたら。って。ちなみに、上記の統計によりますと、今日、1度くらいは食事にありつけそうだという人は、全体の45%程度、あとの人たちは、たぶん、今日は食べられない、という確率の高い人だそうです。あなたが不幸せな理由?まだわからないの?
2007.11.30
コメント(0)
『侘び』『寂び』の文化最近、どうも、『詫び』『錆び』の文化になっていると思わないですか?どうなっちゃうんだろう???
2007.11.29
コメント(0)
なって欲しいあなた成人式を間近に控えたあなたに伝えたかった言葉です。今のあなたには少し難しいかな。一言で言うと、『一筋縄ではいかない人』になって欲しい。繊細な心配りをする大胆なひと。根性論の科学者。保守的な道徳心を大切にする進取の精神の持ち主。怒りっぽいのに、『優しい』って言われるひと。優しいのに『厳しい』って言われるひと。知的なのに『馬鹿』になれるひと。機敏なのにゆっくりしているひと。計算高いのに情にもろいひと。勝ち負けにこだわらない勝負師。失敗をおそれない堅実派。理想を追い求めるリアリスト。厳格なのに融通無碍なひと。数え上げたらきりがない。求め始めたらきりがない。せめて、ひとから、陰でこっそりでも、『ありがとう』って、言ってもらえるひとになれ。これが一番難しいかな。
2007.11.28
コメント(0)
娘が、小学校2年生のときに、訊いて来た、質問。そして、そのときの、私の回答。*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆「ねぇ、おとうさん、」「んん?」「サンタクロースって、ほんとうにいるの?」「いるよ。」「ほんとう?」「うん。でも、サンタさんはひとりじゃないんだ。」「その子にとってね…。サンタさんというのは、その子のことをとっても大事に思っていて、その子も、とっても大切に思っている人のことなんだよ。」「今の玲子なら、おとうさんとおかあさんかな。」「玲子のサンタさんは、玲子のことが大切だから、玲子がいい子だとうれしいんだよ。」「だから、やさしくて、人から大切にされる子が、とっても大切にしている人の数だけ、サンタクロースはいるんだと思うよ。」「それに大切に思っているどうしだから、いつも一緒にいたいと思っていて、それがかなうなら、いつもできるだけ近くにいるもんなんだよ。」「だから、空を飛ぶソリも、暖かい赤い服もいらないサンタさんがいっぱいいるんだよ。」「でもね、いろいろなことがあって、大切な人の近くにいられない人もいるんだよ。その人たちの、やさしくて、せつない気持ちが空を飛ぶサンタクロースになったんだと思うよ。」「おとうさんは『あっ、この人サンタさんだな!』っていう人をいっぱい見たことあるよ。」「でも、トナカイのひくソリで空を飛んでいるサンタクロースは目をつむらないと見えないんだよ。」
2007.11.27
コメント(0)
2003年10月7日の読売新聞の「気流」欄に「自販機の横には分別の回収箱を」という記事があった。子供の純真な目から見て、自動販売機のまわりに散乱する空き缶をみて、「自販機の横には分別の回収箱を」と思われたのであろう。すばらしい子供である。未来に、明るさを感じる。ただし、社会を運営していく『技術』は全く欠落している。当たり前ではあるが。よって、当事者として、下記の投稿をさせていただいた。*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°私は家の前に自販機を置き、管理をしている者です。管理者としても、一消費者としても、思います。本当に記事のようにしてやっていける日が来るといいですね。でも、私のところでは、一切の回収箱を設置していません。理由をあげます。多くの善良な方々が分別してくださっていても、わずかな心ない者の残飯、たばこ、電池、ゴムぞうりなどの投げ入れによって、全てが不衛生なゴミと化してしまう。上記を再度分別するだけのインフラは、零細の小売店頭管理者のためには用意されていない。(自前でやるだけの経費も粗利の中には想定されていない)火をきちんと消していないたばこを投げ入れられて、ボヤが起きた。 という事実。割れたガラスを入れられて、回収の際に大怪我をした。という事実。(被害者が、従業員でなく、私で、よかったが)これらの危険を冒してまでゴミ回収箱を設置、回収をしていることに世間様の理解(感謝の念)は得られていない。全てがゴミになるくらいなら、善良なる方が購入なさったものだけでもリサイクル等に回ったほうが良いと考える。などです。結果として、心ない者が、自販機の前に空き缶等を置き去りにしていきますが、気が付くたびにこちらで回収してリサイクルに回しています。心苦しいのですが、どこか、遠くで、ポイ捨てされていることもあるのでしょう。一消費者としては、近くにあり、便利に利用できる自販機ですが、ポイ捨てに対し、法的に厳罰をもって処しても、目に余るようであれば、自販機は、その社会において存在できないものとなるのでしょう。まずはポイ捨てに対し、法的に厳罰をもって望めるように法改正をする。危険で、継続可能な開発型社会にも反するので、自販機の脇には回収箱を置いては『いけない』。そのかわり、一日に数回、店頭巡回、ごみ回収ができない場所には自販機設置を認めない。(これで、実は多くの自販機が、『撤去』となることは、 想像できるでしょうが)リサイクルゴミをきちんと分別して出す市民や企業の負担減、循環できないゴミを出した市民や企業の負担増。などのルール(上記はたいへん大枠ですが)を作っていかなければなりません。それでも駄目な社会なら、販売者としては辛いことですが、自販機は社会変化への対応に遅れ、使命を終えたものと判断せざるを得ません。皆が便利に商品を手にすることができる世の中を維持するためには、上記のルール以外にはないと信じています。よい世の中になって欲しいものです。そのために現場を知る者としての私ができることとして、これを提案します。気流に載せられる文字数でないことは、充分承知の上、信じるところを述べました。貴紙の所見だけでも伺いたいものです。*・'°☆。.:*:・'☆'・:*:.。.:*:・'°:*:・'°☆*・'°☆と。約4年の歳月が流れたが、読売新聞は、一度も、『所見』を表明してこない。読売新聞に関わる方が、いらっしゃって、不愉快な思いをなされるかもしれないですが、あえて、申し上げます。知識も知恵も情報量も、たいしたものなのでしょうが、たいしたことのない人の集まりに、みえますよ!と。反論なら、聞いてみたい。
2007.11.27
コメント(0)
2005年8月申請手続きに問題のあった、新型サイバーナイフが、医療機関の現場より、全機回収、撤去が行われた。今日、明日、命に関わる手術を執刀しなければならない、そんな、環境の中で。申請手続きのトラブル、というだけで。これは「法と正義との間に歪みが生じた場合、その社会は、いかに対応すべきか。」という問題である。民主主義法治国家の社会の一員としては、平生は、法を守り、後に、ないしは、同時に、正義に基づいた法への改正を請願するというのが正しい姿であろう。しかし、危機においては、法と正義では、正義のほうが上位規範であることを肝に銘じなければならない。なぜなら、法とは、過去100年程度の常識の平均であり、正義とは、今、この時代、この場所、の常識だからだ。そして、危機の時とは、当該事項に関して、特段の知識があるわけでもない一般市民でさえも「このままではまずいことになるぞ。」と感じる時である。日本は人治国家ではないのだから、そんな危機の時こそ、主権者の名代たる政治家や国家権力を後盾とした行政官の想像力や判断力の問われる場面である。待ったなしの患者を抱えて、旧型のものより優秀な新型サイバーナイフを全機回収は、『ない』だろう。たとえ、申請ミスで、法的には不当であっても、権力側の対処方法は間違っている。主権者である国民に不正義なる医療機器が使われることのないように厚生労働省が責任をもって監視してくれていることは、ありがたい。しかし、患者のことを考えれば、当該医療機器に関し、許可がおりるまでは主権者である患者が結果責任を全て負うことを条件に、継続使用への道を探り、無事許可がおりたら、今回の事態に限り、諸事、許可が事前におりていたものと同様に扱う、など、「主権者のために」を、第一義的に発想して、判断してもらいたいものだ。どうも、西洋の法律を噛み砕くことなく輸入した我が国では、非遡及原則について、いささか履き違えてみえるほど愚直である。申請ミスをした輸入元等には患者に迷惑のかからない時期と方法で法は法として充分に処分すればよい。生命、人体、に影響を及ぼさない、と考えられる食品添加物問題をあれだけの大事件として取扱い、結果、多くの食品を廃棄させ(世界には今日も餓死した子供たちがいるというのに)、かたや、フェロシアン化物は、諸外国からの批判を避けるため、どこからも使用許可申請がでていないのに使用許可を出している。国内のどこからも、科学的データの蓄積と解析の報告も申請もなしに、行政は、許可している。厚生労働省は、誰のために働いているのだ。官庁の面子か、職員のことなかれか。同省職員の家族の中にでもサイバーナイフで直ちに治療をする必要のある患者でもいない限り想像力も働かないのか。改正食品衛生法にもあるように、広くパブリックコメントを求める義務がこの場合にもあるだろう。
2007.11.25
コメント(0)
読売新聞2002年8月16日夕刊よみうり寸評を読ませていただいて御仁が、『名誉教授』の職を、受ける、受けない、って、駄々こねています。『名誉教授』と『教授』、どっちが偉い?普通は、『名誉教授』を、『誉れ高き名声を持ち合わせた、最上級の教授』と、『読み取る』のでしょう?でも、『名誉教授』の実態は、『名誉』だけは『教授』待遇にしてもいいけれど、報酬や発言権はそこまでいかないよ。だって、あなた、もう、過去の人だもの。最近、あなたの過去の栄光に惑わされないで『素晴らしい』と評されている研究発表ありましたっけ。そろそろ後進に、『あなたの【過去の栄光】の研究成果』を伝える『お役目に専念する』ことを頼みますよ。もう、専門家なら誰でも出来ますが、『あなた』が伝えると、まだ半人前の後進はありがたく聞き入りますから。あっ、でも、現在や未来の本学舎の方針には口出ししないで下さいね。だって、あなた、最近の研究結果、追いかけきれていないでしょう?ということではないかしら。私は、そう考えているんですが(笑)。みなさんは、どうお考えでしょうかね?先の御仁も、『名誉教授』なんて、『教授』より、評価低いじゃないか!!と、怒っているのなら、よくわかるんだけれど、『名誉教授』に対する『ケチ』のつけ方で、所詮、『教授』よりも『名誉教授』の方を高評価しているところがお笑い種ですね。大の大人になって、他人様に評価されて、いただくものに『ケチ』つけているようではいけませんよ。ご自身が評価する身にならなけりゃ。ご自身が、ご自身に、金メダルでも、なんとか賞でも、なんとか章でも、くれてあげればいいのです。その価値は本人様が一番よくご存知でしょ。それを自分にあげられない人が、たまたま『評価する身』と称される他人の好みに合ってしまうと悲劇が起きるのです。『教授』よりも『名誉教授』の方が偉そうだと思う固定概念に捕らわれているうちは、たいしたことないですよ。そんな程度の御仁なら、ありがたく、『受けておきなさいよ。』『名誉教授』あっ、読者の皆さん、意味不明になってしまいましたね!ここから先、知りたい方は、『読売新聞2002年8月16日夕刊よみうり寸評』を、取り寄せてくださいね。この記事は、この御仁を高く評価し、『名誉教授』を受けない彼を高く評価している、『寸評』の筆者あてに読者投稿したものの一部。せめて、投稿を『読みました』くらい、返信すれば良いのに。どう、評価するかは、別にして。マスメディアって言うやつは、自分を何様だと思っているのかねぇ?了見狭い!って、ネガティブな意見のつもりはないんですけれども (笑)負け犬の遠吠え(笑)
2007.11.25
コメント(0)
3ヶ月半ぶりの出稿です(*^-^*)もう、投稿のしかたまで、忘れちゃって (笑)前回(3ヵ月半前)の投稿で、メルマガ発行のことを書きました。今も、週2回発行しています。このブログのタイトルどおり、私のブログやメルマガで、いろいろな意味で、『ありがたい』と感じてもらえるように、書き込みをしていきたいと思います。誰かの人生のストーリーの中に、私の記事が出てくるようだと、最高だな~(笑)ブログも復活させて、『ボチボチ』やっていきたいと思います。皆様よろしく、お願いいたします。
2007.11.25
コメント(0)
全8件 (8件中 1-8件目)
1


![]()