昨日の都知事選、小池百合子さんが当選しましたね
で、今朝のテレビの報道。
鳥越さんの演説が1~2分だの、暑い中他の候補と違って
鳥越さんだけ日傘を差しているとか、鳥越さんの演説を聞きに
きた人が怒っているところを報道していました。
今頃報道することか?
今迄はそんな事、全然報道しなかったんですよ。
鳥越さんがきちんと演説しているところだけ。
演説回数が少ないことだけは取り上げていましたけどね。
テレビを見ていた長男が思わず「選挙が終わってから・・・」と
呆れた程です。
あと、鳥越さんが「終戦時20歳でした」の話ですが、M新聞に
至っては各候補の「立候補の気持ちを全文載せました」と言い
ながら、上記の部分だけカットしていたそうです。
これを見てもわかるように、又テレビの報道番組でもツィッターを
番組内に取り入れている所では
「有権者の多くは、特に高齢者はテレビだけ見て投票するんだろ
うな」
というような書き込みがよく見られました。
ラジオやネットと違い、何故テレビは偏向報道をする
こんなこと書くと、鳥越さんを責めているように読めてしまったら
それ、チョト違う。
私はテレビの報道の仕方がどんどん事実を隠していっていること
に恐怖すら感じているんです。
さっきの演説を聞きに来た人達の怒りは動画でUPされるより前に
評論家の人達は知っていました。
確かに評論家の人達はどんどんテレビに出ない人が増えています。
初めから
「うちの番組はこの件についてはこれこれこういう姿勢でいますから、
それから外れない発言を」
と言われるからです。
青山繁晴さんなんて
「私が喋った部分は90%カットされる」
と言っていたし、生放送ならともかく、確かに最近青山さんはあんまり
テレビ に出なくなりましたね。
そして、その青山さんが先日ネットの番組で、テレビに益々出る
人がいなくなることを危惧していました。
同時に「この番組もそろそろ私を下ろした方がいい」とも
言うべきことは言う人ですからね(^^;)
今回はテレビは3人の候補だけ取り上げ過ぎたのは良くないし、
そのくせ事実は報道しないという 最低の報道の仕方 だったと思い
ます。
私はネットは見られてもツィッターもfacebookもインスタグラムも
していません。
ネット上でも中立・公正な意見を探すのは難しいですが、出来るだ
けそういう考えを知り、そしてそのあと、これは難しいのですが、自分の
考えを まとめられるようにしたいです。
報道の意味、て何だろう?
PR
Calendar
Comments
Keyword Search
Free Space