ヤースケ伝アトランダム

Profile

小杉とマキコ

フォローする

ホリエモン裁判、楽天対週刊新潮、吉野家牛丼と今日は情報満載だぁっ！

(2)

テーマ：今日の一押し。(271)

カテゴリ：世相一般。

　で、ローソンに寄ったら週刊新潮が一冊だけ売れ残っていた。

＊そこで楽天の株価を大きく下げたという問題の記事だが、これはメインを張る記事ではなく、「ハンカチ王子」（６Ｐ）「朝日・読売が書かない身内の戦争責任」（４Ｐ）に次いで見開き２Ｐだけの「水面下で捜査が進む楽天三木谷社長のＸデ－」という特集記事だった。
「確証があってのスクープ」などではさらさらなく、「諸事情を勘案しての憶測記事（或いは希望的観測記事？）の域を出ていないもの」という印象を私は持った。要するに期待外れというか、大した記事ではなかったのである。ｗ

・四月、警視庁ＯＢの天下り九人を楽天が受け入れた。
・そのため（？）百数十人の退職者がグループから出た。
・六月、中間期連結決算発表では増収増益であったにも関わらず三木谷社長の顔が浮かなかったのは難航するＴＢＳ株取得問題があったからだ。
・検察はインサイダー疑惑で、警視庁は某総会屋への利益供与疑惑で、それぞれ三木谷社長周辺の内偵を進めている。
・株式市場や政治への影響も考慮して、新内閣誕生後の10月末が要注意だと警視庁幹部が言っている。

　私にしてみれば週刊新潮一冊買うと320円。この金で日刊ゲンダイ（夕刊フジでも可）なら二日間買えてお釣りが来る。さて、どっちが得かな？という程度の問題に過ぎなかったかも知れないね。ｗ

　それと、これは以前書いたことの反復になるが、三木谷社長はホリエモンや村上とは異質の実業家だという認識が私にはある。それは儲けた金をプロスポーツ（サッカーと野球）経営に回すことによって我々一般大衆の趣味・娯楽に貢献していることである。これは「言うは易く行うは難し」の社会的貢献と思う。村上は海外逃亡まで図ったではないか。ｗ
　ビル・ゲイツにしたって、あの儲け方は異様で異常だとは思うが、チャリティの帝王でもあるわけである。以上、ゴマスリ終わり。何か頂戴！駄目？あっそ♪

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　あと吉野家牛丼が去年二月のように一日だけ復活するらしいが、その値段が四百円前後の設定と聞いて驚いた。高過ぎる。これをアドバルンにそのまま豚丼以上の価格で牛丼を復活させるつもりならもう吉野家へは積極的に行く理由がない。他社はオーストラリア牛を使って、300円台後半の価格設定ではあったが、ずうっと吉野家に遜色ない牛丼販売を続けて来たからである。

　吉野屋は何か勘違いしているんじゃないか？
　400円前後にまで値上げして、豚丼より高い値段で牛丼を再開するくらいなら、なぜオーストラリア牛を使って牛丼販売を続行しなかったのか？
　これでは吉野家は自分たちだけの都合で、長期に亘る牛丼販売中止を決断したことになるじゃないか。
　消費者を舐めない方がいいと思う。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　ホリエモン裁判初公判が今日、耐震偽装裁判も今週中にある。

１．人定尋問。

　　刑事訴追を受けて裁かれるのは個々人であるから、まず裁かれるべき人間を戸籍等で特定します。
　　裁判長が「被告人前へ出なさい」とか言っちゃって、氏名・本籍地・現住所・職業等を逐一尋ねます。これは黙秘は出来ません、ｗ

２．起訴状朗読。

　　検察官が「この人物がどういう罪を犯したか？」を簡潔に記載した訴状を読み上げます。起訴状に余計なことを書くと「これはどういう意味か？」と弁護側から突っ込まれるので、犯罪を立証するのに必要充分なことしか書かない。ぶひひ。

３．求釈明。

　　ほら来ました！
　　弁護側が起訴状の字面全体に亘ってその一言一句を「これはどういう意味か？」と尋ねることが可能で、検察官は裁判所が不要と判断しない限り、これに回答しなければならない。

（あ、でも順番がちょっと違ったかな？・・求釈明は検察側冒頭陳述；弁護側冒頭陳述が終わった後かもしんない。ごめんちゃいっ！）

４．罪状認否。

　　起訴状の示す正確な意味がわかった段階で、被告人はその罪を認めるかどうかを裁判長に問われます。裁判なんて早く終わらせたいという人はあっさり全部認めてしまうこともある。

　　被告人は「そんなこと嘘だ！オラ無罪だっ！」と主張することも勿論可能である。
　　被告人は事件に対する自分の意見を開陳することも出来るから、これを「冒頭陳述」と言ったりする。

　ホリエモンはこの罪状認否（冒頭陳述）の中で、初めて公的に私見を述べることが出来るのだからこれが今日注目されているわけである。ホリエモンは無罪を主張するらしい。
　ＴＶ各局は特番を組むだろうね。

（後註：この「罪状認否」で被告人の罪状についての認識を問う際裁判所は「今の段階で何か言いたいことがありますか？」という曖昧で機械的で不親切な聞き方をしたため、ホリエモンはそれが「罪状認否」だとはわからず一旦「特にありません」（！）と答えてしまい、弁護団に「おいおい、これ罪状認否だぜ！」と指摘され促されて、改めて「無罪」を主張したらしい。笑。

　これは裁判長がおかしいのである。被告は法律の専門家ではないのだから、こんな聞き方をされたら如何にホリエモンと言えども「後でしっかり反論してやるから今はいいわ」（！）と錯覚してしまうに決まっている。

　一般に、裁判官ら判事が「世俗を超越し、私利私欲に囚われない高邁なる全知全能的な人格者」だなどとは間違っても思い込んではならない。
　むしろ彼らは「出世を願う普通の役人」だと思った方がより正確な認識である。）
　この世の中には程度の差こそあれ「普通の人間」しかいないのであるから。ｗ

　彼の弁護人には元特捜の、検察の手の内を熟知した敏腕「辞め検」が就いている。
　この際ホリエモンも闘うなら徹底的に闘って「検察の虚構」を暴いて欲しいが、勿論司法・検察・弁護側三者一体の馴れ合いで終わる可能性もある。それでは野口さんも浮かばれないだろうが「辞め検」が絡むと往々にして「手打ち」のための落としどころの調整に走りがちなのである。

　あと、ライブドアに老後の資金を投資して文無しになってしまった人も大勢いることを、ホリエモンは決して忘れてはいけないのだけれど、さて、どうなりますか？

お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう