2006年09月18日
カテゴリ： カテゴリ未分類
制定された際に当日記でも触れた条例ですが
、市町村合併により見直しとなったようです。
見直しに際し、『性別又は性的指向にかかわらずすべての人が尊重される』という文言と、ここでいう性的指向を定義した２条６項『性的意識の対象が異性、同性又は両性のいずれに向かうのかを示す概念をいう』という項目が削除され、『すべての人が尊重される』に集約されるそうです。
勿論、すべての人に集約されたからといって、『すべての人に、性的意識の対象が同性又は両性に向かう人は含まない』などと申す項目が追加された訳ではありません。
そもそも、性的指向を条文によって異性愛、同性愛、両性愛だけに限定した時点で、広義としては性的指向に含まれるともされる、犯罪を犯さず、法に触れず、他人に危害も迷惑も与えていない幼児愛や人形愛、死体愛好の人にとっては差別となりませんか？
それに、そもそもの大元であり指針となるべき内閣府男女共同参画局における政府の男女共同参画に関する審議会では、あくまで『男女』のカテゴリだけを対象として行っているとのことです。このカテゴリには、性的指向以前に性同一性障害者も男女共同参画の枠組みには含まれません。
これは、2006年7月8日、日本学術会議主催の講演会の席で、内閣府男女共同参画局 男女共同参画会議議員名簿にも名を連ねられている先生に確認をとったことです。
「現状で、性同一性障害のことをそういった場で言ってしまうと、論議がわやわやになってしまうから」とのことでした。
実際、障害者に関する条例などは、男女共同参画に含まず、改めて別の条例を制定する自治体が一般的ですしね。
どうしてもと申すのなら、高齢者、児童、障害者に関する条例が別に制定される場合が多いことを鑑みて、改めて別の条例を制定するのが順当な気が致します。
ちなみに抗議文を送付なさった方は、日本の方ではありませんでした。
日本の方ではないのだから、日本のことに文句を言うなと申しているのではありません。修正前の条文を英訳したものと日本語(原本)のニュアンスの違いや、逆に抗議文を和訳した際のニュアンスの違いが気になるのです。
意訳も必要になって参りますから、どうしても第三者の意図や価値観が無意識にしろ恣意的にしろ入ってまいりますので。
もっとも、日本人の府議会議員さんにも、反対なさっている方はおられるようですが。
まあ、現行条例が制定された際は話題にはなりましたが、ここが他の自治体と比べるとこんなに変わった、こんなことを始めたと申す話は全く伺いませんでしたので、削除されても大きく変わることもない気も致しますけれどね。
条例で決まろうが法律で決まろうが、浸透しなければ意味はありません。
「差別は法の下で起こってるんじゃない！ 差別は現場で起こってるんだ!!」なんてね。
抗議文掲載サイト
大阪府議会議員さんの抗議の賛同者を募る文
都城市男女共同参画社会づくり条例（案）の修正箇所一覧
見直しに際し、『性別又は性的指向にかかわらずすべての人が尊重される』という文言と、ここでいう性的指向を定義した２条６項『性的意識の対象が異性、同性又は両性のいずれに向かうのかを示す概念をいう』という項目が削除され、『すべての人が尊重される』に集約されるそうです。
勿論、すべての人に集約されたからといって、『すべての人に、性的意識の対象が同性又は両性に向かう人は含まない』などと申す項目が追加された訳ではありません。
そもそも、性的指向を条文によって異性愛、同性愛、両性愛だけに限定した時点で、広義としては性的指向に含まれるともされる、犯罪を犯さず、法に触れず、他人に危害も迷惑も与えていない幼児愛や人形愛、死体愛好の人にとっては差別となりませんか？
それに、そもそもの大元であり指針となるべき内閣府男女共同参画局における政府の男女共同参画に関する審議会では、あくまで『男女』のカテゴリだけを対象として行っているとのことです。このカテゴリには、性的指向以前に性同一性障害者も男女共同参画の枠組みには含まれません。
これは、2006年7月8日、日本学術会議主催の講演会の席で、内閣府男女共同参画局 男女共同参画会議議員名簿にも名を連ねられている先生に確認をとったことです。
「現状で、性同一性障害のことをそういった場で言ってしまうと、論議がわやわやになってしまうから」とのことでした。
実際、障害者に関する条例などは、男女共同参画に含まず、改めて別の条例を制定する自治体が一般的ですしね。
どうしてもと申すのなら、高齢者、児童、障害者に関する条例が別に制定される場合が多いことを鑑みて、改めて別の条例を制定するのが順当な気が致します。
ちなみに抗議文を送付なさった方は、日本の方ではありませんでした。
日本の方ではないのだから、日本のことに文句を言うなと申しているのではありません。修正前の条文を英訳したものと日本語(原本)のニュアンスの違いや、逆に抗議文を和訳した際のニュアンスの違いが気になるのです。
意訳も必要になって参りますから、どうしても第三者の意図や価値観が無意識にしろ恣意的にしろ入ってまいりますので。
もっとも、日本人の府議会議員さんにも、反対なさっている方はおられるようですが。
まあ、現行条例が制定された際は話題にはなりましたが、ここが他の自治体と比べるとこんなに変わった、こんなことを始めたと申す話は全く伺いませんでしたので、削除されても大きく変わることもない気も致しますけれどね。
条例で決まろうが法律で決まろうが、浸透しなければ意味はありません。
「差別は法の下で起こってるんじゃない！ 差別は現場で起こってるんだ!!」なんてね。
抗議文掲載サイト
大阪府議会議員さんの抗議の賛同者を募る文
都城市男女共同参画社会づくり条例（案）の修正箇所一覧
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
サイド自由欄
nana1010
FTMパートナーのnanaがお送りする至って個人的見解な優しくないHPです。
コメント新着
© Rakuten Group, Inc.
