2007年02月28日
カテゴリ： カテゴリ未分類
村井県知事は、浅川の治水対策で浅川ダムを「穴あきダム」で建設すると発表。
今日はそのために、関係流域住民に対して、説明会が開催された。
・ダム建設付近の地すべり地は心配ない。
・熱水変質脈はあるが活断層はない。
・ダムによって、水量を８３センチ引き下げ床下浸水程度に抑え、内水災害は防げる。
県の説明はいいこと尽くめ。
何も心配ないよ、ダムを作っても。
安心していいかのよう。
３番目に指名。
発言の機会を得た。
安全について一言
県の説明で『安全』について、しっかり耳に焼きついた。
本当にそうなのか、過去に信頼できないことがあった。
吉村知事時代の、「地すべり等検討委員会」でのこと。
当時の奥西委員は、浅川の一の瀬地籍右岸に、深い地すべりブロックがあり調査すべきと主張。
県は調査した。
結果、地すべりブロックを確認。
７０億円で対策工事をした。
当初はわからなかった。
奈良県の大滝ダムも同じだ。
住民は地すべり地なので、ダム建設はして欲しくないといっていた。
ところが、国は、心配ない、きちんと対策工事をするからと大丈夫。
と、「安全」だと太鼓判を押した。
しかし、３年前に完成し、試験湛水をし水抜きをしたら、地滑りが発生。
今、１７０億円をつぎ込んで、地すべりの対策工事をしている。
ダム機能は果たせず、３年間水は普通に流しっぱなし。
このダムは、当初予算が２５０億円、完成時はなんと３５００億円に膨れ上がった。
浅川ダム建設に対する長野県の説明も、大滝ダムの国の説明も信頼できない。
同のように考えるのか。
さらに、浅川流域全体の２割の水はダムの上流のもの。
後の８割は、熊取川、田子川、駒沢川、新田川、など支流からと、団地など市街地の水である。
２割の水を、危ないところにダムを作って止めるよりも、８割に及ぶ中流、下流の水を食い止めることのほうが重要である。
遊水地の計画がまったくないが、本末転倒ではないか。
ダムを作っても、内水被害は解決しないは、常識。
千曲川の浚渫など根本的、抜本的改修が必要である。
国に強く求めてもらいたい。
また、益田川ダムについても言わせてもらった。
今日はそのために、関係流域住民に対して、説明会が開催された。
・ダム建設付近の地すべり地は心配ない。
・熱水変質脈はあるが活断層はない。
・ダムによって、水量を８３センチ引き下げ床下浸水程度に抑え、内水災害は防げる。
県の説明はいいこと尽くめ。
何も心配ないよ、ダムを作っても。
安心していいかのよう。
３番目に指名。
発言の機会を得た。
安全について一言
県の説明で『安全』について、しっかり耳に焼きついた。
本当にそうなのか、過去に信頼できないことがあった。
吉村知事時代の、「地すべり等検討委員会」でのこと。
当時の奥西委員は、浅川の一の瀬地籍右岸に、深い地すべりブロックがあり調査すべきと主張。
県は調査した。
結果、地すべりブロックを確認。
７０億円で対策工事をした。
当初はわからなかった。
奈良県の大滝ダムも同じだ。
住民は地すべり地なので、ダム建設はして欲しくないといっていた。
ところが、国は、心配ない、きちんと対策工事をするからと大丈夫。
と、「安全」だと太鼓判を押した。
しかし、３年前に完成し、試験湛水をし水抜きをしたら、地滑りが発生。
今、１７０億円をつぎ込んで、地すべりの対策工事をしている。
ダム機能は果たせず、３年間水は普通に流しっぱなし。
このダムは、当初予算が２５０億円、完成時はなんと３５００億円に膨れ上がった。
浅川ダム建設に対する長野県の説明も、大滝ダムの国の説明も信頼できない。
同のように考えるのか。
さらに、浅川流域全体の２割の水はダムの上流のもの。
後の８割は、熊取川、田子川、駒沢川、新田川、など支流からと、団地など市街地の水である。
２割の水を、危ないところにダムを作って止めるよりも、８割に及ぶ中流、下流の水を食い止めることのほうが重要である。
遊水地の計画がまったくないが、本末転倒ではないか。
ダムを作っても、内水被害は解決しないは、常識。
千曲川の浚渫など根本的、抜本的改修が必要である。
国に強く求めてもらいたい。
また、益田川ダムについても言わせてもらった。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
最終更新日
2007年03月01日 00時28分54秒
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
© Rakuten Group, Inc.
