わざわざ「障碍」と書く人もたくさんいますが、「碍」そんなにイメージのよい字ではないと思うんですが。
最初に「障害は「害」ではない」と声高に言ったのは「ある種の当事者団体」の方なんだろうと思います。（多摩市でそうだったかどうかはわかりませんが） このクレーマーがやっかいなんだろうと思います。
だんだん印象が悪くなってくると、その都度言葉を使い捨てていけばいいという解決策は楽ですしね。
そして「使ってはいけない言葉」になると、変換辞書から削除されていくのが実務上の問題ですね。「気違い」なんて変換されませんものね。 (2006年05月22日 20時35分19秒)
最初に「障害は「害」ではない」と声高に言ったのは「ある種の当事者団体」の方なんだろうと思います。（多摩市でそうだったかどうかはわかりませんが） このクレーマーがやっかいなんだろうと思います。
だんだん印象が悪くなってくると、その都度言葉を使い捨てていけばいいという解決策は楽ですしね。
そして「使ってはいけない言葉」になると、変換辞書から削除されていくのが実務上の問題ですね。「気違い」なんて変換されませんものね。 (2006年05月22日 20時35分19秒)
全て
| 言葉いろいろ
| 表記
| 約物
| 道具
| 営業
| 雑記
| おしえてください♪
| 検索
| 新人さんのために
| オコシストの広場
| 下書き中^^;
| 悩ましい表記
| 検索技術あれこれ
2006年05月22日
テーマ： ひっかかる表記(13)
カテゴリ： 表記
「障がい者」という表記、最近、自治体のサイトで多く見るようになってきました。
ググるとトップにくる「多摩市」の言い分は、「心のバリアフリー」なんだそうです。
ご存じの方はご存じかと思うのですが、私は障害当事者、当事者支援の立場にいます。
そして、日本語の変化に関しては、比較的、というか、かなり鷹揚な考え方を持っています。
けれどしかし、でもやっぱり。
この表記だけは、受け入れがたいんですね。
わざわざ「障がい者」と書いてしまう、いや、そう書くことで何かいいことをしているような錯覚を持てるとしたら、そりゃまあ、書いてるほうは気分がいいかもしれませんが。
実際問題として、視覚障害者の読み上げソフトは、これをちゃんと読めない場合もあるんです。
そんなもん、何が心のバリアフリーよ。
「ブラインドタッチ」が「タッチタイプ」と呼ばれるようにもなりましたね。
このあたりまでは、なかなかいいねと思ってたんです。
しかし、「養護教育」が「特別支援教育」になったり、どんどん言い換えが進むのを見ていて、ちょっと危惧してたんですが。
そういう流れがあるから、何かこれも処理したほうがよかろう、なんてことになったんでしょうかね。
古くは「障碍」という文字をあてていた「障害」ですが、ひらがな表記を推進する人の言い分は「害」は良くないイメージがあるからということです。
・・・ぉぃ、ちょっと待てよ。
ひらがなにすれば「がい虫」は、いい虫になるとでも言うのか。
「障がい者」という表記を見て、当事者がいい気分になるだろうと思った人がいて、それを支持する人もちょっと声が大きかったんでしょうか。
当事者団体などに、この表記を使ってるのを見かけることが少ないのも気になります。
当事者として言わせていただきますと。
こういう言葉の言い換えやなんかで、ナンカイイコトした、みたいな気分になってくれはるのは自由ですけど、本質的なところにぜんぜん行き着いてないでしょう？
うちにテープ起こしを依頼していただくと、そういう言い換えは(要望がなければ)いたしません。(笑)
外注さんでも、たまにそういう「配慮」をしてくださる方がいらっしゃるんですが、これは正直、まだ時期尚早だと思います。マスコミでもまだ、この表記を採用していないはずですから。
うちの事務所はもしかしたら、目を剥くような差別用語バリバリで会話してるかもしれません。
そんな「言葉だけの配慮なんか要らない」と思ってますもん。(笑)
余計な配慮のため、現実が覆い隠されてしまうくらいなら、はっきり「今、使われてる言葉」で言えばいい。
厳然と「不便」だったり「やりにくい」ことがある。
けったいな言い換えのために、世の中が障害者にとって「害」のない世界だと思われても困りますし(笑)
今のままの世の中で、不便を感じずに暮らすことに「障害」を感じる人ってのが、「障害者」という言葉の真意かもしれませんな。
ググるとトップにくる「多摩市」の言い分は、「心のバリアフリー」なんだそうです。
ご存じの方はご存じかと思うのですが、私は障害当事者、当事者支援の立場にいます。
そして、日本語の変化に関しては、比較的、というか、かなり鷹揚な考え方を持っています。
けれどしかし、でもやっぱり。
この表記だけは、受け入れがたいんですね。
わざわざ「障がい者」と書いてしまう、いや、そう書くことで何かいいことをしているような錯覚を持てるとしたら、そりゃまあ、書いてるほうは気分がいいかもしれませんが。
実際問題として、視覚障害者の読み上げソフトは、これをちゃんと読めない場合もあるんです。
そんなもん、何が心のバリアフリーよ。
「ブラインドタッチ」が「タッチタイプ」と呼ばれるようにもなりましたね。
このあたりまでは、なかなかいいねと思ってたんです。
しかし、「養護教育」が「特別支援教育」になったり、どんどん言い換えが進むのを見ていて、ちょっと危惧してたんですが。
そういう流れがあるから、何かこれも処理したほうがよかろう、なんてことになったんでしょうかね。
古くは「障碍」という文字をあてていた「障害」ですが、ひらがな表記を推進する人の言い分は「害」は良くないイメージがあるからということです。
・・・ぉぃ、ちょっと待てよ。
ひらがなにすれば「がい虫」は、いい虫になるとでも言うのか。
「障がい者」という表記を見て、当事者がいい気分になるだろうと思った人がいて、それを支持する人もちょっと声が大きかったんでしょうか。
当事者団体などに、この表記を使ってるのを見かけることが少ないのも気になります。
当事者として言わせていただきますと。
こういう言葉の言い換えやなんかで、ナンカイイコトした、みたいな気分になってくれはるのは自由ですけど、本質的なところにぜんぜん行き着いてないでしょう？
うちにテープ起こしを依頼していただくと、そういう言い換えは(要望がなければ)いたしません。(笑)
外注さんでも、たまにそういう「配慮」をしてくださる方がいらっしゃるんですが、これは正直、まだ時期尚早だと思います。マスコミでもまだ、この表記を採用していないはずですから。
うちの事務所はもしかしたら、目を剥くような差別用語バリバリで会話してるかもしれません。
そんな「言葉だけの配慮なんか要らない」と思ってますもん。(笑)
余計な配慮のため、現実が覆い隠されてしまうくらいなら、はっきり「今、使われてる言葉」で言えばいい。
厳然と「不便」だったり「やりにくい」ことがある。
けったいな言い換えのために、世の中が障害者にとって「害」のない世界だと思われても困りますし(笑)
今のままの世の中で、不便を感じずに暮らすことに「障害」を感じる人ってのが、「障害者」という言葉の真意かもしれませんな。
お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[表記] カテゴリの最新記事
-
テープ起こし／「行く・来る」と「いく・… 2007年03月16日 コメント(3)
-
テープ起こし／「携わる」への違和感 2007年02月01日 コメント(14)
-
イヌは「匹」か「頭」か？ 2006年04月20日 コメント(2)
Re:障がい者(05/22)
さくさく堂
さん
Re[1]:障がい者(05/22)
Okoshist
さん
さくさく堂さん、こんにちは～。
＞わざわざ「障碍」と書く人もたくさんいますが、「碍」そんなにイメージのよい字ではないと思うんですが。
そうなんですよ。
そういうところにこだわるのが、なんかスマートじゃないように思えて、キライなんです。(ただの感情論ですわ)
＞最初に「障害は「害」ではない」と声高に言ったのは「ある種の当事者団体」の方なんだろうと思います。（多摩市でそうだったかどうかはわかりませんが） このクレーマーがやっかいなんだろうと思います。
そうですね。きっとそうでしょう。
きっとお役所は、そんな声を受けて「じゃあひらがなで」と思ったんでしょう。
けど、この表記はあまりに不自然で、定着させようというのに無理がありすぎると思うんですけどねぇ。
忘れてましたが「子ども」って表記が、よく似た機序でもって「交ぜ書き」されてるんですよね。
「子ども」は当事者が言い出したわけではないでしょうから(笑)、そんなにシビアでもないんですが、「障がい者」の場合は、いろいろせめぎ合いがあるんで大変です。
とにかく、交ぜ書きがキライなんです、私は。(笑)
＞だんだん印象が悪くなってくると、その都度言葉を使い捨てていけばいいという解決策は楽ですしね。
確かに。この言葉もそのうち使い捨てられるんでしょうね。
まあ、言葉の変化と捉えれば、ジタバタしなくてもいいんですが、あまりにセンスがないんですもの。
＞そして「使ってはいけない言葉」になると、変換辞書から削除されていくのが実務上の問題ですね。「気違い」なんて変換されませんものね。
差別意識の圧力って、こわいです。
「コビト」も変換しないですよね。
変換させなければそれでいいのか。
辞書から言葉を抹殺するのは、そんなに効果があるのかと、歪んだ辞書に悲しい思いをしています。
(2006年05月23日 09時46分24秒)
＞わざわざ「障碍」と書く人もたくさんいますが、「碍」そんなにイメージのよい字ではないと思うんですが。
そうなんですよ。
そういうところにこだわるのが、なんかスマートじゃないように思えて、キライなんです。(ただの感情論ですわ)
＞最初に「障害は「害」ではない」と声高に言ったのは「ある種の当事者団体」の方なんだろうと思います。（多摩市でそうだったかどうかはわかりませんが） このクレーマーがやっかいなんだろうと思います。
そうですね。きっとそうでしょう。
きっとお役所は、そんな声を受けて「じゃあひらがなで」と思ったんでしょう。
けど、この表記はあまりに不自然で、定着させようというのに無理がありすぎると思うんですけどねぇ。
忘れてましたが「子ども」って表記が、よく似た機序でもって「交ぜ書き」されてるんですよね。
「子ども」は当事者が言い出したわけではないでしょうから(笑)、そんなにシビアでもないんですが、「障がい者」の場合は、いろいろせめぎ合いがあるんで大変です。
とにかく、交ぜ書きがキライなんです、私は。(笑)
＞だんだん印象が悪くなってくると、その都度言葉を使い捨てていけばいいという解決策は楽ですしね。
確かに。この言葉もそのうち使い捨てられるんでしょうね。
まあ、言葉の変化と捉えれば、ジタバタしなくてもいいんですが、あまりにセンスがないんですもの。
＞そして「使ってはいけない言葉」になると、変換辞書から削除されていくのが実務上の問題ですね。「気違い」なんて変換されませんものね。
差別意識の圧力って、こわいです。
「コビト」も変換しないですよね。
変換させなければそれでいいのか。
辞書から言葉を抹殺するのは、そんなに効果があるのかと、歪んだ辞書に悲しい思いをしています。
(2006年05月23日 09時46分24秒)
Re:障がい者(05/22)
きんちゃん0330
さん
Re[1]:障がい者(05/22)
日本ぺんぎん
さん
【毎日開催】
15記事にいいね！で1ポイント
